Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2446/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 2446/2009
Ședința publică din data de 13.10.2009
Completul este compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
Pe rol, recursul declarat de către debitoarea SC INTERNAȚIONAL SRL împotriva sentinței comerciale nr. 1182 din 11.11.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, în contradictoriu cu intimații DGFP BN, având ca obiect procedura insolvenței deschiderea procedurii generale a insolvenței.
La apelul nominal se prezintă pentru recurentă, avocat. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat, fiind depusă dovada achitării taxei de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea lichidatorului judiciar prin care se invocă o serie de excepții, tardivitatea recursului, nemotivarea în termen și lipsa calității procesuale active.
Reprezentantul recurentei solicită unirea cu fondul a excepțiilor invocate de lichidator. Curtea, în urma deliberării, apreciază că excepțiile invocate sunt excepții absolute, de ordine publică care trebuie soluționate înaintea oricărei dezbateri asupra fondului și le pune în discuția părților.
Reprezentantul recurentei solicită respingerea tuturor excepțiilor motivat de faptul că hotărârea primei instanțe nu a fost comunicată nicicând părților și prin urmare este de părere că recursul a fost declarat și motivat în termen de o persoană ce are calitate procesuală.
Curtea, cu privire la excepțiile invocate, le respinge, întrucât hotărârea atacată cu recurs nu a fost comunicată nicicând părților, iar raportat la această împrejurare și data introducerii recursului 17.07.2009, memoriul de recurs ce conține motivele de recurs a fost depus în termen legal, respectiv la data de 19.06.2009. În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale active a persoanei ce a formulat recursul, instanța constată că este atacată o hotărâre prin care s-a dispus deschiderea procedurii judiciare, recursul fiind formulat de societatea debitoare prin administrator statutar care, în ceastă etapă, are dreptul de a reprezenta legal societatea.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționarea cauzei, apreciază că recursul se află în stare de judecată și acordă cuvântul pentru concluzii în recurs.
Reprezentantul recurentei- debitoare solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat pentru motivele enunțate. Arată că a făcut dovada că în dosar există greșeli care nu pot fi remediate decât prin rejudecare. Singurul asociat în viață este cetățean austriac, celălalt asociat a decedat, potrivit art. 92. civ. societatea se citează la sediul social ori la adresa sediului social societatea nu a fost citată. Societatea a fost dizolvată dar nu a fost radiată. Consideră că societatea ar fi trebuit citată la sediul social din Sat, județul B Nefiind legal citată, apreciază că se impune casarea și trimiterea spre rejudecare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1182 din 11.11.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N s-a admis cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE B N, împotriva debitoarei INTERNATIONAL SRL, și în consecință;
În baza art. 33 alin.6 din Legea 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței privind pe debitoarea debitoarei INTERNATIONAL SRL, înregistrată sub nr. Jo-.
În baza art. 34 din lege, s-a desemnat administrator judiciar B, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, a întocmit rapoartele prev. de art. 54 și 59 din lege, a efectuat notificările prev. de art. 61 și urm. din lege, cu o remunerație ce stabilită ulterior prin rapoarte justificative.
S-a pus în vedere debitorului să depună la dosar actele și informațiile prev. de art. 28, al.1 și art. 34 din lege, în termen de 10 zile de la comunicare, refuzul constituind infracțiunea prev. de art. 147 din lege.
În baza art. 42, s-a dispus indisponibilizarea acțiunilor/părților sociale ale societății.
S-au stabilit termene limită:
- pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei de către creditori, la 12 ianuarie 2009;
În motivare se arată că prin cererea înregistrată la acest tribunalul sub numărul de mai sus, creditoarea DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE BNa chemat în judecată pe debitoarea INTERNATIONAL SRL solicitând instanței să constate că debitoarea se află în stare de insolvență și în consecință să dispună deschiderea împotriva ei a procedurii reglementate de 85/2006.
Debitoarea INTERNATIONAL SRL datorează bugetului de stat suma de 11.281 lei reprezentând A și dobânzi aferente
Aceste sume reprezintă restanțe la plată mai vechi de 30 de zile, iar stingerea obligațiilor societății sus menționate nu a fost posibilă nici după declanșarea acțiunii de executare silită prev.de OG nr.92/2003.
Se mai precizează că creanța creditoarei este creanță garantată așa cum rezultă din documentele anexate cererii.
In dovedirea cererii s-au depus la dosarul cauzei fișa sintetică editată la data de 08.09.2008, titluri executorii, adrese de înființare a popririi, precum și alte acte de executare silită.
Cererea creditoarea este scutită de plata taxei de timbru.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.31 din nr. 85/2006, instanța constată că debitoarea nu a formulat contestație în termenul legal prev. de art. 33 alin. 2 și făcând aplicarea art.31 alin.6 a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, a procedat în baza art. 34 din lege la desemnarea administratorului judiciar căruia i s-au stabilit principalele atribuții.
La dosar s-a depus ofertă de preluare a poziției de lichidator judiciar în conformitate cu prev.art.l9 din nr.85/2006, de către EXPERT și
Examinând ofertele însoțite de dovada calității de practician în insolvență și de polița de asigurare profesională, instanța a constatat că întrunește condițiile prevăzute de lege pentru îndeplinirea atribuțiilor de administrator judiciar în prezenta cauză, motiv pentru care în baza art.34 din lege a procedat la desemnarea ei în această calitate.
Împotriva sentinței a formulat recurs SC INTERNAȚIONAL SRL solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru motive de ordine publică.
În subsidiar, solicită repunerea în termenul de recurs deoarece recurenta a luat la cunoștință de considerentele sentinței recurate abia la data de 3.06.2009, ocazie cu care consultat dosarul de faliment împreună cu apărătorul ales.
În motivarea recursului recurenta arată că invocă disp. art. 304 pct. 5 Cod proc.civ. raportat la art. 194 din Legea nr. 85/2006, cu privire la neregularitatea procedurii de citare conform art. 92 Cod proc.civ. deoarece recurenta nu a fost legal citată, iar procesul verbal de citare nu a fost compeltat în forma cerută de lege în mod imperativ.
Recurenta mai arată că disp. art. 105 alin. 2 Cod proc.civ. nu au fost respectate, prin faptul că actele întocmite cu nerespectarea formelor procedurale sunt nule de drept, încălcându-se dreptul la apărare și solicită în temeiul art. 312 teza I Cod proc.civ. casarea sentinței cu trimiterea spre rejudecare.
Examinând recursul instanța constată următoarele:
Potrivit art. 85 Cod proc.civ. judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după cercetarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 90 (1) "înmânarea citației și a tuturor actelor de procedură se face la domiciliul sau reședința celui citat".
Potrivit art. 88 (1) pct. 4 Cod proc.civ. " va cuprinde numele, domiciliul și calitatea celui citat", iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol arătările de la pct. 2, 3, 4 și 6 sunt prevăzute sub sancțiunea nulității".
Din certificatul constatator de la Oficiul Registrului Comerțului rezultă că sediul debitoarei este în Comuna, Ferma, Sopron nr. 3, ori în citație e trecută Ferma - Sopron 3 fără număr.
Raportat la faptul că citația nu cuprinde adresa debitoarei cu care este înscrisă la Oficiul Registrului Comerțului, în baza art. 312 (3), 304 (5) și 105 Cod proc.civ. se impune admiterea recursului, casarea hotărârii, urmând ca procedura de citare să fie realizată la adresa debitoarei de la Oficiul Registrului Comerțului și prin afișare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de SC INTERNAȚIONAL SRL împotriva sentinței civile nr. 1182 din 11.11.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
7 ex/10.11.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Augusta Chichișan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
