Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2475/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2475/2008
Ședința publică din data de 04.11.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B- AVAS, împotriva sentinței comerciale nr.1758/16.07.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, SC SRL, H & B, procedura insolvenței- contestație la tabelul preliminar al creanțelor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3601 /25.09.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în temeiul art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 86 din G nr. 51/1998.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1758 din 16 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a respins ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar al creanțelor, formulată de creditoarea AVAS
A fost încuviințat tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC SRL, după cum urmează:
- DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C - 14.749 lei;
- AVAS B- 188,03 lei.
S-a dispus înregistrarea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei de către lichidatorul judiciar.
S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 1 octombrie 2008, sala 249, ora 11,00.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că prin declarația de creanță formulată, creditoarea AVAS Bas olicitat înscrierea în tabelul creditorilor debitoarei cu o creanță în valoare de 275,94 lei, creanță preluată de la CAS
În motivarea declarației astfel formulată, creditoarea a arătat că a preluat creanțele bugetare existente în evidențele contabile ale CAS C, conform protocolului nr. 2 din 23.02.2004, învederând totodată disp. art. 2 alin.2 din OUG 95/2003 modificate prin Legea nr. 557/2003, potrivit cărora în vederea valorificării, creanțele bugetare preluate se consolidează în dolari americani, pe baza raportului leu/dolar de la data preluării acestora prin protocol.
Lichidatorul judiciar, verificând declarația de creanță formulată de creditoarea AVAS, a propus înscrierea creditoarei în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei în condițiile prev. de art. 69 alin.2 din Legea nr. 85/2006 respectiv la cursul BNR de la data deschiderii procedurii.
Față de dispozițiile legale anterior citate coroborate cu însăși susținerile creditoarei învederate în declarația de creanță, precum și cu dispozițiile art. 2 alin.2 din OUG 95/2003 modificate prin Legea nr. 557/2003, judecătorul sindic a constatat că în mod legal lichidatorul judiciar a înscris creanța creditoarei AVAS în tabelul creditorilor debitoarei făcând aplicarea disp. art. 62 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Împrejurarea că de la data preluării creanței și până la data deschiderii procedurii insolvenței, dată în raport de care se calculează contravaloarea creanței consolidate în dolari americani, cursul de schimb leu/dolar american comunicat de BNR a suferit modificări, nu are nici o relevanță în cauză, aplicabile fiind dispozițiile legale anterior arătate, creditoarea neavând nici o justificare legală de a-și alege cursul la care să i se calculeze contravaloarea creanței consolidate în dolari americani, în funcție de cursul care îi este mai favorabil.
În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție care, prin decizia nr. XII din 20 martie 2006, pronunțându-se în recursul în interesul legii asupra aplicabilității dispozițiilor fostului art. 83 alin.2 din Legea nr. 64/1995, identic cu art. 69 alin.2 din Legea nr. 85/2006, în cazul creanțelor preluate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, a arătat că procedura de executare colectivă nu face diferență de tratament după natura creanțelor, astfel încât dispozițiile din Legea nr. 64/1995, în prezent Legea nr. 85/2006, referitoare la modul de înregistrare a valorii creanțelor, sunt aplicabile și în cazul creanțelor AVAS, textele din Ordonanțele de urgență nr. 51/1998 și 95/2003 referitoare la consolidarea creanțelor în valută, neputând fi considerate speciale în raport de legea care reglementează procedura insolvenței.
De asemenea, față de decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, obligatorie, potrivit art.329 alin.3 pr.civ. susținerile creditoarei apar nu numai nejustificate dar și surprinzătoare, cu atât mai mult cu cât această creditoare reiterează în mod repetat o cerere lipsită de orice temei legal.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, în temeiul disp. art. 73 alin.3 din legea nr. 85/2006, contestația formulată de creditoarea AVAS Baf ost respinsă, ca neîntemeiată.
În ceea ce privește propunerea de încuviințare a tabelului creditorilor, judecătorul sindic a constatat că administratorul judiciar a respectat procedura prevăzută de art. 72 și următoarele din Legea nr. 85/2006, verificând declarațiile de creanță și comunicând tabelul întocmit cu debitoarea și creditorii, fiind urmată și procedura de afișare a lui la ușa instanței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii atacate cu consecința trimiterii spre rejudecare a cauzei la instanța de fond, în vederea parcurgerii etapelor procedurale stabilite de dispozițiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea recurentă arată următoarele:
Instanța de fond a încălcat un principiu fundamental care guvernează procesul civil, respectiv principiul contradictorialității, prevăzut de art. 129 Cod procedură civilă, pronunțându-se asupra unei chestiuni de fond fără ca aceasta să fie pusă în discuția părților.
Recurenta arată că nu a avut posibilitatea să-și formuleze apărări, nefiindu-i adus la cunoștință faptul că această creanță (înscrisă în preliminar în mod corect și necontestată) urmează a fi diminuată.
Prin măsura judecătorului sindic AVAS a fost lipsită de calea contestației la tabel, singura posibilitate fiind în prezent recursul la hotărârea cu totul nelegală.
Înscrierea AVAS cu creanța în valoare de 378,85 RON, este total greșită.
Declarația recurentei cuprinde creanța declarată în RON, aceasta nesolicitând înscrierea creanței în valută, și astfel, nu pot fi incidente dispozițiile art. 69 alin 2 din Legea nr. 85/2006.
Această creanță a fost preluată de AVAS prin Protocolul nr. 2/2004 încheiat cu CAS C, pe calea cesiunii de creanță, la valoarea de 499,01 RON, sumă pe care recurenta a solicitat-o în cererea de admitere a creanței depusă la dosarul cauzei.
Cesiunea creanței este reglementată de dispozițiile art. 1 al OUG nr. 95/2003 în care se arată că "Prezenta ordonanță reglementează cesiunea creanțelor bugetare restante existente în evidențele contabile ale CNAS la 30 iunie 2003, pentru care creditorul deține titluri de creanță sau titluri executorii legal constituite către AVAB (actual AVAS) în vederea recuperării acestora în conformitate cu prevederile OUG nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, republicată aprobată prin Legea nr. 409/2001".
Recurenta a preluat aceste creanțe pe calea cesiunii de creanță, situație în care valoarea preluată este valoarea nominală arătată atât în actele de cesiune cât și în declarația de creanță transmisă la dosarul instanței.
Unul din efectele cesiunii de creanță, între părți este că, cesionarul devine creditor în locul cedentului, preluându-i toate drepturile.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, recurenta a solicitat înscrierea sa în tabelul creditorilor debitoarei cu o creanță în valoare de 275,94 RON echivalentul a 84.13 USD, creanță preluată de la CAS C, conform protocolului încheiat cu aceasta, învederând totodată dispozițiile art. 2 alin (22) din OUG nr. 95/2003 conform cărora în vederea valorificării creanțele bugetare preluate se consolidează în dolari americani, pe baza raportului leu/dolar la data preluării acestora prin protocol.
Administratorul judiciar verificând declarația formulată de creditoare a propus înscrierea acesteia în tabelul definitiv fără să aibă în vedere prevederile art. 69 alin (2) din Legea nr. 85/2006, respectiv la cursul BNR de la data deschiderii procedurii.
Judecătorul sindic constatând că în mod greșit a înscris creanța recurentei creditoare în tabelul creditorilor debitoarei având în vedere un alt curs al valutei în care a fost consolidată creanța decât cel de la data deschiderii procedurii, în temeiul dispozițiilor art. 11 alin (2) din Legea nr. 85/2006 a cenzurat propunerea administratorului judiciar și a încuviințat înscrierea creanței acestei creditoare în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei la valoarea de 275,94 lei.
Așa cum în mod corect a reținut judecătorul sindic împrejurarea că de la data preluării creanței și până la data deschiderii procedurii insolvenței, dată în raport de care se calculează contravaloarea creanței consolidate în dolari americani, cursul de schimb comunicat de BNR a suferit modificări, nu este relevant în cauză, aplicabile fiind dispozițiile legale anterior arătate.
Creditoarea recurentă nu are nici o justificare legală să-și aleagă cursul la care să i se calculeze contravaloarea creanței consolidate în dolari în funcție de cursul care îi este mai favorabil.
În consecință, apreciind că nici unul dintre motivele invocate de recurentă nu sunt de natură să conducă la modificarea sau casarea hotărârii care este temeinică și legală, recursul se va respinge ca nefondat în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței civile nr. 1758 din 16.07.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. /
2 ex./6.11.2008
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
