Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 254/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 254
Ședința publică de la 26 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
Judecător I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Miler
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent B și pe intimat BRD SUC. C N, intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. C N, intimat C, intimat C, intimat C, intimat C, intimat C, intimat CONSILIUL LOCAL C, intimat CONSILIUL LOCAL T, intimat CONSILIUL LOCAL, intimat ADMINISTRAȚIA PIEȚELOR SA, intimat, intimat AVICOLA SA C, intimat SA B M, intimat SA C N, intimat SC SRL C N, intimat SC SA C N, intimat SC SA C N, intimat SC SRL C N, intimat SC SA C N, intimat SC SA C N, intimat SC SA C N, intimat SC IMPORT EXPORT SRL, intimat SC ). SA C N, intimat CANAL C N, intimat T, intimat T, intimat REGIA DE TERMOFICARE C N, intimat SUPREM DISTRIBUTION, intimat SC SRL T, intimat SC SA T, intimat A, intimat SC SA C N, lichidator, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței comerciale nr. 103/S din 6 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul creditor Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului reprezentat de dl.cons. G; dl.cons. jr. pentru intimatul creditor ). C
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la prim termen, declarat și motivat în termen;
- recurent scutit de plata taxelor de timbru, după care
Dl. cons.jr. depune la dosar delegația emisă de ȘAPTE Râmnicu V, cu sediul pentru comunicarea actelor de procedură la punctul de lucru din I, sub nr. 6040/23.05.2008.
Dl. cons.jr. precizează că ȘAPTE Râmnicu V este succesoarea de drept a CN. Prin încheierea nr. 8392/22.11.2000 a Judecătorului delegat la ORC Râmnicu V, C a fost absorbită prin fuziune cu Râmnicu
Prin încheierea nr. 15801/17.12.2001 a Judecătorului delegat la ORC Râmnicu V, odată cu noua fuziune (succesoarea C) și-a schimbat denumirea societății în Râmnicu
Conform încheierii nr. 4561/28.02.2007 a Judecătorului delegat la ORC Râmnicu V, păstrîndu-și aceleași date de identificare, prin schimbarea denumirii a devenit ȘAPTE, cu sediul în Râmnicu V,-, județul Punctul de lucru din I are sediul pentru comunicarea actelor de procedură în nr. 33.
În susținerea celor afirmate, dl.cons.jr. depune la dosar adresa nr. 6043/23.05.2008 emisă de ȘAPTE, copia certificatului de înscriere mențiuni din 28.02.2007, copia încheierii nr. 4561/28.02.2007, a certificatului de înscriere mențiuni din 17.12.2001; copia încheierii nr. 15801/17.12.2001, a certificatului de înscriere mențiuni din 30.11.2000 și a încheierii nr. 8392/29.11.2000.
La interpelarea instanței, părțile prezente precizează că nu mai au de formulat alte cereri.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
Dl. cons.jr. solicită admiterea recursului formulat de împotriva hotărîrii judecătorului sindic prin care s-a încuviințat distribuirea fondurilor obținute din lichidarea averii debitorului C
În fapt, arată dl. cons.jr., Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, în temeiul prevederilor nr.OUG 95/2003 privind preluarea unor creanțe bugetare în vederea încasării și virării la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, a preluat de la Casa de Asigurări de Sănătate CNc reanța privind pe C N prin Protocolul nr. 2 din 23.02.2004.
După semnarea protocolului, CNa notificat debitorului C N transferul creanței bugetare către, însă debitorul nu a contestat suma.
După deschiderea procedurii insolvenței, prin sentința civilă nr. 182/01.02.2001 a tribunalului Cluj, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, în data de 4.11.2004, a formulat cererea pentru înscrierea la masa credală cu creanța preluată de la.
Prin raportul întocmit de către lichidatorul judiciar desemnat în cauză, prin care propune distribuirea fondurilor obținute din lichidarea averii debitorului C N,. nu figurează în rîndul creditorilor.
În noul raport întocmit de lichidatorul judiciar în luna ianuarie 2008, Autoritatea pentru valorificarea Activelor Statului este menționată cu o creanță acceptată în valoare de 26.474,95 RON, față de valoarea creanței preluată de la CAS C în sumă de 36.830,46 RON.
În aceste condiții, precizează dl.cons.jr., Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a formulat contestație împotriva planului de distribuire a fondurilor.
În temeiul prevederilor art. 6o Cod procedură civilă, a chemat în garanție C
Instanța de fond, prin hotărîrea atacată, a respins cererea de chemare în garanție și contestația formulate de fără a analiza și motivele invocate.
Așa cum rezultă din încheierea din 28.02.2008, a solicitat refacerea creditorilor C N, Prin hotărîrea recurată, instanța de fond a omis a se pronunța asupra cererii de refacere a creditorilor.
Pînă la apariția nr.OUG95/2003, creanțele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate erau urmărite prin finanțele publice locale, susține dl.cons.jr., care solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare. Contestația s-a formulat pornind de la planul de distribuire a fondurilor, în cauză nefiind întocmit un tablou al creanțelor.
Dl. cons. jr., pentru intimatul creditor ȘAPTE, pune concluzii de respingere a recursului, arătînd că distribuirea fondurilor s-a făcut conform de creanțe.
Declarînd închise dezbaterile, instanța rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 182/C/ 01.02.2001 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitorului "" C N, lichidatorul judiciar desemnat în cauză înregistrând la data de 12.XII.2007 raportul asupra fondurilor rezultate în urma operațiunilor de lichidare și un plan de distribuire către creditori a sumei de 132.700 lei.
La data de 13 decembrie 2007, creditorul B depune la dosar precizări prin care solicită a fi înscris în tabel cu o creanță în sumă de 25.453 lei, echivalentul sumei de 7.723,29 lei, creanță ce ar fi fost preluată de la CAS C, lichidatorul judiciar procedând la rectificarea planului depus anterior, întocmind planul de distribuire nr. 2.2.5/11.01.2008, în locul creditorului CAS C fiind înscris creditorul B, căruia îi alocă spre distribuire suma de 15.097,71 lei.
Lichidatorul judiciar precizează că, în raport de creanța în sumă de 88.255,65 lei, anunțată în procedură de creditorul CAS C și înscrisă la valoarea declarată în tabelul consolidat și distribuirile care s-au efectuat în contul acestei creanțe și care sunt în sumă totală de 73.157,94 lei, sumă care poate fi distribuită creditorului este de 15.097,71 lei.
Creditorul Baf ormulat contestație împotriva planului de distribuire solicitând înscrierea sa în tabelul creditorilor cu valoarea reală a creanței preluate de la CAS C, respectiv 36.830,46 lei din care, după preluare i s-a plătit suma de 11.377,24 lei, precizând că, această valoare nominală din actul de cesiune nu poate fi modificată nici de instanțele de judecată, dat fiind caracterul special al normelor ce reglementează calitatea creanțelor preluate, modul de conservare și de recuperare a lor, iar prin diminuarea creanței și calcularea ei prin transformarea în lei la cursul de schimb valutar de la data întocmirii tabelului.
Tribunalul Iași - judecător sindic prin sentința comercială nr. 103/S din 06.03.2008 a respins contestația formulată de creditorul împotriva planului de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar, încuviințând distribuirea fondurilor obținute din lichidarea averii debitorului conform planului propus nr. 2.2.5/ 11.01.2008.
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de creditorul B în contradictor cu Casa de Asigurări de Sănătate
S-a reținut că, în speță, creditorul Casa de Asigurări de Sănătate Caf ost înscris în tabelul creditorilor cu întreaga creanță declarată în procedură, iar distribuirea propusă prin planul contestat acoperă integral creanța.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditorul B care o critică pentru nelegalitate și netemeinicie susținând că a preluat de la CAS CNc reanța privind " " în baza Protocolului nr. 2/ 23.02.2004 încheiat între CAS și S, preluând creanța față de "" în valoare nominală totală de 36.830,46 RON, care consolidată în USD la cursul de la data preluării reprezintă 11.229,48 USD, titlurile aferente creanțelor bugetare preluate de constituind titluri executorii.
Arată creditorul S că, după data semnării protocolului, CAS Can otificat debitoarei transferul creanței bugetare către, debitoarea necontestând suma.
Prin sentința civilă nr. 182/ 01.02.2001 s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei " " C N și din conținutul raportului întocmit de lichidatorul judiciar rezultă că nu figurează în rândul creditorilor ""
Precizează creditorul că, urmare cererii sale, lichidatorul judiciar a întocmit un raport de activitate și un nou plan de distribuție în care S este menționată cu o creanță acceptată în valoare de 26.474,95 RON față de valoarea preluată de la CAS, respectiv 36.830,46 RON.
Arată creditorul că, împotriva planului de distribuție a formulat contestație care a fost respinsă de judecătorul sindic, ca și cererea de chemare în garanție, fără a se analiza motivele invocate de S, iar instanța a omis să se pronunțe asupra cererii de refacere a creditorilor.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recursul este nefondat.
Urmare deschiderii procedurii falimentului conform Legii 64/1995, împotriva debitorului "" C N, CAS CNa declarat o creanță de 88.255,65 lei contribuții, la fondul de asigurări sociale de sănătate și din tabelul creditorilor rezultă că, întreaga creanță a acestui creditor care include majorările și penalitățile de întârziere datorate până la data deschiderii procedurii este înscrisă cu valoarea declarată, iar urmare distribuirilor, în contul acestei creanțe este alocată suma totală de 61.780,70 lei, diferența de recuperat fiind de 26.474,95 lei.
Conform protocolului nr. 02/23.02.2004, creditorul Cat ransferat creanța restantă către, pentru valoarea de 36.830,46 lei mai M decât suma de 26.474,95 lei, ce a rămas de recuperat din creanța reclamată care a fost admisă în cursul procedurii.
S-a avut în vedere faptul că, în contul creanței s-a distribuit suma de 11.377,24 lei, rămânând de recuperat 15.097,71 lei, însă creditorul solicită înscrierea în tabelul creditorilor cu suma de 7.723,29 USD susținând că aceasta reprezintă creanța restantă, preluată și consolidată în dolari la data preluării.
Corect a reținut prima instanță că, în baza textului prevăzut de art. 122 al. 3 din Legea nr. 85/2006, asupra fondurilor obținute din lichidare și planului de distribuire, creditorii pot formula contestație, însă aceasta nu poate viza aspectele privind constituirea tabelului definitiv al creanțelor și modalitatea de consolidare a creanțelor bugetare transferate prin protocol de la. la. și înscrierea acestui creditor cu valoarea creanței consolidată în USD.
În speță, creanța a fost transmisă la valoarea de 36.830,46 lei, mai M decât suma ce rămăsese de recuperat din creanța admisă în cadrul procedurii, iar diferența rezultă din adiționarea accesoriilor calculate până la data de 30.06.2003, ulterior deschiderii procedurii și întocmirii tabelului definitiv al creanțelor, în a cărui structură nu se mai poate interveni.
Invocarea de către recurentul-creditor a nr.OUG 95/2003 aprobată prin Legea nr. 557/2003 este neîntemeiată și urmează a se respinge, acestea având caracter general referindu-se la procedurile de executare silită individuală, în raport de prevederile speciale ale Legii 64/1995, în vigoare la momentul deschiderii procedurii, depunerii declarației de creanță de către C, întocmirii și definitivării tabelului creanțelor.
În mod justificat s-a apreciat că, atât Legea nr. 64/1995, cât și Legea nr. 85/2006 care i- urmat reglementează o procedură de executare colectivă, egalitară și concursuală cu tratament egal al tuturor creditorilor, nefiind posibilă aplicarea unor acte normative ce reglementează o procedură de recuperare individuală, în cadrul unei proceduri speciale, cu reguli specifice.
Corect a reținut judecătorul sindic că, în cauză, lichidatorul judiciar nu a diminuat cuantumul creanței preluate, prin planul de distribuire contestat a evidențiat schimbarea creditorului prin alocarea către a sumei ce a rămas neacoperită urmare distribuirilor anterioare, din creanța admisă în procedură creditorului
Față de aceste considerente, urmează a se reține că, în speță, corect a fost înscris în tablou creditorul C N cu întreaga creanță declarată, și existând autoritate de lucru judecat, nu se poate interveni în structura tabelului creanțelor după definitivarea acestuia.
În cadrul contestației la raportul și planul de distribuire nu se poate analiza și stabili direct cuantumul unei creanțe, iar distribuirea propusă prin planul ce a fost contestat de creditor acoperă integral creanța bugetară.
Pe cale de consecință, corect s-a respins contestația formulată și cererea de chemare în garanție formulată de împotriva creditorului cedent, a cărui obligație de garanție poate ființa doar în cadrul procedurii de recuperare individuală.
Față de aceste considerente, urmează a se respinge recursul formulat și a se menține sentința recurată, fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de creditorul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței comerciale nr. 103/S din 06.03.2008 a Tribunalului Iași - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 mai 2008.
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
Judecător JUDECĂTOR 2: Iulia Miler
Grefier
Red.
Dact.
3 exemp.
05.06.2008
Tribunalul Iași - judecător sindic: -
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Iulia Miler, Camelia Gheorghiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
