Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 259/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 259 / Dosar nr-
Ședința publică din 4 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian judecător
- - - - președinte de secție
- - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr.137/Sind din 19 ianuarie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 28 mai 2009, conform celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 4 iunie 2009.
CURTEA
Constată că față de debitoarea TRANS s-a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului prin sentința civilă nr. 330/SIND/16.04.2007 în baza Legii nr. 85/2006 și s-a dispus intrarea în faliment a acestuia prin sentința civilă nr. 877/sind/26.11.2007 a Tribunalului Brașov.
Procedura s-a desfășurat potrivit calendarului stabilit prin hotărârile pronunțate de judecătorul - sindic.
Lichidatorul judiciar a întocmit raportul final și bilanțul general, ce au fost afișate la ușa instanței la data de 28.07.2008, în condițiile art.129 din Legea nr.85/2006. Prin acest raport s-a arătat că în averea debitorului nu au fost identificate bunuri de valorificat ori creanțe de recuperat.
În cauză nu s-a promovat acțiune în atragerea răspunderii personale a administratorului social al debitoarei, întemeiate pe prevederile art.138 din Legea nr.85/2006.
Prin sentința civilă nr. 137/19.01.2009 Tribunalul Brașova dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoarea TRANS și radierea acesteia.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că în averea debitoarei nu există bunuri de valorificat ori creanțe de recuperat, și creditorii debitorului nu avansează sume de bani pentru continuarea procedurii, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr.85/2006 privind închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea solicitând în baza art. 304 pct. 9 și 3041Cod procedură civilă casarea acesteia cu trimitere spre rejudecare în vederea soluționării obiecțiunilor la raportul final formulate de recurentă și a cererii de autorizare în vederea formulării unei cereri de atragere a răspunderii administratorilor.
În motivarea recursului se arată următoarele:
Nu s-a respectat principiul rolului activ al instanței prevăzut de art. 129 Cod procedură civilă.
Recurenta a formulat obiecțiuni la raportul final, precum și o cerere de autorizare în vederea formulării unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale, care nu au fost însă soluționate de judecătorul - sindic.
În condițiile în care raportul de activitate cuprindea numai scurte considerații cu privire la cauzele și împrejurările intrării societății în stare de incapacitate de plată, se impunea completarea acestui raport în vederea susținerii cererii de atragere a răspunderii.
Lichidatorul judiciar nu a formulat și comunicat completările solicitate în cuprinsul obiecțiunilor, iar judecătorul - sindic nu s-a pronunțat cu privire la acestea.
Având în vedere că nu și-a recuperat creanța față de debitoare, este prejudiciată în drepturile sale.
Examinând sentința atacată, în raport cu probele dosarului, cu motivele de recurs formulate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Raportul final a fost comunicat recurentei prin buletinul insolvenței din 25.07.2008.
Împotriva acestui raport creditoarea a formulat obiecțiuni care au fost admise de judecătorul - sindic în ședința din 8.09.2008.
Lichidatorul judiciar, la termenul din 10.11.2008, a depus răspuns la obiecțiuni ce a fost comunicat recurentei la 17.12.2008 cu confirmare de primire, din care rezultă că debitoarea, în ultimii 3 ani, a funcționat în pierdere, că nu are bunuri de valorificat și nu sunt elemente care să atragă răspunderea administratorului în baza art. 138 din Legea nr.85/2006.
Creditoarea majoritară cu 90 % din totalul creanțelor B și- exprimat poziția în sensul că este de acord cu închiderea procedurii falimentului.
La termenul de judecată din 19.01.2009 recurenta a lăsat la aprecierea instanței soluția cu privire la cererea lichidatorului de închidere a procedurii față de poziția creditoarei
Potrivit art. 129 din Legea nr.85/2006, lichidatorul va supune judecătorului - sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale, care va fi comunicat creditorilor care pot formula obiecțiuni cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării, care vor fi soluționate prin încheiere, și raportul final va fi aprobat de judecătorul - sindic sau se va dispune modificarea acestuia.
În conformitate cu art. 131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul - sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitoarei.
Raportul final al lichidatorului judiciar este complet, făcând referire și la art. 138 din Legea nr.85/2006.
Potrivit art. 138 alin. 3 din Legea nr.85/2006 comitetul creditorilor poate cere judecătorului - sindic să fie autorizat să introducă acțiunea în răspunderea administratorului dacă lichidatorul judiciar a omis să indice în raportul său persoanele culpabile de starea de insolvență, ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea în răspunderea administratorului.
În speță lichidatorul a făcut referire la dispozițiile art. 138 din Legea nr.85/2006, în sensul că acestea nu sunt incidente în speță.
Doar comitetul creditorilor, sau în lipsa acestuia majoritatea creditorilor, pot cere judecătorului - sindic introducerea acțiunii în răspunderea administratorului, ori în speță recurenta are doar până în 10 % din totalul creanțelor, iar creditoarea majoritară B este de acord cu închiderea procedurii falimentului nesusținând o acțiune în răspunderea administratorului.
Față de considerentele de mai sus, nefiind incidente dispozițiile art. 304 pct.9 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de împotriva sentinței Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr.137/19.01.2009 pronunțate de JUDECĂTOR 3: Laura l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4.06.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.LF/5.06.2009
Dact.LD/11.06.2009/2 ex.
Jud.sindic
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
