Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 26/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 26
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2010
Completul compus din:
Preșe: - -
JUDECĂTOR 1: Ghideanu Anca Susanu Claudia Antoanela Palihovici
Judecător: -
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de ""SRL V împotriva sentinței civile nr. 440/F/ 06.10.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 2-lea termen de judecată.
La data de 11 ianuarie 2010 s-a depus prin serviciul de registratură din partea recurentei-debitoare SC " "SRL V concluzii scrise în susținerea recursului.
Văzând că la dosar s-a solicitat judecata recursului în temeiul dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei de față.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr. 440/F/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui -judecător sindic a fost admisă cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice V cu sediul în V,-, județul pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
În temeiul art. 31 alin 1 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC SRL V cu sediul social în V, str. cel M.317,. B,.10, județul
În temeiul art.34 din legea privind procedura de insolvență,
A fost numit administrator judiciar provizoriu LD Expert Grup care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din Legea procedurii insolvenței cu o retribuție de 2000.lei lunar.
În temeiul art.62 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prin Buletinul Procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
S-a pus în vedere administratorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
A fost fixat termenul limită depunerea creanțelor la 07.12.2009.
A fost fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 07.01.2010.
A fost fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la.08.02.2010.
A fost fixată data ședinței adunării creditorilor la data de.25.01.2010 ora 12 la sediul Tribunalului Vaslui și convoacă creditorii debitorului.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței;
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a se pronunța în acest sens judecătorul sindic a reținut următoarele:
Cererea formulată la 16 iulie 2009 de creditorul V, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 23.07.2009 însă acesta nu a formulat contestație, potrivit dispozițiilor art.33 alin.(2) din legea insolvenței;
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, creditorul având o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 22.273 lei, dovedită cu actele depuse la dosarul cauzei, potrivit art.33 alin.6 din Legea insolvenței, s-a constatat îndeplinirea condițiilor legale pentru a dispune deschiderea procedurii.
Împotriva sentinței nr. 440/F/8.10.2009 a declarat recurs debitoarea V criticând hotărârea pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, respectiv nelegala citare pe parcursul derulării procesului la instanța de fond.
Susține că până în momentul formulării prezentei cereri de recurs nu a fost citat la sediul societății, sau la adresa cunoscută ca sediu social al societății.
Majoritatea procedurilor de citare s-au realizat prin afișare însă, din discuțiile purtate cu agentul procedural, recurenta a aflat că acesta nu a avut de comunicat nicio citație pe numele societății.
Mai mult decât atât, dacă procedura de citare ar fi fost îndeplinită corespunzător, iar citația ar fi ajuns la sediul societății împreună cu adresa din partea instanței cum că i se dă posibilitatea să conteste suma pentru care se solicită declanșarea procedurii, atunci ar fi contestat această sumă astfel că, în momentul de față, nu ar fi fost nevoie să se pronunțe o hotărâre așa de severă.
În cel de-al doilea motiv se susține că suma indicată de reclamantă, ca fiind datoria societății către aceasta, nu este certă și nu îndeplinește valoarea prag.
Această sumă este formată dintr-un debit stabilit printr-o amendă contravențională și impozit pe profit, impozit care este achitat în prezent.
Prin întâmpinarea depusă creditoarea Administrați Finanțelor Publice a municipiului Vas olicitat respingerea recursului, soluția pronunțată de instanța de fond fiind legală și temeinică.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticii invocate, încadrabile în dispozițiile art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
În raport de dispozițiile art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii se realizează conform codului d e procedură civilă.
Debitoarea SRL Vaf ormulat critici de nelegalitate a sentinței, invocând neregularitatea citării sale pe parcursul judecății în prima instanță, astfel că, aceste susțineri cu caracter procedural se impun a fi analizate cu precădere față de critica relativă la fondul cauzei.
Actul de procedură al citării s-a realizat conform codului d e procedură civilă - pentru singurul termen acordat în cauză - prin înmânarea citației adresată SC SRL V unei "persoane care locuiește cu destinatarul" respectiv fiica acestuia, conform mențiunilor evidențiate de agentul procedural în procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare.
Prin același act s-a comunicat și copie după cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Potrivit art. 87 pct. 2 Cod procedură civilă vor fi citate persoanele juridice de drept privat, prin reprezentanții lor, la sediul principal sau la cel al sucursalei ori, după caz, al reprezentantei.
În același timp dispozițiile art. 91 Cod procedură civilă statuează că înmânarea citațiilor și a tuturor actelor de procedură, în cazurile prevăzute de art. 87 pct. 1,2,3,5 și 7 Cod procedură civilă se poate face funcționarului sau persoanei însărcinate cu primirea corespondenței, care își va arăta în clar numele și prenumele, precum și calitatea, iar apoi va semna dovada.
în care agentul procedural a efectuat procedura de citare și de comunicare a cererii de deschidere a procedurii insolvenței - înmânând citația unei persoane ce nu avea calitatea de persoană însărcinată cu primirea corespondenței - înfrânge exigențele legale expuse anterior, neregularitatea ducând la nulitatea actului de procedură realizat în aceste condiții.
Asemenea vătămare este legată de încălcarea dreptului părții la apărare, în contextul în care, SRL nu a avut posibilitatea invocării- în fața judecății în prima instanță- a nelegalității chemării sale în proces și a formulării unei apărări corespunzătoare în raport de cererea creditorului vizând deschiderea procedurii generale a insolvenței unde, conform art. 33 al. 2 Legea 85/2006 debitorul, în termen de 10 zile de la primirea cererii creditorului, trebuie fie să recunoască fie să conteste existența stării de insolvență.
Dată fiind încălcarea dreptului la apărare al persoanei juridice în discuție prin nelegala sa citare, Curtea apreciază că nu poate cerceta ea însăși legalitatea chemării în proces a SRL întrucât partea ar fi privată de un grad de jurisdicție, remediul pentru înlăturarea consecințelor vătămătoare ale actelor procedurale nelegale ale instanței fiind acela consacrat de dispozițiile art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, sens în care urmează a fi admis recursul formulat de debitoare, împotriva sentinței civile nr. 440/F/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui -judecător sindic, hotărâre ce va fi casată dispunându-se trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de SC "" SRL împotriva sentinței civile nr. 440/F din 06.10.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, hotărâre pe care o casează.
Dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.01. 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
2001.2010
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Ghideanu Anca Susanu Claudia Antoanela PalihoviciJudecători:Ghideanu Anca Susanu Claudia Antoanela Palihovici
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
