Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 27/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 27
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Antoanela Susanu
JUDECĂTOR 3: Liliana
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de " ID" prin reprezentantul său legal împotriva sentinței comerciale nr. 528/F/ 28.10.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat -, apărătorul recurentei-debitoare " ID SRL V și avocat, apărătorul intimatei-creditoare SC " și SRL I, lipsă fiind lichidatorul judiciar LD Expert Grup
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că recursul este la primul termen de judecată, declarat și motivat în termen, legal timbrat.
Avocat, apărătorul intimatei-creditoare, depune la dosar împuternicirea avocațială de reprezentare în instanță și cererea de renunțare la judecata cauzei, formulată în temeiul dispozițiilor art. 82 și art. 246 Cod procedură civilă.
Avocat, apărătorul recurentei-debitoare, depune la dosar chitanța privind onorariul pentru contractul de asistență juridică perfectat cu societatea. Totodată, învederează instanței că între părți s-a perfectat o tranzacție, pe care societatea debitoare și-o însușește.
Solicită să se ia act de cererea de renunțare la judecata cauzei, cerere ce a fost depusă la acest termen de apărătorul intimatei.
În subsidiar, solicită să se constate că acțiunea de față a rămas fără obiect.
Avocat, apărătorul intimatei-creditoare, învederează instanței că debitul a fost achitat de societatea debitoare, motiv pentru care solicită să se ia act de renunțarea la judecata acțiunii.
Declarându-se închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 528/F din 28 octombrie 2009 Tribunalul Vaslui - judecător sindic a respins contestația debitorului SC ID SRL V și a admis cererea formulată de creditorul &, pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
În temeiul art. 31 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC ID SRL
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar provizoriu pe LD Expert Grup H, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea procedurii insolvenței, cu o retribuție de 1000 lei lunar.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prin Buletinul procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
S-au pus în vederea administratorului judiciar prevederile art. 252 din legea nr. 31/1990 republicată și s-a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar. S-a fixat termen limită pentru depunerea creanțelor la 29 decembrie 2009. S-a fixat termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 29 ianuarie 2010. S-a fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 03 martie 2010. S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la 15 februarie 2010, ora 12, la sediul Tribunalului Vaslui și s-au convocat creditorii debitorului. S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar, la o bancă din România, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul-sindic a reținut că fișele analitice depuse alăturat cererii introductive de către creditoare dovedesc creanța acumulată de debitor în baza contractului nr. 16/21.09.2005, finalizat la data de 11.09.2008 prin procesul-verbal de recepție finală.
Însăși debitoarea recunoaște acest contract și plata a două tranșe din prețul contractului, punând neplata ultimei tranșe pe seama întârzierii finalizării obiectivului ce a făcut obiectul contractului.
Judecătorul-sindic a constatat că tribunalul trebuie să analizeze nu derularea contractului, ci creanța pretinsă, sub cele trei condiții, pe care le-a găsit îndeplinite. Astfel, s-a reținut că creanța este certă, reieșind din evidențele contabile, este exigibilă, condiție ce reiese din clauzele contractului și lichidă. S-a constatat și starea de insolvență, reieșind din evidențele contabile depuse de debitoare.
A reținut instanța că - deși necontestată - creanța nu a fost onorată de mai mult de 30 de zile, iar plățile pe care debitoarea le face nu se dovedesc a fi făcute creditorului, ci au o altă destinație și sunt în mod evident mici, dovedind astfel starea de insolvabilitate.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea ID, învederând că a încheiat o tranzacție cu creditoarea, prin care litigiul dintre părți, determinat de neplata unor sume restante din contractul din 21 septembrie 2005 s-a stins.
Ca atare - pretinde recurenta - cererea creditoarei a rămas fără obiect. Alăturat declarației de recurs debitoarea a depus contractul de tranzacție nr. 17 din 5 noiembrie 2009.
La termenul de judecată din 11 ianuarie 2010 intimata - creditoare & a depus cerere de renunțare la judecată, în temeiul art. 82 și 246 Cod procedură civilă, învederând că debitoarea a achitat voluntar suma datorată, astfel cum părțile au stabilit prin tranzacție
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată următoarele:
Legea nr. 85/2006 instituie o procedură concursuală, prin care creditorii recunoscuți participă împreună la urmărirea și recuperarea creanțelor lor. Caracterul colectiv al procedurii insolvenței determină consecințe specifice și limitate ale actului de voință al renunțării la judecată, exercitat conform articolului 246 Cod procedură civilă. Curtea de apel constată că renunțarea la judecată creditoarei & nu poate avea ca efect respingerea cererii de deschidere a procedurii, în recurs, cum solicită recurenta.
Curtea reține că - între momentul pronunțării sentinței de deschidere a procedurii generale a insolvenței și cel al soluționării prezentului recurs - dat fiind caracterul executoriu al hotărârii judecătorului-sindic, s-au efectuat operațiuni, de administratorul judiciar, și s-au putut depune creanțe și de alți creditori.
Ca atare, curtea consideră că este necesar ca - în raport de actul nou depus în recurs, respectiv tranzacția dintre creditoare și debitoare, în urma căreia & nu mai are nici o pretenție - judecătorul sindic să verifice dacă subzistă condițiile deschiderii procedurii insolvenței, în sensul articolului 31 alineat 1 din Legea nr. 85/2006.
Față de considerentele expuse curtea va admite recursul, casând sentința recurată și trimițând cauza aceleiași instanțe, pentru rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de ID, prin reprezentantul său legal împotriva sentinței civile nr. 528/F/ 28.10.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, sentință pe care o casează.
Trimite cauza aceleiași instanțe, pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - --- - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
19.01.2010
Tribunalul Vaslui
Jud. sindic
.
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Antoanela Susanu, Liliana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
