Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2673/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.1992+/100/2007 Supliment 1
DECIZIE Nr. 2673/2008
Ședința publică de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
Pe rol judecarea recursului declarat de către debitoarea - & CO SRL împotriva sentinței civile nr.2236/10.09.2008 pronunțată în dosarul nr-al Tribunalului Maramureș privind și pe intimații: - SRL, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, BC SA-AGENȚIA, DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE, - SA, - SA D, - SRL, LG, având ca obiect intrarea în faliment.
La apelul nominal, se prezintă pentru intimata - SA D, avocat -.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de ență nr. 4303/07.11.2008.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și prin aplicarea timbrului judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea creditoarei Direcția Regională Pentru Accize și Operațiuni Vamale C și întâmpinare din partea intimatei - Financial SRL, transmisă prin fax.
Reprezentanta creditoarei - SA, declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciază că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate, pe care o apreciază ca fiind legală și temeinică. Arată că a fost corect stabilită creanța, acceptată și trecută în creditorilor și precizează că debitoarea ocupă și în prezent abuziv spațiul, deși există o sentință irevocabilă. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2236 din 10 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșs -a admis cererea administratorului judiciar, LG și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate, respectiv intrarea în faliment a debitoarei - & CO SRL nr. 1156 înmatriculat sub nr. J/-,CUI - R- în conformitate cu prevederile art. 107 alin 1 lit d raportat la art. 54 alin 2-5 din Legea enței.
A fost desemnat lichidator pe LG B M cu o retribuție ce se va stabili prin încheiere separatî, după adoptarea hotărârii creditorilor. Acesta va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 25și va depune polița de asigurare pentru risc profesional.
În temeiulart. 107alin. 2 din Legea privind procedura enței, s-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
S-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 22.09.2008.
S-a dispus predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei, a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creanțelor născute în cursul procedurii.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunalul Maramureș registre, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de ență.
Au fost fixate următoarele termene: - 08.10.2008 termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii, - 22.10.2008 termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor,- 29.10.2008 termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii, - 12.11.2008 termenul pentru soluționarea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii,- 13.11.2008 termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor, - 10.10.2008, ora 10 ședința adunării creditorilor la sediul lichidatorului și a convocat creditorii cu următoarea ordine de zi: pentru confirmarea acestuia în funcție, stabilirea onorariului și altele.
În temeiulart. 113din Legea privind procedura enței, raportul cerut de art. 59 pct. 1 din Legea 85/2006 a fost depus de lichidator până la data de 12.11.2008.
S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
A fost fixat termen de continuare a procedurii pentru 12.11.2008 orele 12, sala 56 la sediul Tribunalului Maramureș.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că, administratorul judiciar, LG B M, desemnat pentru ența debitoarei - & CO SRL a depus la 02.07.2008 un raport prin care a propus intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei, întemeiat pe dispozițiile art.1 pct. 2 lit. d, raportat la art. 54 al 2 din Legea nr.85/2006.(debitoarea nu a prezentat documentele cerute de art. 28 din legea ).
Raportul a fost comunicat creditoarei și debitoarei la.2008, afișat la ușa instanței și publicat în Buletinul Procedurilor de ență.
Termen pentru supunerea spre aprobare a propunerii făcute de administratorul judiciar s-a fixat pentru azi, 10.09.2008.
Creditorii care și-au înregistrat până în prezent creanța au fost:DGFP M pentru suma de 97.811 lei,BC SA Ag. - 75.635,58 lei, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C - 39.256 lei,- Financial SRL B - 80.110.17 lei,- Construction SRL - 19.041,20 lei, - SA BM- 6.796,02 lei,- SA D - 4.331,76 lei.
Creditorii nu au contestat propunerea de intrare în faliment prin procedură simplificată, a debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, debitoarea - & CO SRL solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, de asemenea solicită suspendarea executării hotărârii nr. 2236/10 septembrie 2008 până la data judecării recursului.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea recurentă arată că, la data pronunțării hotărârii judecătorul sindic nu a analizat și nu a pus în discuția părților contestația depusă de recurentă la data de 14 iulie 2008 la dosarul cauzei pentru termenul din data de 10 septembrie 2008, împotriva creanțelor înregistrate în tabelul obligațiilor.
În concret, aceasta contestă întinderea creanței declarate de DGFP M susținând în esență că din evidențele fiscale nu rezultă că aceasta ar avea datorii față de creditorul bugetar așa încât se impune reanalizarea declarației de creanță formulată de aceasta. La fel se contestă în recurs întinderea creanței deținută de - SRL care este creditorul ce a solicitat deschiderea procedurii și care în opinia recurentei nu a analizat în concret întinderea acestuia impunându-se încuviințarea unei expertize contabile.
Intimata DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C prin întâmpinarea formulată și depusă la dosar în data de 3 2008 solicită respingerea recursului formulat în cauză, cu consecința menținerii în totalitate a hotărârii atacate, fiind pronunțată cu respectarea legii, luând în considerare și motivele expuse de creditoarea fiscală C în prezenta întâmpinare (10-11).
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Hotărârea judecătorului sindic ce face obiectul prezentului recurs vizează cererea administratorului judiciar de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată în baza prevederilor art. 107 alin (1) lit d raportat la art. 54 alin (2) și (5) din legea enței.
Prin sentința 3085/26 septembrie 2007 pronunțată de tribunalul Maramureșs -a dispus deschiderea procedurii enței debitorului - & CO SRL fiind numit administrator judiciar LG B-
La data de 02.07.2008 administratorul judiciar prin raportul depus propune intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei întemeiat pe dispozițiile art. 1 pct 2 lit d raportat la art. 54 alin (2) din Legea enței.
Astfel, debitorii care nu au prezentat documentele cerute de art.28 alin (1) din legea enței vor intra în procedura simplificată în urma raportului întocmit de administratorul judiciar în conformitate cu prevederile art. 54 alin (1) și (2) din Legea enței.
Procedându-se de o asemenea manieră administratorul judiciar supune judecătorului sindic spre aprobare propunerea privind intrarea în faliment a debitorului în procedură simplificată în conformitate cu prevederile art. 54 alin (3) din legea enței.
Întrucât împotriva raportului administratorului judiciar cu propunere de intrare în faliment în procedură simplificată, nici una din părțile interesate nu a formulat vreo opoziție în mod întemeiat acesta a dispus intrarea în faliment în condițiile art. 107 alin (1) lit d din Legea nr. 85/2006.
Susținerea debitorului recurent în sensul că judecătorul sindic nu a analizat contestația înregistrată de acesta la data de 14 iulie 2008, este o simplă afirmație care nu a fost probată în nici un fel iar pe de altă parte din cuprinsul recursului rezultă că această contestație vizează creanțele înregistrate în tabelul preliminar al creditorilor care se supune altor condiții și termene.
În ceea ce privește susținerea recurentului cu privire la întinderea creanțelor înscrise în tabelul creditorilor, acestea la rândul lor sunt simple afirmații care sunt străine de natura pricinii de vreme ce în speță s-a atacat hotărârea de intrare în procedura falimentului în formă simplificată a debitorului.
Creanțele creditorilor DGFP au fost analizate de către judecătorul sindic odată cu declarația de creanță formulată și actele depuse în dovedirea creanței iar în ceea ce privește creanța - SRL aceasta a fost analizată de judecătorul sindic odată cu pronunțarea asupra hotărârii de deschidere a procedurii, acesta fiind creditorul care a solicitat deschiderea procedurii (creditor îndreptățit).
Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă se impune respingerea recursului formulat de debitorul - & CO SRL ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea - & CO SRL împotriva sentinței civile nr. 2236 din 10.09.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./20.11.2008
Jud.fond-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
