Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2684/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 2684/2008
Ședința publică de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
Pe rol judecarea recursului declarat de către creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva sentinței comerciale nr.1931/08.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj privind și pe intimații: CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ, având ca obiect procedura insolvenței - cerere de revizuire a hotărârii.
La apelul nominal, părțile sunt lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 4206/31.10.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 229. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și îl lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 1931 din 8 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis excepția tardivității formulării cererii.
S-a respins cererea de revizuire a sentinței comerciale nr.1306/2008 a Tribunalului Comercial Cluj, formulată de revizuienta în contradictoriu cu intimatul CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ și ca tardiv formulată.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că potrivit disp. art.324 alin.1 pct.4 pr.civ. termenul de revizuire este de o lună și curge din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă.
În speță, revizuienta a invocat drept înscris nou adresa înregistrată la. C sub nr.22551/26 iunie 2008 prin care DIICOT - Biroul Teritorial Cluji -a adus la cunoștință faptul că împotriva numitului se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii mai multor infracțiuni (3).
Având în vedere faptul că momentul de la care se raportează termenul pentru formularea cererii de revizuire este în prezenta cauză data de 26 iunie 2008, instanța constată că cererea a fost trimisă Tribunalului Comercial Cluj prin scrisoare poștală în 28.07.2008.
Termenul de o lună consacrat în art.324 alin.1 pr.civ. se împlinește, potrivit art.101 alin.3 pr.civ. în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare, respectiv în 26 iulie 2008. Aceste este momentul la care termenul pentru exercitarea cererii de revizuire s-a împlinit, astfel încât cererea formulată de către revizuientă și trimisă prin poștă la 28 iulie 2008 apare ca tardivă, și a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C solicită admiterea acestuia, modificarea hotărârii în sensul respingerii excepției de tardivitate a cererii de revizuire, în sensul respingerii cererii de închidere a procedurii insolvenței și radierea a debitoarei din evidențele ORC
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea-recurentă arată că, judecătorul sindic a admis excepția tardivității formulării cererii de revizuire apreciind că momentul la care se raportează termenul pentru formularea cererii de revizuire este în prezenta cauză data de 26 iunie 2008 și că în aplicarea dispozițiilor art. 101 alin (3) din Codul d e procedură civilă termenul de o lună se împlinește în 26 iulie 2008.
Creditoarea-recurentă consideră că hotărârea este dată cu aplicarea greșită a legii și că cuprinde motive contradictorii din următoarele considerente: pe de o parte instanța a reținut ca fiind incidente dispozițiile art. 101 din Codul d e procedură civilă privind termenele, a stabilit că în speță termenul este împlinit la data de 26 iulie 2008 însă nu a apreciat corect referitor la faptul că data de 26 iulie fiind o zi de sâmbătă în care serviciul este suspendat, acest termen se prelungește până la sfârșitul primei zile de lucru următoare astfel cum în mod evident stabilesc dispozițiile art. 101 alin (5) din Codul procedură civilă.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Obiectul prezentului recurs îl constituie hotărârea judecătorului sindic pronunțată în procedura insolvenței debitoarei SC SRL C-N, în cererea de revizuire formulată de DGFP C împotriva sentinței comerciale nr. 1306/2008 a Tribunalului Comercial Cluj.
În esență, prin hotărârea a cărei revizuire se solicită judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar de închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei din evidențele ORC
Pronunțarea hotărârii atacate s-a realizat pe cale de excepție respectiv a fost admisă excepția tardivității formulării cererii susținându-se că în speță cererea de revizuire se întemeiază pe prevederile art. 322 pct 5 Cod procedură civilă (în sensul existenței unui înscris nou) așa încât în ceea ce privește termenul de revizuire în atare situație, acesta se regăsește în dispozițiile art. 324 alin (1) pct 4 Cod procedură civilă fiind de o lună ce curge de la data la care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă.
Cum actul ce constituie în opinia recurentei înscris nou îl reprezintă adresa înregistrată la DGFP C sub nr. 22551/26 iunie 2008 prin care DIICOT-BIROUL TERITORIAL CLUJ aduce la cunoștință faptul că împotriva administratorului statutar al debitoarei se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii mai multor înscrisuri, momentul de la care se raportează termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin (1) pct 4 Cod procedură civilă este 26 iunie 2008.
Art. 101 alin (3) Cod procedură civilă arată că, termenul de o lună se împlinește în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare- în speță fiind 26 iulie 2008.
Judecătorul sindic a apreciat că acesta este momentul la care termenul pentru exercitarea cererii de revizuire s-a împlinit astfel încât cererea formulată de către revizuientă și trimisă prin poștă la data de 28 iulie 2008 apare ca tardivă.
Cu toate acestea, este de subliniat faptul că momentul de 26 iulie 2008 îl constituie o zi în care serviciul public este suspendat (acesta împlinindu-se într-o zi de sâmbătă) așa încât în speță sunt incidente prevederile art. 101 alin (5) Cod procedură civilă în sensul că "termenul care se sfârșește într-o zi de legală sau când serviciul este suspendat se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare".
Drept urmare, cererea de revizuire înregistrată la data de 28 iulie 2008 fost formulată în termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin (1) pct 4, ziua de 28 iulie 2008 fiind prima zi de lucru următoare celei când serviciul era suspendat.
Față de cele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (5) Cod procedură civilă se impune admiterea recursului declarat de revizuienta DGFP C iar hotărârea judecătorului sindic va fi casată cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare.
Cu ocazia rejudecării, instanța se va pronunța asupra fondului cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva sentinței civile nr. 1931 din 08.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./20.11.2008
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
