Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 27/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 27/
Ședința publică din 15 Ianuarie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea DGFP M, cu sediul în Tg.-M,--3, jud.M, împotriva sentinței nr.1804/12.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-.
La apelul nominal se prezintă creditoarea SC SA Tg.-M prin avocat, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că recursul este declarat și motivat în termen legal, fiind scutit de plata taxei de timbru.
Ne fiind cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul creditoarei-intimate SC SA solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca temeinică și legală.
CURTEA,
Prin sentința nr.1804/12.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr- s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar M Tg.-M, s-a constatat că în patrimoniul debitoarei SC CONS SRL Tg.-M nu există bunuri care să fie supuse procedurii de lichidare, s-a dispus dizolvarea societății ca urmare a falimentului, închiderea procedurii pornite în baza disp.Legii nr.85/2006, precum și radierea debitoarei din evidențele registrului comerțului.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin raportul final întocmit de lichidatorul judiciar M Tg.-M s-a învederat că debitoarea nu deține bunuri valorificabile în vederea îndestulării creditorilor și s-a propus închiderea procedurii și radierea societății debitoare din registrul comerțului.
Împotriva acestui raport final a formulat obiecțiuni creditoarea AVAS B, dar obiecțiunile acesteia au fost respinse prin sentința comercială nr.399/23.04.2008 a Tribunalului Comercial Mureș, iar prin decizia nr.764/R/7.10.2008 Curtea de Apel Tg.-M a respins recursul promovat împotriva sentinței menționate.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art.131 și 132 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea SC CONS SRL, în baza art.227 din Legea nr.31/1990 s-a dispus înscrierea mențiunilor referitoare la faliment și dizolvarea în registrul comerțului, radierea debitoarea din evidențele registrului comerțului și publicarea acestei hotărâri în Monitorul Oficial al României.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea solicitând modificarea hotărârii, iar în urma rejudecării cauzei, respingerea cererii de închidere a procedurii falimentului față de societatea debitoare.
În motivarea cererii de recurs se arată că nu au fost depuse suficiente diligențe în identificarea bunurilor societății debitoare. Se arată în continuare că prin închiderea acestei proceduri nu s-a atins scopul prevăzut de Legea 85/2006, acela al recuperării integrale a datoriilor către creditori.
Analizând hotărârea sub aspectul motivelor invocate de această recurentă instanța constată că nu se aduce nici un argument de natură să justifice aceste obiecții la raportul final și continuarea procedurii, nu indică nici un bun aparținând administratorului sau societății debitoare pentru a i se putea imputa lichidatorului judiciar că nu a depus suficiente demersuri în identificarea bunurilor și executarea hotărârii de angajare a răspunderii materiale.
Se invocă doar argumente cu de principiu ale legii insolvenței care nu se contestă dar se face abstracție de datele concrete ale dosarului, date din care rezultă toate demersurile pe care lichidatorul le-a efectuat pentru identificarea și valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul societății debitoare inclusiv demersuri pentru punerea în executare a hotărârii de angajare a răspunderii.
Se susține de asemenea de către recurentă că odată închisă procedura de faliment nu se mai poate recupera pasivul debitorului întrucât acesta poate fi recuperat doar în cadrul procedurii și nu după închiderea acesteia.
Aceste susțineri ale recurentei nu pot fi primite deoarece prin art.142 alin.2 din lege legiuitorul a transferat această obligație executorului judecătoresc care trebuie să procedeze la repartizarea sumelor în conformitate cu prevederile legii privind procedura insolvenței în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator și aceasta chiar după închiderea procedurii falimentului.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a urmărit finalizarea acestei proceduri și atingerea scopului acestei legi, acela de recuperare a datoriilor.
Prin urmare Curtea de Apel Tg.-M apreciază criticile recurentei asupra raportului final întocmit de către lichidator ca fiind nefondate, așa cum corect a reținut și prima instanță, astfel că în baza disp.art.312 alin.1 pr.civ. rap. la art.316 din același cod, va respinge recursul ca nefondat și va menține soluția primei instanțe ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de MEF - DGFP M, cu sediul în Tg.-M,--3, jud.M, împotriva sentinței nr.1804/12.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
2 exemplare
12.02.2009
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Acțiune în anulare. Decizia 930/2009. Curtea de Apel Ploiesti | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
