Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2769/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.2769/2008
Ședința publică din data de 25.11.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de către d creditoarea SC G SA (fostă G SA) împotriva deciziei 1990 din 30.09.2008 pronunțată în dosar nr- al Curții de Apel Cluj, privind și pe intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, SC SA, M, având ca obiect procedura insolvenței.- contestație la tabelul preliminar al creanțelor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Pentru timbrarea contestației în anulare s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care,
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezenta contestație în anulare se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr.1990 din 30.09.2008 a Curții de Apel Clujs -a admis recursul declarat de lichidatorul CNî mpotriva sentinței civile nr. 1278 din 29.05.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care a casat- și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Au fost anulate ca netimbrate recursurile declarate de și G SA împotriva aceleiași sentințe.
Pentru a pronunța această decizie, curtea reținut că prin sentința comercială nr.1278 din 29.05.2008 a Tribunalului Comercial Clujs -a admis contestația formulată de administratorul special al debitoarei SC SA împotriva tabelului preliminar al creditorilor debitoarei, referitor la înscrierea creanței A JUDEȚULUI
S-a admis excepția prescripției cu privire la creanța declarată de creditoarea SC G SA și, în consecință:
S-a respins contestația formulată de creditoarea SC G SA.
S- constatat că în cauză nu sunt creanțe legal declarate și, în consecință:
S-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SA, J-.
A fost revocată sentința de deschidere procedurii insolvenței debitoarei SC SA, respectiv sentința comercială nr.5739/2007 pronunțată la data de 6 decembrie 2007.
S-a dispus notificarea sentinței Direcției Generale a Dinanțelor Publice a Județului C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, debitoarei și creditorilor.
Prin încheierea nr.5739/6.12.2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalului Comercial Clujs -a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei SC și s-a desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu.
Potrivit declarațiilor preliminare al creanțelor, au formulat declarație de creanță Direcția Generală a Finanțelor Publice C și SC G SA.
Raportat la prevederile art.134 din Legea nr. 85/2006 și la existența declarațiilor de creanță, judecătorul sindic nu poate dispune revocarea hotărârii de deschidere procedurii, trebuind să facă aplicarea disp.art.131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii, cu condiția îndeplinirii prevederilor acestui articol.
Soluția se impune deoarece art.134 din Legea nr. 85/2006 condiționează lipsa unei cereri de declarare de creanță și nu faptul că cererile respective sunt nefondate.
Recursurile formulate de și G SA, au fost considerate de instanță netimbrate, fiind anulate din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurenților obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenții au fost înștiințați ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursurile nu au fost timbrate cu suma stabilită, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată a dat eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și a dispus anularea recursurilor ca netimbrate.
Împotriva deciziei a formulat contestație în anulare SC G SA, solicitând admiterea contestației, cu consecința judecării recursului.
În motivarea contestației se arată că hotărârea în cauză a fost dată fără citarea contestatoarei, care trebuia citată potrivit art.90 alin.1 Cod proc.civ. fiindu- încălcat și dreptul la apărare.
Examinând contestația în anulare, curtea constată că este nefondată, din următoarele considerente:
Potrivit art.317(1) Cod proc.civ. " Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de citare a părții pentru ziua când s- judecat pricina nu fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii".
În speță, obiectul analizei instanței de recurs l- constituit hotărârea pronunțată de judecătorul sindic, în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC SA.
Norma legală incidentă în speță cu privire la îndeplinirea procedurii de citare în vederea soluționării recursului este textul art.8 alin.3 din Legea nr. 85/2006.
Dacă Curtea de Apel este instanța de recurs pentru hotărârile pronunțate de judecătorul sindic în temeiul art.11 în virtutea prevederilor art.8 alin.1 din legea insolvenței, iar termenul de recurs este un termen special în raport cu cel prevăzut în Codul ce procedură civilă, acela de 10 zile de la comunicarea hotărârii, tot astfel sunt reglementate în legea insolvenței prin dispoziții speciale și modalitatea de citare a părților în vederea soluționării recursului.
Astfel, potrivit art.8 alin.3 din Legea nr. 85/2006, citarea părților se face prin Buletinul Procedurilor de insolvență.
Procedând de această manieră, instanța reține că citarea recurentei pentru data la care a fost soluționat recursul, respectiv 30.09.2008 s- realizat în conformitate cu textul art.8 alin.3 din legea insolvenței, respectiv prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.3138/6.08.2008.
Curtea constată că în speță procedura de citare părților în vederea soluționării recursului s-a realizat potrivit normelor speciale cuprinse în legea insolvenței, astfel că nu poate fi reținut motivul contestației în anulare prev.de art.317 alin.1 Cod proc.civ. respectiv neîndeplinirea procedurii de citare în conformitate cu legea.
Nu se poate reține încălcarea de către instanța de recurs dreptului la apărare de vreme ce procedura de citare cu părțile din ziua când fost soluționat recursul a fost legal îndeplinită în conformitate cu cerințele art.8 alin.3 din Legea nr. 85/2006.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.317 alin.1 pct.1 Cod proc.civ. va respinge ca nefondată contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC G SA împotriva deciziei civile nr. 1990 din 30.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/19.12.2008
Jud.recurs:,
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
