Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 283/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 283
Ședința publică de la 25 Martie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă
Grefier Raluca
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.1121 din 14.11.2007 pronunțate de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J prin lichidator TG
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr.85/2006, că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 alin. 2 civ.
Cod PenalCURTEA
Asupra recursului de față;
Cu adresa nr. 1230/16. 10.2007, lichidatorul judiciar - Tîrgu J, a solicitat închiderea procedurii insolvenței instituită asupra debitoarei SC SRL Tîrgu J, invocând dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006.
Prin Sentința nr.1121/14 noiembrie 2007, Tribunalul Gorj -Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a admis cererea lichidatorului, a dispus închiderea procedurii falimentului în cazul debitoarei SC SRL Tîrgu J și radierea acesteia din registrul comerțului.
A fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și creditori, iar în baza art. 135 din legea 85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitoarei, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor insolvență.
Judecătorul sindic a constatat că, în averea debitoarei nu există bunuri mobile sau imobile de valorificat, aspect relevat prin adresa nr. 114/05iulie 2002.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs AVAS care a învederat că lichidatorul judiciar, a solicitat închiderea procedurii, fără a identifica cauzele apariției stării de insolvență, în conformitate cu art. 20,25 și 59 alin. 1 din Legea 85/2006 și nu a verificat, în ceea ce privește creanța bugetară preluată de AVAS de la CAS 60 kg. cauzele concrete care au determinat nevirarea de către debitoare a contribuțiilor la Fondul național unic de asigurări sociale și de sănătate.
S-a susținut că, judecătorul sindic trebuia să-și exercite rolul activ în conformitate cu prevederile art.129 pr. civ. respectiv, putea ordona administrarea probelor, chiar dacă părțile se împotriveau, în sensul efectuării unei expertize contabile, menită să determine reale și împrejurările care au determinat ajungerea societății debitoare în stare de insolvență.
AVAS a învederat faptul că, la data de 31 octombrie 2007, a solicitat convocarea Comitetului Creditorilor în vederea analizării oportunității formulării și introducerii cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei.
Recurenta a considerat că o procedură de faliment nu putea fi închisă atâta timp cât judecătorul sindic nu s-a pronunțat cu privire la formularea unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale conform art. 138 din Legea 138/2006.
Lichidatorul Tîrgu Jad epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, în condițiile în care debitoarea nu deține bunuri iar creditorii nu s-au angajat să avanseze fonduri pentru continuarea procedurii.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat.
Astfel, după cum reise din conținutul prevederilor art. 131 din Legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul - sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Ori, în acest sens, potrivit adresei nr. 18462/26.04.2007 a Consiliului Local al Municipiului Tîrgu J - Direcția Publică de Venituri, debitoarea SC SRL Tîrgu J, nu figurează în evidențele fiscale ca persoană juridică cu bunuri mobile mobile și imobile declarate sau cu debite neachitate, iar în ceea ce privește poziția creditorilor privind avansarea de sume necesare continuării procedurii, recurenta AVAS, a comunicat la 18 septembrie 2007, că nu poate avansa astfel de sume.
Referitor la motivul privind neîndeplinirea de către lichidator a atribuțiilor prevăzute de art. 20,25 și 59 alin. 1 din Legea 85/2006 și cu accent pe neidentificarea cauzelor care au condus la apariția stării de insolvență, trebuie evidențiat în acest sens, că practicianul a precizat faptul că identificarea unor astfel de cauze nu o poate face în lipsa documentelor contabile.
Lichidatorul a procedat și la convocarea fostului administrator al debitoarei, fără însă nici o finalitate.
Nefondate sunt și susținerile recurentei privind lipsa de rol activ a judecătorul sindic, întrucât probatoriile la care face referire (expertiza contabilă) putea să le solicite în cunoștiință de cauză instanței, în condițiile în care era parte în dosar.
Cât privește incidența art. 138 din Legea 85/2006, este de remarcat că, recurenta face o serie de afirmații fără acoperire probatorie, atunci când precizează că a solicitat lichidatorului în data de 31.10.2007, convocarea Comitetului Creditorilor în vederea analizării oportunității formulării și introducerii cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator.
Atâta timp, cât la dosar, nu există nici o dovadă cum că AVAS a solicitat convocarea Comitetului Creditorilor, în speță nu sunt aplicabile prevederile art.138 alin. 3 din Legea 85/2006.
Față de aceste considerente Curtea, în raport de prevederile art. 312 pr. civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B cu sediul în--11,sector 1, împotriva sentinței nr.1121 din 14.11.2007 pronunțate de Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL TG J prin lichidator TG J cu sediul în Târgu J,--20,.3, camera 10, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 martie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, Raluca |
26 Martie 2008
Red. Jud.
Tehnored. M/2.04.2008
Jud. Fond
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
