Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2889/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 2889/2009
Ședința publică din data de 16 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AGENȚIA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței civile nr. 641 din 10.07.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B N, SC SRL, și SC CONT audit SRL, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare nu este îndeplinită cu intimatul, dovada de îndeplinire a procedurii de citare întorcându-se cu mențiunea "destinatar decedat".
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 08 septembrie 2009 s-a depus la dosar o adresă, din partea Tribunalului Maramureș, la care a anexat recursul promovat de creditoarea AGENȚIA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI însoțite de motivele de recurs.
Curtea, după deliberare, constată că potrivit dispozițiilor art. 7 alin. 2 din Legea nr.85/2009 procedura de citarea este legal îndeplinită raportat la hotărârea atacată în prezentul recurs și apreciind că există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
deliberând reține că,
Prin sentința comercială nr. 641 din 10 iulie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar.
S-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de SC SRL ;-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului precum și notificarea închiderii procedurii debitorului, creditorilor, DGFP-BN, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N și publicarea ei în Buletinul procedurilor de Insolvență.
A fost aprobat decontul lichidatorului judiciar B pentru suma de 4582 lei, ce s-a achitat din fondul de lichidare prev. de art. 4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Lichidatorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea acestuia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin sentința comercială nr. 69/19.02.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr-, a fost admisă cererea creditorului Administrația Finanțelor Publice B și s-a dispus deschiderea procedurii simplificată a insolvenței împotriva debitorului SC SRL în condițiile Legii 85/2006 privind procedura insolvenței.
Întrucât lichidatorul judiciar a constatat că societatea debitoare nu deține nici un fel de bunuri, și nu mai desfășoară nici un fel de activitate acesta a propus închiderea procedurii insolvenței în baza art. 131 din 85/2006.
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.173/2008, " în orice stadiu al procedurii dacă se contată că nu sunt bunuri în averea debitorului judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AVAS B solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea arată că hotărârea atacată este lipsită de temei legal, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii (art. 304 pct 9 Cod procedură civilă).
Instanța de fond a dispus închiderea procedurii întrucât nu se găsesc bunuri în vederea valorificării sau creanțe de încasat.
În cauză nu au fost parcurse toate etapele procedurale reglementate de dispozițiile Legii nr. 85/2006, situație în care creditorii, printre care și AVAS au fost prejudiciați, întrucât li s-au restrâns drepturile conferite de lege.
Lichidatorul judiciar a propus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, fără a fi parcurse toate etapele procedurale reglementate de dispozițiile imperative ale Legii nr. 85/2006, iar judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului și a dispus închiderea procedurii, hotărâre care, din punctul recurentei de vedere, este nelegală.
Instituției recurente nu i-a fost comunicate, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență, actele procedurale efectuate de lichidatorul judiciar în cauză, respectiv: nu i-a fost comunicat un exemplar al tabelului creditorilor întocmit de lichidator; nu a fost prezentată situația bunurilor din patrimoniul societății, nefiind analizate nici eventualele transferuri patrimoniale intervenite în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii insolvenței; naf ost prezentată situația creanțelor deținute de societatea debitoare față de diverși debitori; nu a fost întocmit raportul prevăzut de dispozițiile art. 59 din Legea nr. 85/2006, în care să fie analizate cauzele și împrejurările intrării debitoarei în stare de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă crearea acestei situații.
Comunicarea actelor de procedură este obligatorie, atât potrivit art. 85 și următoarele Cod procedură civilă cât și a art. 7 din Legea nr. 85/2006.
În speță, nu s-a făcut nici aplicarea dispozițiilor art. 7 alin 1 din Legea nr. 85/2006, care reglementează comunicarea actelor de procedură prin publicarea lor în Buletinul procedurilor de insolvență.
Prin închiderea procedurii, fără a da posibilitatea creditorilor, printre care și AVAS de a-și recupera creanța pe calea atragerii răspunderii patrimoniale a foștilor administratori, s-au încălcat dispozițiile Legii nr. 85/2006.
Analizând recursul declarat de către creditoarea AVAS prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041.pr.civ. Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 7 alin.1 din Legea nr. 85/2006, citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență, iar potrivit alin.3 a aceluiași articol, prin excepție de la prevederile alin.1 se vor realiza, conform Codului d e procedură civilă, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii. Pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prev. la art. 28 alin.1 lit.c, procedura notificării prev. la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Coroborând dispozițiile legale amintite, rezultă fără echivoc că, atât citarea, cât și comunicarea actelor de procedură în procedura insolvenței, se realizează prin Buletinul procedurilor de insolvență, iar în ceea ce privește procedura notificării deschiderii procedurii, aceasta se realizează și potrivit Codului d e procedură civilă, astfel cum prevede art. 61 din Legea nr. 85/2006, cu o singură excepție, aceea în care creditorii nu au putut fi identificați, ipoteză în care, potrivit alin.3 al art.7 procedura notificării, va fi considerată îndeplinită, dacă a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență. Din această perspectivă, se poate constata că instanța de fond în mod corect a reținut că procedura de notificare a fost realizată potrivit dispozițiilor legale citate.
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
În speță, se constată că ipoteza normei legale este îndeplinită. Astfel, se poate observa că prin raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar s-a evidențiat că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri care să poată acoperi cheltuielile aferente procedurii iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sumele corespunzătoare.
Se poate conchide, așadar, că susținerile creditoarei potrivit cărora dispozițiile art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 nu-și găsesc aplicare în speță sunt nefondate și urmează a fi înlăturate.
Curtea apreciază, de asemenea, că celelalte apărări formulate de către creditoarei și care vizează modalitatea de derulare a procedurii insolvenței debitoarei respectiv deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, înscrierea creanței creditorului, etc. nu pot fi analizate la acest moment întrucât creditorul nemulțumit de soluțiile pronunțate de judecătorul-sindic avea posibilitatea să le atace separat.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat de către creditoarea AVAS ca fiind nefondat iar în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. îl va respinge și va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 641 din 10.07.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
10 ex./02.12.2009, Jud.fond.-
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
