Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 3215/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE CIVILĂ NR. 3215/2009
Ședința publică din data de 14 decembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Mirela Budiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinarea recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr. 785 din 31.03.2009 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Maramureș în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B M și având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,45 lei.
S-a făcut referatul cauzei,după care se arată că, în data de 17 noiembrie 2009 s-a depus la dosar un înscris din partea recurentei la care a anexat dovezile ce atestă achitarea taxelor judiciare de timbru pentru recursul promovat (13-14).
În data de 30 noiembrie 2009 s-a depus la dosar întâmpinare din partea lichidatorului, prin care solicită respingerea recursului.
În data de 11 decembrie 2009 s-a depus la dosarul cauzei, transmisă pe fax, întâmpinare din partea intimatei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B
Curtea, reținând că prin întâmpinarea depusă de intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B M se invocă excepția de tardivitate a formulării recursului, lasă cauza în pronunțarea asupra excepției invocate.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 785 din 31 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșs -a admis cererea lichidatorului judiciar, cu sediul în B M,-/70, județul M, pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei
În baza art. 107 rap. la art. 1 alin.2, lit."e" din Legea nr. 85/2000 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei, cu sediul în B M,-, județul M, Cod fiscal -, J -.
În temeiul art. 107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței a fost desemnat lichidator judiciar pe, cu sediul în B M,-/70, județul M, cu o retribuție ce s-a stabilit prin încheiere separată, după adoptarea criteriilor de retribuire care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 25.
S-a ridicat dreptul de administrare al debitoarei, conform art. 107 pct. 2 lit. a din Legea nr. 85/2006.
În baza art. 113 din lege s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a dispus indisponibilizarea acțiunilor sau a părților sociale sau de interes în registrele speciale de evidență sau în conturile înregistrare electronic.
S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acesta fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligația de înștiințare a băncilor respective revenindu-i lichidatorului judiciar.
S-a stabilit termen maxim 10 zile de la data deschiderii procedurii falimentului pentru predarea gestiunii averii de la debitor/administrator la lichidator, împreună cu actele prev. de art. 28 din lege.
S-a fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la 15.05.2009 precum și termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la 01.06.2009.
S-a fixat termenul de depunere la tribunal a contestațiilor la 10.06.2009 și termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv la 15.06.2009.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 05.06.2009, ora 10,00, la sediul lichidatorului judiciar și a convocat creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar precum și deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care să fie suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
S-a dispus notificarea de către lichidatorul judiciar a intrării în faliment către toți creditorii, debitoare, M și publicarea notificării într-un ziar de largă circulație pe cheltuiala averii debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar.
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii la 23.06.2009.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că potrivit art. 260 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, lichidarea nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății. Astfel, dizolvarea unei societăți nu împietează asupra posibilității judecătorului sindic de a dispune deschiderea procedurii falimentului, ca procedură concursuală și colectivă la care participă toți creditorii.
Deschiderea procedurii insolvenței chiar și în cursul perioadei de lichidare, poate fi cerută de creditorii sociali. În schimb, lichidatorul, în calitate de reprezentant legal al societății, este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței, pentru a nu fi făcut culpabil de nedeclararea insolvenței (caz în care este posibilă atât o acțiune în răspunderea civilă pentru acoperirea prejudiciilor cauzate de nedeclararea în termen a insolvenței, cât și o răspundere penală a lichidatorului, pentru bancrută simplă).
la scadență a creanțelor este efectul incapacității debitoarei de a plăti datorii cu fonduri bănești disponibile, cerința de încetare a plăților de către debitoare fiind îndeplinită deoarece durează de cel puțin 30 zile.
Potrivit art. 1 alin. 2 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, procedura simplificată se aplică debitorilor aflați în insolvență care se încadrează în una din categoriile înscrise la literele "e" și "f". În condițiile în care debitoarea din prezenta cauză a fost dizolvată anterior formulării cererii introductive, potrivit Legii 359/2004, aceasta se înscrie în prevederea de la litera "e" din Legea 85/2006. Potrivit art. 3 alin. 1 pct. 25 din aceeași lege, procedura simplificată reprezintă procedura în care debitorul care îndeplinește una din condițiile prev. de art. 1 alin. 2 intră direct în procedura falimentului, fie odată cu deschiderea procedurii insolvenței, fie după o perioadă de observații de maximul 60 de zile.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC SRL solicitând admiterea cestuia, modificarea în totalitate a hotărârii atacate ca fiind netemeinică și nelegală.
În dezvoltarea motivelor de recurs, se arată că recurenta a aflat că s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență doar la data de 22 septembrie 2009, când i s-a comunicat citația în dosarul nr-, având ca obiect cerere de angajare a răspunderii personale a administratorului debitoarei SC.
Mai arată că a comunicat lichidatorului judiciar această decizie și încheierea nr. 1234 din 26 februarie 2009 judecătorului delegat la ORC M, privind înscrierea în registrul comerțului a mențiunilor cuprinse în aceasta.
Acționând cu rea credință și ignorând hotărârile judecătorești mai sus arătate, lichidatorul judiciar, promovează cererea privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva societății SRL și imediat, cererea de angajare a răspunderii personale a administratorului.
Intimata prin întâmpinarea depusă la data de 30 noiembrie 2009 solicită respingerea recursului formulat și invocă excepția de tardivitate a formulării recursului.
Analizând cu precădere excepția invocată, conform art. 137 Cod procedură civilă Curtea reține următoarele:
Hotărârea atacată cu recurs i-a fost comunicată recurentei la data de 10 aprilie 2009 conform mențiunilor înscrise de agentul procedural pe înscrisul intitulat "dovadă de primire și procesul-verbal de predare" aflat la fila 11 din dosarul primei instanțe.
Comunicarea s-a realizat procedural, în conformitate cu art. 92 alin. 4 Cod procedură civilă, în speță fiind aplicabile și dispozițiile art. 100 alin 4 Cod procedură civilă conform cărora "procesul-verbal face dovadă până la înscrierea în fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a încheiat".
Față de data comunicării hotărârii, înregistrarea recursului la data de 6 octombrie 2009 este tardivă, contrară prevederilor art. 301 teza I Cod procedură civilă potrivit cărora "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
În consecință, văzând și prevederile art. 102 alin 1 Cod procedură civilă în baza cărora "termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel", precum și cele ale art. 103 alin 1 Cod procedură civilă potrivit cărora "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei" și întrucât aceste situații de excepție nu se regăsesc în speță, în baza considerentelor mai sus reținute urmează ca recursul promovat să fie respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr. 785 din 31.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
5 ex./16.12.2009
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
