Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2902/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2902/100
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva încheierii comerciale nr. 645 din 10 iulie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N, în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, GRUPUL ȘCOLAR FORESTIER B, SC SA și MANAGEMENT UV, având ca obiect procedura insolvenței compensare creanțe.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 11 2009, s-a înregistrat la dosar un set de înscrisuri din partea intimatului-lichidator, intitulate "note de ședință" (filele 12-36), prin care solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, precum și judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu prevederile art. 242 al.2 cod procedură civilă.
La data de 16 2009 s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatului Municipiul B, prin care solicită respingerea recursului și menținerea încheierii recurate ca fiind legală și temeinică, precum și judecarea cauzei în lipsă in conformitate cu prev.art. 242 al.2 cod procedură civilă.
Curtea, după deliberare, în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă, apreciază că, prezenta cauză se află în stare de judecată, declară închise dezbaterile și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 645 din 10 iulie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N s-a admis ca fiind întemeiată cererea formulată de petentul Consult Management UV în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SA în contradictoriu cu creditoarea Primăria municipiului.
S-a compensat suma de 418.702,69 lei datorată de Grupul Școlar Forestier B debitoarei SC SA B cu aceeași sumă din declarația de creanță a creditoarei Primăria municipiului
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, prin cererea formulată în dosarul de insolvență înregistrată la tribunal cu nr. de mai sus, petentul Consult Management UV a solicitat, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SA B să se dispună aprobarea compensării sumei de 418.702,69 lei pe care Grupul Școlar Forestier Bod atorează către SC SA B cu aceeași sumă de plată pe care SC SA o are față de Primăria municipiul
În motivarea cererii petentul a arătat că prin ordonanța nr. 2433/2002 pronunțată de Tribunalul Bistrița - la data de 29.10.2002 în dosarul nr. 4458/2002, Grupul Școlar Forestier Baf ost somat să plătească creditorului SC SA suma de 407.912,39 lei reprezentând chirie și cheltuieli de întreținere și 30,30 lei cheltuieli de judecată. Ordonanța a fost investită cu formulă executorie la data de 3.12.2002 și după această dată s-a încercat continuu încasarea sumei datorată, însă până în prezent nu s-a putut încasa suma respectivă, deoarece Primarul municipiului B și Consiliul local al municipiului B, în calitate de ordonatori principali de credite nu au asigurat sursele financiare pentru plata acestei sume de către Grupul Școlar Forestier S-au inițiat demersurile pentru executarea silită, însă prevederile OG nr. 22/2002 au limitat posibilitatea de executare silită, iar Primarul și Consiliul local B au contestat în instanță de mai multe ori măsurile luate de executorul judecătoresc.
În prezent, Biroul executorului judecătoresc a emis către Grupul Școlar Forestier Bon ouă somație de plată pentru suma de 418.702,69 lei, reprezentând 407.912,39 lei contravaloare chirie și cheltuieli de întreținere și dobânda legală calculată până la data introducerii acțiunii, 30,30 lei cheltuieli de judecată și 10.760 lei cheltuieli de executare. În același timp lichidatorul judiciar a solicitat Primarului municipiului B luarea măsurilor legale pentru îndeplinirea obligațiilor de plată stabilite prin ordonanța menționată. Având în vedere prevederile OG nr. 22/2002 astfel cum a fost modificată și actualizată, precum și prevederile art.38 alin.2 lit. n din Legea nr.215/2001 conform cărora Consiliul Local asigură condițiile materiale și financiare necesară pentru buna funcționare a instituțiilor și serviciilor publice de educație și prevederile art. 68 alin.1 lit. din aceeași lege, conform cărora Primarul exercită funcția de ordonator principal de credite, lichidatorul judiciar împreună cu reprezentanții instituțiilor locale menționate, au stabilit de comun acord ca plata sumei solicitate să se poate efectua prin compensare.
Creditoarea Primăria municipiului B, prin reprezentantul său prezent în instanță, a arătat că este de acord cu compensarea sumei de 418.702,69 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și susținerile părților instanța a constatat că cererea este întemeiată și în consecință urmează să fie admisă astfel cum a fost formulată.
Încheierea s-a întemeiat în drept pe dispozițiile art. 25 lit.j și k, ale art. 52 din Legea nr.85/2006 și ale art. 5 din OG nr.22/2002.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditorul AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B solicitând admiterea acestuia, modificarea încheierii atacate cu consecința anulării compensării efectuate în cadrul dosarului de insolvență al SC.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditorul arată că hotărârea atacată este lipsită de temei legal, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
În speță nu sunt incidente dispozițiile art. 52 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, articol care reglementează posibilitatea compensării creanțelor reciproce între debitor și unul din creditori.
Astfel, conform acestor dispoziții se precizează "deschiderea procedurii de insolvență nu afectează dreptul unui creditor de a invoca compensarea creanței sale cu cea a debitorului asupra sa, atunci când condițiile prevăzute de lege în materie de compensare legală sunt îndeplinite la data deschiderii procedurii".
S-a aprobat o compensare între trei subiecți de drept și nicidecum o compensare între debitorul SC SA și Primăria
Compensarea, în accepțiunea dispozițiilor art. 52 din Legea nr. 85/2006 putea opera doar în cazul în care obligațiile reciproce existau strict între SC SA și PRIMĂRIA B-
creditorilor rezultă și din faptul că în urma recuperării acestei creanțe, sumele încasate s-ar fi distribuit către categoria creanțelor bugetare- din care fac parte mai mulți creditori, nu numai Primăria B, și astfel chiar și AVAS ar fi participat la distribuție în procentul stabilit conform tabelului definitiv al creanțelor-distribuția din valorificarea bunurilor/creanțelor a sumei ce a făcut obiectul compensării, se face proporțional cu suma alocată pentru fiecare creanță pentru creditorii cu același rand de prioritate.
Intimata MANAGEMENT UV prin notele de ședință depuse la data de 11 2009 solicită respingerea recursului formulat în cauză ca nelegal și neîntemeiat cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică (12).
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată următoarele:
Judecătorul sindic a fost sesizat de către lichidatorul judiciar al debitoarei SC SA B respectiv MANAGEMENT UV cu o cerere de compensare a creanței în sumă de 418.702,69 lei pe care GRUPUL ȘCOLAR FORESTIER Bod atorează către debitoare care la rândul său datorează aceeași sumă către creditoarea PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
Justificarea cererii formulată de lichidatorul judiciar rezidă din existența unui titlu executoriu (Ordonanța nr. 4458/2002 pronunțată de Judecătoria Bistrița -N) prin care GRUPUL ȘCOLAR FORESTIER Baf ost somat să plătească creditorului SC SA suma de 407.912,39 lei reprezentând chirie și cheltuieli de întreținere. Întrucât ordonanța a devenit titlu executoriu, creditorul a încercat recuperarea creanței însă executarea silită nu s-a putut realiza deoarece principalul ordonator de credite respectiv Primăria Municipiului B nu a asigurat sursele financiare pentru plata acestei creanțe.
Sub acest aspect s-a solicitat compensarea acestei sume cu creanța pe care PRIMĂRIA Boa re față de debitoare și cu care este înscrisă în tabelul creditorilor.
Compensarea ca modalitate de stingere a datoriei este prevăzută în legea insolvenței în art. 52 potrivit căruia "deschiderea procedurii de insolvență nu afectează dreptul unui creditor de a invoca compensarea creanței sale cu cea a debitorului asupra sa, atunci când condițiile prevăzute de lege în materie de compensare legală sunt îndeplinite la data deschiderii procedurii".
Drept urmare, compensarea în accepțiunea dispozițiilor art. 52 din Legea nr. 85/2006 putea opera doar în cazul în care obligațiile reciproce ( înainte de deschiderea procedurii ) existau strict între debitoarea SC SA și creditoarea PRIMĂRIA B În speță însă, judecătorul sindic a dispus o compensare între trei subiecți de drept care de altfel nu întrunește exigențele impuse de prevederile art. 52 și prin aceasta se lezează interesele celorlalți creditori ea contravenind dispozițiilor Legii nr. 85/2006.
intereselor creditorilor rezidă cel puțin din faptul că în urma recuperării acestor creanțe, sumele încasate s-ar fi distribuit către categoria creanțelor bugetare- din care fac parte mai mulți creditori, nu numai Primăria B și chiar și recurentul AVAS B ar fi participat la distribuție în procentul stabilit conform tabelului definitiv al creanțelor- distribuția din valorificarea bunurilor a creanței ce a făcut obiectul compensării realizându-se proporțional cu suma alocată pentru fiecare creanță pentru creditorii cu același de prioritate.
În concluzie, compensarea dispusă de judecătorul sindic este nelegală, încălcând astfel prevederile art.52 din Legea nr. 85/2006 așa încât în speță este prezent motivul de recurs prev de art. 304 pct 9 Cod procedură civilă fapt ce atrage în raport de prevederile art. 312 alin 1 Cod procedură civilă admiterea recursului cu consecința modificării hotărârii judecătorului sindic în sensul respingerii cererii formulată de lichidatorul judiciar având ca obiect compensarea creanței de 418.702,69 lei, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditorul AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva încheierii comerciale nr. 645 din 10.07.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o modifică în sensul că respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei SC MANAGEMENT UV B având ca obiect compensarea creanței de 418.702,69 lei, ca neîntemeiată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
Red./
8 ex./3.12.2009
Jud.fond.-
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
