Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2071/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2071/2009
Ședința publică din 22 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea ASOCIAȚIA AGRICOLĂ TOAMNA, împotriva încheierii comerciale nr. 375 din 02.02.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A COMUNEI reprezentată de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C și lichidator - SP, având ca obiect procedura insolvenței deschiderea procedurii generale a insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 17.06.2009, judecătorul sindic al cauzei a răspuns solicitărilor instanței adresate prin înscrisul de la fila 25 din dosar, în sensul că, a trimis întregul dosar al cauzei ( dosar nr- -1 volum).
Curtea, în urma deliberării, în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea comercială nr. 375 din 2 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a respins contestația formulată de către debitoare, ca neîntemeiată.
S-a admis cererea formulată de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE reprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva debitoarei ASOCIAȚIA AGRICOLĂ TOAMNA.
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare.
A fost numită ca și administrator judiciar SP C-N și s-a ridicat debitoarei dreptul de a-și mai conduce afacerile.
Au fost indisponibilizate părțile sociale ale asociaților societății debitoare.
Debitoarea fost obligată să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la comunicarea deschiderii procedurii.
S-a dispus efectuarea de către administratorul judiciar a notificărilor prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, debitoarea este o persoană juridică de drept privat care desfășoară activități economice în domeniul agricol, așa cum rezultă din însuși actul său constitutiv (filele 112-114). Nu are nici o relevanță că ar avea sau nu personalitate juridică, art. 1, pct. 6 din Lgea nr. 85/2006, aplicându-se tocmai în astfel de situații. Dacă debitoarea ar avea dreptate, atunci ea nu ar avea nici ștampilă iar toate actele încheiate ar fi semnate de către asociați, în nume propriu. Din moment ce a acumulat datorii față de stat, datorii care nu sunt personale ale asociaților, este evident că debitoarea poate fi supusă dispozițiilor Legii nr. 85/2006. Mai mult, debitoarea are și cod unic de înregistrare fiscală. Dovezile comunicării titlurilor executorii de către creditoare au fost depuse la dosar la filele 73, 74, 76, 78, 80, 82, 83. Chiar din modul cum a fost formulată contestația, rezultă că aceasta a fost făcută de către asociație și nu de către asociați, ea fiind ștampilată cu ștampila asociației.
Analizând cererea formulată de către creditoare, judecătorul sindic a observat că ea întrunește cerințele prevăzute de art. 31 coroborate cu prevederile art. 3, pct. 1, 6 și 12 și art. 1 alin. 2, lit. f din Legea nr. 85/2006. Aceasta, întrucât creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar această creanță depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 lei prevăzută de lege.
Ținând cont de actele depuse la dosar de către creditoare, judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află în stare de insolvență, întrucât nu este în măsură cu fondurile bănești disponibile să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea ASOCIAȚIA AGRICOLĂ TOAMNA solicitând admiterea acestuia, modificarea în totalitate a hotărârii atacate cu dispunerea admiterii contestației împotriva cererii creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței și cu dispunerea respingerii cererii creditoarei ca inadmisibilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea arată că hotărârea dată este netemeinică și nelegală deoarece judecătorul sindic a apreciat în mod greșit că debitoarea este o persoană juridică de drept privat în sensul art. 1 alin 1 pct 6 din Legea nr. 85/2006.
S-a motivat că, asociația agricolă este o formă simplă de asociere, fără personalitate juridică, constituită în temeiul art 1 și 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură.
Regimul juridic al acestei asociații este prevăzut în contractul de asociere și art. 1 și 2 din Legea nr. 36/1991.
Din punct de vedere juridic asociația nu poate dobândi drepturi și nu-și poate asuma obligații în nume propriu.
Dobândirea drepturilor și asumarea obligațiilor se poate realiza numai de asociați-persoane fizice, în numele lor propriu.
Intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C prin întâmpinarea depusă la data de 27 mai 2009 solicită respingerea recursului.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a actelor atașate, Curtea de apel constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, procedura generală prevăzută de această lege se aplică următoarelor categorii de debitori aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă: societăți comerciale, societăți cooperative, organizații cooperatiste, societăți agricole, grupuri de interes economic și oricărei alte persoane juridice de drept privat care desfășoară și activități economice.
Recurenta nu face parte din nici o categorie, nefiind organizată sub una dintre formele menționate anterior.
Actele provenind de la Judecătoria Orăștie și Judecătoria Gherla atestă că recurenta nu este înregistrată ca asociație sau fundație în temeiul OG nr. 26/2000.
Recurenta nu este nici persoană juridică de drept privat în sensul art. 1 alin. 1 pct. 6 din lege deoarece așa cum rezultă din Contractul de societate, Asociația Agricolă "Toamna " fost înființată de către și, în temeiul art. 1 și 2 din Legea nr. 36/1991 și art.1491 Cod civil.
Art. 1491 cod civil reglementează constituirea societăților civile, societăți care nu au personalitate juridică.
Dispozițiile art. 1 și 2 din Legea nr. 36/1991 se referă la exploatarea terenurilor agricole de către proprietari, în forme de asociere printre care sunt reglementate formele de asocierea simplă ca fiind asocierile dintre două sau mai multe familii în baza unui contract de societate, având ca scop exploatarea terenurilor agricole, creșterea animalelor, aprovizionarea, depozitarea, condiționarea, prelucrarea și vânzarea produselor, prestarea unor servicii, precum și alte activități.
Din cele două norme legale care au stat la baza constituirii Asociației Agricole "Toamna " rezultă că aceasta nu este o persoană juridică în sensul dispozițiilor art. 26 din Decretul nr.31/1954.
Față de modul de constituire al asociației, rezultă că aceasta nu este nici o asociație familială.
Prin urmare, recurenta nu se include în categoria comercianților care pot fi supuși regimului juridic al insolvenței, astfel că în mod nelegal instanța de fond a reținut că art. 1 alin. 1 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 s-ar aplica situației juridice în care se află recurenta.
Drept consecință, Curtea, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod pr. civilă raportat la art. 8 din Legea nr. 85/2006 va admite recursul, va modifica încheierea comercială nr. 375 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj la data de 2 februarie 2009 în dosar nr- în sensul că va respinge ca inadmisibilă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea C prin DGFP C față de Asociația Agricolă "Toamna ".
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea ASOCIAȚIA AGRICOLĂ TOAMNA împotriva sentinței civile nr. 375/02.02.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o modifică în sensul că respinge ca inadmisibilă cererea creditoarei.
Decizia este irevocabilă
Pronunțată în ședința publică din 22 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./26.06.2009
Jud.fond.-
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Eleonora Gheța, Augusta Chichișan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
