Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 32/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 32/COM
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
Pe rol judecarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str. -.-, nr.18, împotriva sentinței civile nr. 3493/27.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații creditori - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sect.1, C, cu sediul în C,-, intimata debitoare - SC SRL prin lichidator judiciar & CO, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de creditoare este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru. se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată că din eroare a fost citat creditorul SC SA în calea de atac a recursului având în vedere că s-a luat act de renunțarea acesteia la calitatea de creditor.
Constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată sub nr. 3874/118/04.09.2006 la Tribunalul Constanța, creditoarea a solicitat deschiderea procedurii de insolvență față de debitoarea în vederea realizării creanței de 14.748 lei.
Prin Sentința civilă nr. 845/com/12.02.2007 judecătorul sindic a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea fiind numit în calitate de lichidator judiciar & CO
Tabelul preliminar conținând creanțele creditoarelor C-ȚA, și a fost depus la data de 11.05.2007 iar la data de 04.06.2007 a fost depus tabelul definitiv conținând creanțele acelorași creditori.
Prin raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență depus la dosar la data de 16.04.2007 s-a arată că administratorul social nu a răspuns în nici un fel notificărilor emise de către administratorul judiciar astfel încât acesta nu a avut posibilitatea de a intra în posesia documentelor contabile ale societății și, prin urmare, a fost efectuată analiza economică cu privire la cauzele care au generat starea de încetare de plăți pe baza situațiilor financiare publicate în Monitorul Oficial, motiv pentru care nu s-a putut concluziona cu certitudine asupra cauzelor reale care au determinat intrarea în insolvență a debitoarei.
Prin Sentința civilă nr. 4404/com/04.09.2007 judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
La data de 22.10.2007 a fost depus tabelul suplimentar iar la data de 12.11.2007 a fost depus tabelul definitiv consolidat în care au fost înscriși următorii creditori: C-ȚA (391.701 lei), (2.8914 lei), (343,20 lei) și A (14.748 lei).
Prin raportul depus la dosar la data de 26.05.2008, lichidatorul judiciar a arătat că începând cu anul agricol 2002, agricultura din zona s-a confruntat cu fenomene meteorologice improprii agriculturii, care au condus la diminuarea producției agricole până la nivele ce nu au mai permis acoperirea cheltuielilor de producție cu veniturile realizate. Astfel, cauzele de natură obiectivă -scăderea temperaturii sub limita de rezistență a plantelor, a secetei excesive persistente în timp, imposibilitatea obținerii despăgubirii producătorilor agricoli de către instituțiile abilitate, au condus la decapitalizarea producătorilor agricoli prin imposibilitatea achitării obligațiilor de plată către furnizori și creditori, inclusiv către creditorii bugetari care au calculat majorări de întârziere și penalități pentru sumele datorate.
Totodată, s-a solicită închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 întrucât, pe de o parte s-a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile cumulative înscrise în art. 138 din Legea nr. 85/2006 referitoare la atragerea răspunderii materiale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei, iar pe de altă parte, nu există bunuri sau creanțe de încasat în patrimoniul debitoarei.
La data de 19.05.2008 creditoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, renunțare de care judecătorul sindic a luat act prin încheierea din 26.05.2008 astfel încât lichidatorul judiciar a depus la data de 08.09.2008 un tabel definitiv consolidat actualizat.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 3493/27.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța prin judecătorul sindic, în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea
S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
S-a dispus notificarea hotărârii debitoarei, creditorilor, Direcției Generale A Finanțelor Publice C Și C pentru efectuarea mențiunilor de radiere și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 deoarece în patrimoniul debitoarei nu se găsesc bunuri imobile sau mobile.
3.Recursul
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C, care a criticat-o ca fiind nelegală și netemeinică.
A arătat recurenta că raportul prin care s-a solicitat închiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 nu le-a fost comunicat spre luare la cunoștință. De asemenea și nu a fost convocat comitetul creditorilor pentru a se pune în discuție aplicarea prevederilor art. 138.
A susținut recurenta că împotriva fostului administrator al societății putea fi formulată acțiune în conformitate cu prevederile art. 138 alin.c din Legea nr. 85/2006, administratorul judiciar/lichidatorul judiciar fiind persoana indicată să introducă o astfel de acțiune și numai în cazuri strict limitative prevăzute de lege comitetul creditorilor.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 8 alin.2 din Legea nr. 85/2006 și art. 299 și următoarele din codul d e pr. civilă.
Intimații legal citați nu au formulat apărări în cauză.
4.Curtea
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii de către recurentă și care au fost încadrate în motivul prevăzut de art.304 pct.9, dar și potrivit dispozițiilor art.3041din codul d e procedură civilă, curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 "In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Potrivit raportului întocmit de lichidator, care a fost afișat la tribunal, acesta propunea închiderea procedurii falimentului debitoarei motivat de faptul că în urma demersurilor făcute nu a reușit să identifice bunuri în patrimoniul acesteia care să fie valorificate în vederea acoperirii creanțelor creditorilor.
Așa cum rezultă din tabelul definitiv - fila 221 - în calitate de creditori ai debitoarei sunt DGFP C, AVAS și SPITBL astfel că nimic nu i-a împiedicat pe acești creditori, care se confundă cu comitetul creditorilor, să procedeze în conformitate cu dispozițiile art.138 al.3 din Legea nr. 85/2006 dacă aveau dovezi privind îndeplinirea condițiilor pentru antrenarea răspunderii civile a membrilor organelor de conducere ale debitoarei
Pe cale de consecință cum măsura închiderii procedurii insolvenței se circumscrie dispozițiilor legale criticile aduse hotărârii sunt neîntemeiate motiv pentru care în temeiul art.312 din codul d e procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str. -.-, nr.18, împotriva sentinței civile nr. 3493/27.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații creditori - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sect.1, C, cu sediul în C,-, intimata debitoare - SC SRL prin lichidator judiciar & CO, cu sediul în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 21.01.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - - -
Grefier
jud.fond
red.dec.jud.
2 ex./12.02.2009
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
