Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 329/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 329/COM
Ședința publică de la 18 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Elena Carina Gheorma
Judecător - - -
Grefier -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr. 3936/com/11.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e pr. Civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de creditoare este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 Cod pr. Civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin contestația înregistrată sub nr. 5606/118/15.07.2008 la Tribunalul Constanța creditoareaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluia solicitat în contradictoriu cu intimatul- Cabinet Individual de Insolvență, în calitate de lichidator judiciar al debitoareiSC " " SRLînscrierea creanței sale în valoare de 991.592,88 lei în tabelul creanțelor asupra averii falitei.
În motivarea contestației, astfel cum a fost precizată, creditoarea a susținut că prin neincluderea creanței în valoare de 991.592,88 lei în tabel lichidatorul judiciar a încălcat prevederile art. 66 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006 care exclud de la procedura de verificare creanțele constatate prin titluri executorii. Creanța . având caracter de creanță bugetară și fiind constatată prin titluri executorii, lichidatorul avea obligația să o înscrie așa cum a fost declarată.
Lichidatorul a formulat cererea de deschidere a procedurii simplificate de faliment față de debitoarea SC " " SRL, având în vedere exclusiv creanța deținută de, care era de altfel, unicul creditor al acesteia.
Deși susține că a notificat-o pentru declararea creanței, lichidatorul nu a făcut dovada acestui demers iar măsura neînscrierii creanței este nelegală și eronată.
În drept, au fost invocate prevederile art. 73 și art. 75 din Legea nr. 85/2006.
Pe calea întâmpinării, intimatul lichidator judiciar a învederat că nu a înscris creanța în tabel întrucât termenul limită fixat prin hotărârea judecătorului sindic era 19.06.2008, iar contestatoarea a depus cererea de admitere a creanței la 30.06.2008.
A mai arătat intimatul că, prin depășirea termenului pentru depunerea declarațiilor de creanță, au fost încălcate prevederile art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, devenind aplicabile dispozițiile art. 76 alin. 1 din același act normativ.
Lichidatorul judiciar a anexat întâmpinării notificarea nr. 3257/ 20.05.2008 și dovada comunicării acesteia către creditoarea
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 3936/com/11.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanțaa respins ca nefondată contestația formulată de creditoare.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut de judecătorul sindic că, prin Sentința civilă nr. 1071/com/21.04.2008 pronunțată în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC " " SRL reprezentată prin lichidatorul și s-a dispus intrarea acesteia în faliment în procedură simplificată.
Termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor a fost stabilit la data de 19.06.2008.
Creditoarea contestatoare a fost notificată în mod individual, conform Codului d e procedură civilă, asupra deschiderii procedurii simplificate de faliment față de debitoarea SC " " SRL și asupra termenelor fixate prin Sentința civilă nr. 1071/com/21.04.2008, inclusiv asupra termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor.
Confirmarea de primire depusă de către intimat atestă că. a primit, prin registratura generală, notificarea nr.3257/20.05.2008la data de 27.05.2008.
Deopotrivă, notificarea nr.3258/20.05.2008privind deschiderea procedurii simplificate de faliment a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2049/27.05.2008.
Creditoarea a depus cererea de admitere a creanței la data de 30.06.2008, cu depășirea termenului limită fixat prin hotărârea de deschidere a procedurii simplificate de faliment.
În reglementarea art. 64 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu excepția salariaților, ale căror creanțe vor fi înregistrate de administratorul/lichidatorul judiciar conform evidențelor contabile, toți ceilalți creditori, ale căror creanțe sunt anterioare datei de deschidere a procedurii, vor depune cererea de admitere a creanțelor în termenul fixat în sentința de deschidere a procedurii.
Susținerile contestatoarei potrivit cărora lichidatorul cunoștea existența creanței.încă de la momentul promovării cererii de deschidere a procedurii simplificate de faliment și ca atare, ar fi trebuit să o înscrie în tabel, nu au fost primite de judecătorul sindic deoarece față de dispozițiile art.64 al.1 din Legea nr. 85/2006 excepția de la regula depunerii cererii de admitere a creanței în termenul fixat prin hotărârea de deschidere a procedurii o constituienumai salariații, ale căror creanțe sunt înscrise de practician conform evidențelor contabile.
Este real că sunt excluse de la procedura de verificare creanțele constatate prin titluri executorii și deopotrivă, creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat.
Față de dispozițiile art. 67, verificarea constă în efectuarea unei cercetări amănunțite în vederea stabiliriilegitimității, valorii exacte și a priorității creanței.
Prin urmare, în virtutea normelor art. 66 alin. 1 și 2, practicianul era oprit să cerceteze numai legitimitatea, valoarea și prioritatea creanței, iar nu și declararea acesteia în termen - obligație care îi incumba contestatoarei pe temeiul art. 64.
O altă interpretare ar contraveni reglementării cuprinse în textul art. 64, permițând creditorilor titulari de creanțe bugetare, respectiv de creanțe constatate prin titluri executorii să le declare oricând în cursul procedurii, fără a fi supuși sancțiunii decăderii, în condițiile art. 76 din lege.
3.Recursul
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs creditoarea AVAS B care a criticat-o ca fiind nelegală, invocând dispozițiile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului se arată de creditoare că are o creanță constatată prin titluri executorii ce constituie creanță bugetară astfel încât nu este supusă procedurii de verificare prevăzută de Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar fiind obligat să o înscrie în creditorilor așa cum a fost declarată.
Astfel, în opinia recurentei, măsura înscrierii AVAS în preliminar al obligațiilor cu o creanță 0, este nelegală și eronată cât timp lichidatorul în calitate de reprezentant al debitoarei a formulat cerere de declanșare a procedurii insolvenței având în vedere exclusiv creanța deținută de AVAS.
Consideră recurenta că singurul motiv pentru care procedura de dizolvare a debitoarei inițiată în condițiile art. 359 din Legea nr. 31/1990, modificată s-a transformat în procedura de lichidare judiciară prevăzută de prevederile Legii nr. 85/2006 a fost existența creanței AVAS, singurul creditor al debitoarei.
Intimatul lichidator judiciar legal citat nu a formulat apărări în cauză.
4. Curtea
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii dar și potrivit art.3041din Codul d e procedură civilă curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Debitoarea SC " " SRL a fost dizolvată potrivit dispozițiilor din Legea nr. 31/1990 care nu exclude aplicarea dispozițiile din Legea nr. 85/2006 privind regimul insolvenței. Într-o atare situație lichidatorul desemnat potrivit Legii nr.85/2006 a solicitat aplicarea procedurii falimentului în formă simplificată, fiind pronunțată în acest sens Sentința civilă nr. 1071/com/21.04.2008 prin care s-a stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, respectivdata de 19.06.2008.
Dispozițiile art. 109 al.1 din Legea nr. 85/2006 prevăd următoarele:
" În cazul intrării în faliment prin procedura simplificată, lichidatorul va trimite o notificare privind intrarea în procedura falimentului și, în cazul debitorului persoană juridică, ridicarea dreptului de administrare și dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor notificați conform art. 61,debitorului și oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole ori registrului asociațiilor și fundațiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii. În cazul în care este justificată majorarea, în sensul art. 62 alin. (2), a termenelor de afișare a tabelului preliminar de creanțe, prevăzut la art. 62 alin. (1) lit. c), și de definitivare a tabelului de creanțe, prevăzut la art. 62 alin. (1) lit. d), noile termene astfel fixate vor fi notificate creditorilor."
Creditoarea contestatoare a fost notificată în mod individual, conform Codului d e procedură civilă, asupra deschiderii procedurii simplificate de faliment față de debitoarea SC " " SRL și asupra termenelor fixate prin Sentința civilă nr. 1071/com/21.04.2008, inclusiv asupra termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor.
Deopotrivă, notificarea nr.3258/20.05.2008privind deschiderea procedurii simplificate de faliment a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2049/27.05.2008.
Deși confirmarea de primire depusă de către intimat atestă că. a primit, prin registratura generală, notificarea nr.3257/20.05.2008la data de 27.05.2008 creditoarea a depus cererea de admitere a creanței la data de 30.06.2008, cu depășirea termenului limită fixat prin hotărârea de deschidere a procedurii simplificate de faliment.
Criticile aduse de recurentă sunt neîntemeiate câtă vreme, cu excepțiile reglementate expres de legiuitor, dispozițiile din Legea nr. 85/2006 privind declararea creanțelor sunt de strictă aplicabilitate, fiind general aplicabile tuturor creditorilor, neprezentând relevanță din punct de vedere juridic dacă sunt unul sau mai mulți creditori înregistrați în situația contabilă a debitoarei.
Dispozițiile art. 76 din Legea nr. 85/2006 prevăd că exceptând cazul în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut la art. 62 alin. (1) lit. b),este decăzut,cât privește creanțele respective, din următoarele drepturi:
2. dreptul de a participa la distribuirile de sume în cadrul reorganizării și falimentului;
3. dreptul de a-și realiza creanțele împotriva debitorului sau a membrilor ori asociaților cu răspundere nelimitată ai persoanei juridice debitoare, ulterior închiderii procedurii, sub rezerva ca debitorul să nu fi fost condamnat pentru bancrută simplă sau frauduloasă ori să nu i se fi stabilit răspunderea pentru efectuarea de plăți ori transferuri frauduloase.
(2) Decăderea va putea fi invocată oricând, de orice parte interesată, pe cale de acțiune sau excepție.
În mod corect a reținut tribunalul că sunt excluse de laprocedura de verificarecreanțele constatate prin titluri executorii și deopotrivă, creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat, însă dispozițiile art.66 nu exclud incidența celor din art.64 din Legea nr. 85/2006 referitoare la înregistrarea creanțelor, care prevăd în mod imperativ că, exceptând salariații ale căror creanțe vor fi înregistrate de administratorul judiciar conform evidențelor contabile,toți ceilalți creditori, ale căror creanțe sunt anterioare datei de deschidere a procedurii, vor depune cererea de admitere a creanțelor în termenul fixat în sentința de deschidere a procedurii; cererile de creanțe vor fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului.
Pe cale de consecință, având în vedere că deși notificată de către lichidatorul judiciar cu privire la termenul limită stabilit de judecătorul sindic pentru înregistrarea creanțelor, recurenta a depus cererea cu depășirea datei de 19.06.2008 în mod legal a fost respinsă contestația sa și pe cale de consecință în temeiul art.312 din Codul d e procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursuldeclarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr. 3936/com/11.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, cu sediul în C,-,ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 18 Martie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Jud.fond
Red.dec.jud.
2 ex./30.03.2009
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
