Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 334/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALA SI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 334
Ședința publică din data de 25 februarie 2010
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Florentina Dinu
Grefier - - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- cu sediul în B, str. -. -, nr. 50, sector 1, împotriva sentinței nr. 1716 din 25 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC SRLcu sediul în P, nr.4, - Vest,. D,. 3,. 96, județul P prin lichidator judiciar P, str. - -,. 4.. 5,. 5 E, județul P și intimatele creditoareADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Pcu sediul P,-, județul P șiITMcu sediul în P,-, județul Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata creditoare P, reprezentată de consilier juridic -, potrivit delegației depusă la dosar, lipsă fiind recurenta creditoare AVAS B, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar și intimata creditoare ITM
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul se află la primul termen de judecata, este scutit de plata taxei judiciare de timbru și este îndreptat împotriva sentinței prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței declanșată împotriva debitoarei, iar recurenta creditoare prin intermediul cererii formulate solicită și judecata cauzei în lipsă, după care: Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cereri, iar recurenta creditoare prin intermediul cererii de recurs a solicitat și judecata cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în combaterea recursului.
Reprezentanta creditoarei P, consilier juridic -, având cuvântul, solicită respingerea recursului creditoarei AVAS, având în vedere că aceasta avea posibilitatea să formuleze obiecțiuni la Raportul final după afișarea lui, având cunoștință de conținutul Raportului, așa cum a avut și instituția pe care o reprezintă, obiecțiuni pe care nu le-a formulat.
CURTEA
Prin sentința nr. 604 din data de 13 mai 2008 s-a admis cererea formulată de creditoarea ADMINISTRTIA FINATELOR PUBLICE P și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC SRL, reținându-se că are o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 106.848 lei, neachitată de debitoare cu mai mult de 30 zile anterioare formulării cererii.
Ulterior prin sentința 943 din 19.09.2008 judecătorul sindic, a dispus intrarea în procedura simplificată și începerea procedurii falimentului, fiind aprobat raportul administratorului judiciar prin care se propune intrarea debitorului în faliment potrivit art. 54 alin. 3 sau art. 60 alin. 3 din legea privind procedura insolvenței.
La data de 25 noiembrie 2009prin sentința nr. 1716 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Prahova, a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL,ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului.
Împotriva sentinței nr. 1716 /25.11.2009 a formulat recurs creditoarea AVAS B, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și continuarea procedurii prevăzute de Legea 85/2006.
Apreciază ca nelegală sentința recurată, deoarece nu au fost respectate dispozițiile art. 129 din Legea 85/2006, judecătorul sindic neprocedând la convocarea adunării creditorilor în vederea formulării eventualelor obiecțiuni la raportul final. Față de acest aspect consideră că sentința pronunțată trebuie casată și trimisă spre rejudecare instanței de fond.
Susține de asemenea că, după întocmirea Raportului final, lichidatorul judiciar era obligat să-l comunice împreună cu bilanțul general, în temeiul aceluiași art. 129 din Legea 85/2006, tuturor creditorilor pentru a fi analizat și formulate eventuale obiecțiuni, urmând a fi convocată Adunarea Creditorilor în termen de 30 de zile de la afișarea Raportului final, obligație nerespectată de lichidatorul judiciar, acesta neîndeplinindu-și în acest sens atribuțiile și obligațiile legale prin aceste omisiuni.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 129 alin. 1din Legea 85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Din dispoziții legale menționate mai sus, rezultă că pentru a se întocmi raport final, trebuie ca societatea debitoare să aibă bunuri supuse lichidării.
Or, la societatea debitoare, nu au fost identificate bunuri, astfel încât în mod corect s-a dispus închiderea procedurii pentru insuficiența fondurilor, în cauză nefiind incidente dispozițiile art. 129 din Legea 85/2006 invocate de recurentă (fila 149, dosar fond).
Pentru aceste considerente și în temeiul art. 3041și 312.pr. civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat, nefiind incidente motivele de casare și de modificare prevăzute de art. 304.pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- cu sediul în B, str. -. -, nr. 50, sector 1, împotriva sentinței nr. 1716 din 25 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC SRLcu sediul în P, nr.4, - Vest,. D,. 3,. 96, județul P prin lichidator judiciar P, str. - -,. 4.. 5,. 5 E, județul P și intimatele creditoareADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Pcu sediul P,-, județul P șiITMcu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, - - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. /7 ex./ 11.03. 2010
Dosar fond - al Tribunalului Prahova
Jud. fond
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță, Florentina Dinu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
