Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 846/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 846/
Ședința publică din 29 septembrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- - Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de numita, domiciliată în S,-/28 în calitate de administrator statutar al debitoarei "", J--, împotriva Sentinței comerciale nr. 1266 din 12 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș, Falimente, în dosarul nr-.
La apelul nominal răspunde pentru creditoarea intimată DE CREDIT Târgu - M, prin consilier juridic, cu delegație la dosar (39), lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei constatându-se că recursul este declarat în termen, motivat, fiind achitată taxa judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei prin chitanța de la fila 15 din dosar și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Creditoarea intimată DE CREDIT Târgu - Mad epus la dosar întâmpinare la care a atașat un set de acte (20-35). Reprezentanta acesteia depune în instanță în probațiune Decizia nr. 11/2005 și actul adițional la contractul de gaj nr.12/21 iulie 2006 (37-38) dorind să dovedească existența punctului de lucru din S și care avea competența să analizeze și să aprobe împrumuturi până la suma de 30.000.000 lei cu respectarea prevederilor din Normele metodologice nr.1 privind acordarea de credite de către cooperativele de credit. Solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării unui exemplar din întâmpinarea formulată și înscrisurile depuse în probațiune.
Instanța, apreciază că, înscrisurile la care face referire reprezentanta creditoarei intimate de Credit Târgu - M nu conțin informații noi față de cele cunoscute de părți, considerând deci, că nu este necesară comunicarea acestor înscrisuri, după care acordă cuvântul în fond părții prezente.
Reprezentanta creditoarei intimate de Credit Târgu - M solicită respingerea recursului formulat de numita, în alitate de administrator statutar al debitoarei ""SRL și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică pentru motivele expuse în cuprinsul întâmpinării aflate la dosar. Susține că, atât administratorul special al debitoarei cât și asociatul unic al societății au beneficiat la rândul lor de credite de la de Credit Târgu - M pe care le-au garantat cu CEC-uri emise de către debitoarea ""SRL CEC-uri refuzate la plată, astfel că în prezent înregistrează debite de peste 22.000 lei, sume cu care instituția pe care o reprezintă s-a înscris în tabelul de creanțe.
CURTEA,
Prin sentința nr.1266/12.05.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Comercial Mureșa admis contestația formulată de creditoarea de credit Tg-M împotriva Tabelului de obligații al debitoarei SC""SRL S și a dispus înscrierea cu caracter definitiv în tabel a creditoarei cu suma de 15.126 lei.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că între părți s-a încheiat un contract care a născut obligații, iar prin procesul verbal de rescadențare intitulat "grafic de rambursare" nu s-a renunțat la aplicarea prevederilor contractuale referitoare la dobânda comercială practicată de creditoare și nici la dobânda penalizatoare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs SC""SRL solicitând admiterea recursului.
În motivarea recursului s-a arătat că acel grafic de rambursare a fost încheiat de o persoană ce nu avea competența de a încheia acte juridice fără o ratificare din partea comitetului de credit.
De asemenea, în procesul verbal invocat, ca administrator unic al societății este menționat tatăl administratoarei, respectiv, care nu are nicio calitate în societate. S-a discutat și forma procesului verbal întocmit, arătându-se că acesta nu are nicio valoare legală, nefiind specificată o sumă clară.
Analizând cererea de recurs prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.3041pr.civ. instanța reține următoarele:
În cadrul dosarului nr- al Tribunalului Comercial Mureș se derulează procedura falimentului debitoarei SC""SRL
În cadrul acestei proceduri au depus declarații de creanță creditorii identificați ai debitoarei. Printre acești creditori se numără și de Credit Tg-
La baza creanței pretinse de creditoare stă contractul de credit încheiat între cele două părți, contract în care la art.8 pct.1 se prevede plata unei dobânzi penalizatoare în situația întârzierilor în rambursarea ratelor de credit.
Într-adevăr, după cum bine a reținut și judecătorul sindic, încheierea procesului verbal de rescadențare nu modifică în nici un fel contractul încheiat între cele două părți. Câtă vreme nu există nicio modificare expresă a clauzelor referitoare la dobânzi printr-un act adițional sau orice alt înscris care să indice în mod clar renunțarea la o astfel de clauză, ea își produce efectele juridice.
Argumentele recurentei referitoare la lipsa unui mandat al lui la semnarea procesului verbal în discuție sunt irelevante față de aspectele mai sus menționate și pe de altă parte sunt infirmate de actele aflate la dosar, acte care dovedesc că această persoană avea calitatea de a reprezenta societatea fiind asociat unic și fiind în posesia ștampilei societății, ceea ce denotă existența unui mandat implicit.
În ce privește reprezentarea din partea creditoarei, aceasta nu poate fi pusă în discuție câtă vreme creditoarea nu contestă calitatea de reprezentant a celui care a încheiat actul și acceptă cele cuprinse în act. Orice discuție legată însă de procesul verbal este irelevantă în această fază, câtă vreme contractul nu a fost anulat sau modificat după cum am menționat mai sus și își produce efectele juridice.
În consecință, în baza dispozițiilor art.304 alin.1 pct.9 coroborate cu dispozițiile art.312 al.1 pr.civ. instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul numitei, domiciliată în S-/28, județul M, în calitate de administrator statutar al debitoarei SC""SRL, formulat împotriva sentinței civile nr.1266/12.05.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
01.10.2009.
5 exp.
jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
