Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 345/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 345
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Moț
GREFIER - -
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din 27 martie 2008 și care au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată - parte integrantă din prezenta decizie - privind judecata recursului declarat de debitoarea SC ELECTRIC SRL J/- CF -, împotriva sentinței nr. 575/03.12.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL și intimatul administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ C, având ca obiect procedura insolvenței deschidere procedură insolvență.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 575/03.12.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, Secția Comercială, în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de creditoarea SC SRL și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC ELECTRIC SRL C, a fost numit administrator judiciar provizoriu SERVICII INSOLVENȚĂ cu o remunerație de 1000 lei lunar și a fost ridicat dreptul de administrare al debitoarei.
În considerentele sentinței sus-menționate, judecătorul sindic a reținut că debitul SC ELECTRIC SRL C față de creditoare este cert, lichid și exigibil, mai veci de 30 de zile, fiind astfel prezumată starea de incapacitate de plată, stare ce nu a fost contestată de debitoare.
Ca urmare, în temeiul art. 33(4) din Legea nr. 85/2006 a fost admisă cererea creditoarei și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei
Împotriva sentinței sus-menționată, în termen legal a declarat recurs debitoarea, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta solicită într-o primă teză admiterea recursului, casarea sentinței pronunțate și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât societatea debitoare nu a fost legal citată cu respectarea prevederilor art. 921Cod procedură civilă și nici nu s-a realizat procedura concilierii conform art. 7201Cod procedură civilă.
Într-o altă teză recurenta solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și respingerea cererii creditoarei.
Recurenta susține că instanța de fond a interpretat greșit actul dedus judecății, iar hotărârea pronunțată a fost dată cu aplicarea greșită a legii, invocând în drept motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 8 și 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Recurenta arată că societatea nu se află în situația prevăzută de art. 3 din Legea insolvenței nr. 85/2006, deoarece dispune de fonduri bănești suficiente pentru plata datoriilor și de un rulaj de marfă de aproximativ 200.000 lei pe lună.
Totodată a solicitat, în temeiul art. 300 alin. 3 Cod procedură civilă suspendarea executării hotărârii atacate până la soluționarea recursului.
Prin întâmpinare SERVICII INSOLVENȚĂ C, desemnat ca lichidator în cauză, a cerut respingerea recursului și menținerea sentinței ca temeinică și legală, precum și respingerea ca inadmisibilă a cererii de suspendare a executării sentinței.
Se susține că procedura de citare prin afișare s-a realizat în mod legal, iar criticile referitoare la interpretarea greșită a actului dedus judecății și aplicarea greșită a legii sunt nefondate, în condițiile în care intimata creditoare deținea o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, mai veche de 30 de zile de la scadență, care nu a fost contestată, iar în prezent debitoarea figurează cu debite restante în cuantum de 42.423,38 lei.
Cu privire la cererea de suspendare se constată că recurenta a renunțat la judecata acesteia, așa cum rezultă din încheierea pronunțată de C la data de 20 martie 2008.
Prin concluziile scrise depuse la 2 aprilie 2008, recurenta a reiterat motivele de recurs și în final a arătat că prin actul emis la data de 28 martie 2008 creditoarea a confirmat primirea debitului și deci s-a făcut dovada că recurenta nu este în stare de insolvență și, pe cale de consecință, cererea creditoarei a rămas fără obiect.
Analizând recursul prin prisma criticilor formulate, inclusiv a actelor depuse în calea de atac, Curtea constată că este fondat pentru următoarele:
Din dosarul de fond de faliment rezultă că cererea de declanșare a procedurii insolvenței a fost formulată de creditoarea SC SRL pentru neachitarea unei diferențe din factura fiscală nr. -/2006, cu dobânda aferentă.
Ori, cu actele depuse se face dovada achitării debitului integral prin actul din 28 martie 2008 creditoarea confirmând plata făcută de debitoare cu Ordinul nr. 2/27 martie 2008.
În asemenea condiții cererea creditoarei de achitare a debitului a fost satisfăcută, iar prin această plată, debitoarea a răsturnat prezumția de insolvență vădită din sarcina sa.
Față de această plată prin care a fost satisfăcută creanța creditoarei și de faptul că din tabelul creditorilor rezultă o singură creanță bugetară, minoră, de numai 150 lei, Curtea consideră că nu se poate declanșa procedura insolvenței în această situație, debitoarea dovedind că a achitat debitul față de creditorul principal care a solicitat declanșarea acestei proceduri.
Criticile recurentei referitoare la necitare a sa și neîndeplinirea procedurii de conciliere conform art. 7201Cod procedură civilă se înlătură întrucât societatea debitoare a fost legal citată, iar procedura concilierii este prevăzută conform art. 7201Cod procedură civilă în procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani; ori, în cauză este vorba de un dosar de faliment, de o cerere în procedura insolvenței, conform Legii nr. 85/2006 supusă procedurilor din această lege specială derogatorie de la dreptul comun.
Așa fiind, Curtea constatând că există motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, va admite recursul în temeiul art. 312 (3) din același Cod și va modifica sentința în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea SC ELECTRIC SRL C,-,.21/41,.1,.5, jud. D, J/- CF -, împotriva sentinței nr. 575/03.12.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL cu sediul în com. de, jud. D și intimatul administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ C, nr.30,.1, jud.
Modifică sentința nr.575/03.12.2007 în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. / 08.05.2008
jud.fond.
tehnored./4ex
03 Aprilie 2008
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Maria Necșulescu, Mariana Moț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
