Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 601/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 601/COM
Ședința publică de la 20 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sect.1, împotrivaSentinței civile nr. 1313/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar - cabinet individual de insolvență, cu sediul în C,-, intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str. -.-, nr. 18 și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e pr. civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de creditoare este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 Cod pr. civilă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin raportul depus la dosar la data de 26.01.2009, - Cabinet Individual de Insolvență în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii insolvenței debitoarei în temeiul dispozițiilor art.131 din legea insolvenței.
Cererea a fost motivată de lipsa bunurilor mobile și imobile din patrimoniul debitoarei.
În dovedirea susținerilor din cuprinsul cererii, lichidatorul judiciar a depus la dosar înscrisuri.
La termenul de judecată din 26.01.2009 reprezentantul creditoarei AVAS a solicitat acordarea unui termen pentru a lua la cunoștință de raportul privind închiderea procedurii. Iar la data de 20.02.2009 a depus la dosar precizări prin care a solicitat ca în lipsa disponibilităților din contul debitoarei să fie utilizat fondul de lichidare.
Prin Sentința civilă nr.1313/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost admisă cererea formulată de - Cabinet Individual de Insolvență în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL. A încuviințat plata din contul fondului de lichidare constituit conform prevederilor art. 4 alin.6 din Legea nr.85/200 a sumei de 3570 lei (cu TVA inclus), reprezentând onorariul de lichidator judiciar și a sumei de 169,27 lei, reprezentând cheltuieli de procedură.
În temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea SC SRL și radierea din Registrul Comerțului.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că prin Sentința civilă nr. 436/22 februarie 2008 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL.
Prin Sentința civilă nr. 2417/12 septembrie 2008 s-a dispus intrarea în debitoarei în faliment.
În calitate de lichidator judiciar, - Cabinet Individual de Insolvență a îndeplinit atribuțiile consacrate prin art.25 din Legea nr.85/2006.
Creditorii nu au înțeles să execute plata sumei de 3570 lei (cu TVA inclus), reprezentând onorariul de lichidator judiciar și a sumei de 169,27 lei, reprezentând cheltuieli de procedură. Iar, în cauză, nu a fost aprobat un buget previzionat.
disponibilităților din contul averii debitoarei SC SRL a fost atestată de Banca Transilvania SA - Sucursala C prin extrasul de cont la data de 23.02.2009 în condițiile prevăzute de pct.5 din Normele Metodologice pentru aplicarea art.4.
Pct.8 al Normelor Metodologice dispune că, în urma epuizării disponibilităților din contul averii debitoarei, confirmată în condițiile stabilite la pct.5, judecătorul sindic va împuternici prin încheiere persoanele competente să emită dispoziție de plată asupra contului fondului de lichidare.
Raportul întocmit de lichidatorul judiciar -Cabinet Individual de Insolvență atestă că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri pentru a acoperi cheltuielile administrative. Iar creditorii nu au avansat sume de bani în acest sens.
Art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței prevede că în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii.
Cum, în patrimoniul falitei nu se regăsesc bunuri, din lichidarea cărora să se asigure acoperirea cheltuielilor administrative, iar creditorii nu au înțeles să avanseze sume de bani, în acest scop, în temeiul art. 131, s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs creditoarea - AVAS, criticând-o ca fiind nelegală invocând dispozițiile art. 304 pct.9 și art. 3041Cod pr. civilă.
Față de lipsa fondurilor necesare continuării procedurii de lichidare, apreciază recurenta că acestea puteau fi obținute făcându-se aplicarea dispozițiilor art.4 alin.4 din Legea 85/2006, care prevăd în mod explicit că în lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plățile efectuându-se pe baza unui buget previzionat pe o perioadă de cel puțin 3 luni, aprobat de judecătorul-sindic.
de către creditori a sumelor necesare continuării procedurii de lichidare judiciar nu trebuie să fie în mod imperios "amendată" cu închiderea procedurii în temeiul dispozițiilor art.131 din Legea nr. 85/2006, prevederile acestei legi neprevăzând acest aspect.
Referitor la posibilitatea continuării procedurii de lichidare judiciară declanșată împotriva debitoarei, modalitatea continuării procedurii este formularea cererii de chemare în judecată, având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale a persoanelor care au făcut parte din conducerea societății, pentru a atrage la masa credală sume suplimentare destinate acoperirii pasivului debitoarei, deoarece lichidatorul judiciar are datoria de a căuta modalități de recuperare a patrimoniului pentru a putea plăti cât mai multe dintre creanțele pe care debitoarea le are către creditori.
Consideră recurenta că lichidatorul judiciar nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de dispozițiile art.138 și urm. din Legea 85/2006.
Aceste fapte trebuie privite în contextul stării de insolvență a debitoarei, ca fiind un complex de cauze sau condiții care au dus sau au favorizat ajungerea societății în încetare de plăți. Prin aceste fapte debitoarea a fost lipsită de lichidități tocmai pentru ca, a fost administrată cu rea-credință sau cu neglijență, creditorii nemaiputându-și recupera creanțele, scopul acestei dispoziții legale fiind tocmai punerea la îndemâna creditorilor a unei proceduri speciale, prin care să poată să-și acopere creanțele de la persoanele vinovate de ajungerea societății în incapacitate de plată, atât în ceea ce privește judecarea acestora, cât și în ceea ce privește probațiunea, legea instituind prezumții de culpă și de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct.9, art. 3041Cod pr. civilă, art. 2, art. 5 alin.1, art. 136, art.138, art.140 și art. 142 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
Intimata debitoare prin lichidatorul judiciar legal citată nu a formulat apărări în cauză.
Examinând cauza prin prisma argumentelor invocate în susținerea motivului de recurs întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. dar și potrivit art.304 indice 1.pr.civ. Curtea constată că recursul nu este fondat.
Potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006: "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
În speță, raportul ce constată inexistența bunurilor debitoarei a fost depus la instanță la data de 26.01.2008.Creditorii se puteau prezenta în instanță unde au fost citați conform dispozițiile cuprinse în art.7 din Legea nr.85/2006, pentru a dovedi contrariul sau pentru a-și manifesta intenția de a avansa sumele necesare. Recurenta nu a făcut dovada faptului că s-a oferit să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative iar afirmația acesteia conform căreia aceste cheltuieli trebuiau să fie acoperite din fondul de lichidare nu poate fi reținută întrucât, potrivit textului, cheltuielile administrative se acoperă din bunurile din averea debitoarei sau sunt avansate de către creditori.
În cauză, în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii constatând îndeplinirea condițiilor cerute de art. 131 din lege, pentru această măsură nefiind nevoit să consulte creditorii. Întrucât aceștia nu au obiecțiuni cu privire la constatarea lipsei bunurilor, singura atitudine permisă de dispozițiile art.131 era aceea referitoare la avansarea sumelor corespunzătoare.
De asemenea, Curtea constată că măsura dispusă de judecătorul sindic nu a fost de natură să îi surprindă pe creditori. Aceștia aveau cunoștință despre starea patrimoniului debitoarei. În aceste condiții, creditorii trebuia să manifeste diligență și să solicite potrivit art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, antrenarea răspunderii independent de opinia lichidatorului judiciar.
Pe cale de consecință, neexistând motive de nelegalitate a hotărârii atacate, Curtea apreciază că recursul este nefondat, urmând ca în temeiul art.312 Cod pr.civilă să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial dclarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sect.1, împotrivaSentinței civile nr. 1313/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar - cabinet individual de insolvență, cu sediul în C,-, intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str. -.-, nr. 18 și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 20 Mai 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Jud.fond
Tehnored.dec.jud. -
3 ex./ 02.06.2009
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
