Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 371/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 371/2008
Ședința publică din data de 12.02.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B N împotriva sentinței civile nr. 604 din 19.10.2007 pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: AGENȚIA PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE B, SC SA, SC NORD SA - SUCURSALA B, SC SRL, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALA APELE ROMÂNE RA - DIRECȚIA APELOR - - SISTEMUL DE GOSPODĂRIRE APELOR B-N, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, ORAȘUL B, SC SRL, intimata-debitoare SC SA, intimat-lichidator judiciar, având ca obiect atribuirea imobilelor aflate în patrimoniul debitoarei.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 304 din 28.01.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 197. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin.2. civ. S-a înregistrat la dosar cererea formulată de AVAS B pentru amânarea cauzei, fundamentată pe disp. art. 156 și art.308. civ.
Instanța în urma deliberării, apreciază recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 604 din 19 octombrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N s-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B-
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B-N prin care a solicitat atribuirea unor bunuri imobile din averea debitoarei în contul cotei-părți pe care o deține din creanțele bugetare acceptate la masa credală este inadmisibilă, pe de o parte pentru că, creditoarea nu și-a întemeiat cererea pe nici un text de lege și pe de altă parte pentru că cererea sa nu se justifică în raport de dispozițiile Legii nr. 85/2006 neexistând o atare reglementare ca posibilitate de atribuire.
Prin atribuirea imobilelor în sensul solicitării creditoarei este evident că acest creditor își asigură recuperarea creanței în proporție de 98 % iar ceilalți creditori riscă să recupereze un procent inferior și de altfel, această creditoare nu are calitatea nici măcar de creditor garantat.
Împotriva sentinței a formulat recurs, în termenul legal creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B-N care a solicitat modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii de atribuire a unor bunuri imobile din patrimoniul falitei în contul cotei-părți din creanțele bugetare acceptate la masa credală.
În motivarea recursului se susține că în mod greșit a fost respinsă ca inadmisibilă cererea sa de vreme ce Legea nr. 85/2006 nu prevede o astfel de procedură de unde se trage concluzia că dacă acest act normativ nu prevede o atare procedură nici nu o interzice și ceea ce nu este interzis este permis.
Recurenta mai susține că din totalul creanțelor înscrise în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei procentul creanței sale este de 64 % și ca atare varianta propusă de ea nu dezavantajează pe nici unul dintre creditori.
Examinând recursul, curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, prin cererea formulată creditoarea-recurentă a solicitat atribuirea unor imobile din averea debitoarei în contul cotei-părți pe care o deține din creanțele bugetare acceptate la masa credală motivat de faptul că din totalul creanțelor admise deține un procent de 64 %.
Așa cum în mod judicios a reținut judecătorul sindic cererea formulată de această creditoare este inadmisibilă deoarece modalitatea solicitată de ea nu este prevăzută de Legea nr. 85/2006 iar argumentul susținut de recurentă în sensul că ceea ce nu este interzis este permis este total greșit și nefondat.
Mai mult, dispozițiile legii insolvenței prevăd în mod expres modalitatea de valorificare a bunurilor unei societăți aflate în insolvență în conținutul art. 116- 118 din lege și prin modalitatea solicitată de recurentă aceste dispoziții ar fi eludate în mod nelegal cât și dispozițiile privitoare la distribuirea sumelor către ceilalți creditori rezultate ca urmare a valorificării bunurilor după cum stabilesc prevederile art. 121 și următoarele din lege.
În consecință, în considerarea celor de mai sus potrivit art. 312 alin (1) Cod procedură civilă recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B-N împotriva sentinței civile nr. 604/19.10.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./15.02.2008
Jud.fond.
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
