Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 389/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr. 389/ Dosar nr-
Ședința publică din 20 august 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea mpotriva sentinței civile nr. 1372/Sind din 9 iunie 2009, pronunțate de judecătorul - sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 18 august 2009, conform celor consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 20 august 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 1372/SIND/9.06.2009, pronunțată de JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță l-sindic în dosar nr-, s-a admis cererea formulată de creditorii Leasing România și Broker de Asigurări în contradictoriu cu debitoarea
În temeiul art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva acestui debitor.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, s-a numit administrator judiciar pe EXPERT, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
S-a stabilit retribuția administratorului judiciar pentru perioada de observație la suma de 3000 lei.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 04.08.2009.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 02.09.2009.
S-a fixat termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 29.09.2009.
S-a fixat termen pentru prima adunare a creditorilor la data de 27.07.2009.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi
deschis de către administratorul judiciar.
S-a interzis administratorilor societății debitoare înstrăinarea părților sociale și s-a dispus indisponibilizarea lor.
Prezenta s-a comunicat instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului.
A reținut JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă l-sindic că, creditoarele au solicitat deschiderea procedurii de insolvență, prevăzută de Legea nr. 85/2006 pentru recuperarea prejudiciului în sumă de 17.443,08 lei, reprezentând contravaloare rate de leasing și rate prime de asigurare CASCO.
În motivare s-a arătat că debitoarea nu și-a respectat obligațiile de plată care îi revin potrivit contactului nr.28939 și situației facturilor și încasărilor depusă la fila 10 din dosar.
Cererea a fost comunicată debitorului și acesta a formulat contestație prin care a arătat că nu a achitat ratele începând cu data de 05.09.2009 deoarece mașina a suferit o defecțiune în perioada de garanție ceea ce a dus la imposibilitatea desfășurării activității și a obținerii de fonduri în vederea obținerii de venituri necesare achitării ratelor.
Contestația s-a apreciat întemeiată în raport de prevederile art.4 pct.4.2 alin.2 din contract și art.3.4 din condițiile generale de leasing potrivit cărora utilizatorul suportă riscul contractului în cazul imposibilității de folosință fortuită generată de defecțiuni de și reparații de orice fel, astfel încât contestația s-a respins ca neîntemeiată.
Creditorul are o creanță comercială certă lichidă și exigibilă dovedită cu dovedită cu facturile și contractul de leasing.
La dosar s-au depus mai multe oferte de preluare a poziției de administrator judiciar dintre care s-a avut în vedere cea formulată de EXPERT dată fiind experiența acumulată de aceasta în domeniu, disponibilitatea de timp în raport cu numărul de cauze repartizate și performanțele profesionale în domeniu.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs debitoarea, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitându-se admiterea recursului și casarea sentinței civile recurate.
În expunerea motivelor de recurs se arată că, cuantumul datoriei este la momentul declarării recursului, în sumă de 7755,73 lei, prin efectuarea unei plăți în cuantum de 1919,32 lei, în condițiile în care în înregistrările sale debitoarea înregistra un cuantum al datoriei de 9675,05 lei.
Se continuă în sensul că, diferențele dintre situațiile facturilor și încasărilor se datorează lipsei fondurilor ce n-au fost primite de societatea debitoare.
De asemenea, conform art. 11 din contractul de leasing, au fost predate 37 bilete la ordin, din care au fost introduse spre decontare 3, acestea fiind încasate, demonstrând disponibilitatea fondurilor bănești.
Se arată-n continuare că, față de dispozițiile art. 8.2 din contract, pe care se întemeiază cererea creditoarelor, și întrucât utilizatorul debitor nu se află în nici una din situațiile prevăzute la lit.a ori b, cererea de deschidere a procedurii insolvenței se privește a fi nulă.
Pe de altă parte, cererea este greșit formulată de cele două creditoare, întrucât dreptul să inițieze procedura are doar Leasing România dar în situații diferite.
În fine, se invocă necompetența teritorială a Tribunalului Brașov, față de art. 13 pct.13.1 din contractul de leasing nr. 28939, potrivit căruia cererea de deschidere a procedurii este de competența instanțelor judecătorești de drept comun
Se conchide că, nu sunt întrunite condițiile cumulativ cerute pentru deschiderea procedurii insolvenței, întrucât:
- creanța nu este certă, nefăcându-se dovada primirii facturilor conform art.3 pct.6 din Legea nr. 85/2006; nu e lichidă, fiind făcută dovada că se pot efectua plăți din fondurile bănești disponibile la data scadenței;
- valoarea prag de 10.000 lei nu s-a respectat, creanța fiind de 7755,73 lei;
- cerința de încetare a plăților nu e îndeplinită, fiind efectuate plăți.
În drept: Legea nr. 85/2006, Cod de procedură civilă.
Recursul este întemeiat.
Prin înscrisul exhibat instanței și depus la fila 13, dosarul cauzei, creditoarele au formulat renunțare la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței privind pe debitoarea, în mod expres, clar formulat și fără echivoc, în acord cu dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă.
Așa fiind, Curtea, conform art. 312 alin.3 Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, va admite prezentul recurs modificând în tot sentința recurată, în sensul că ia act de renunțarea creditoarelor LEASING și BROKER DE ASIGURARE la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, formulată împotriva debitoarei
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 1372/SIND/9.06.2009, pronunțată de judecătorul - sindic în dosar nr-, pe care o modifică în tot, în sensul că:
Ia act de renunțarea creditoarelor LEASING ROMÂNIA și BROKER DE ASIGURARE la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată împotriva debitoarei
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.08.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.CV/26.08.2009
Dact.MC/31.08.2009/ 6 ex.
Jud.sindic
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
