Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 39/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 39
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
JUDECĂTOR 2: Șfabu Traian
JUDECĂTOR 3: Poiană Cipriana
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de " " B împotriva încheierii de ședință din 17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat apărătorul societății intimat-debitoare "" V, lipsă fiind recurentul - " "
Procedura legal îndeplinită, părțile fiind citate prin buletinul procedurilor de insolvență și potrivit codului d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că recursul este la al 2-lea termen de judecată, legal timbrat.
Avocat apărătorul intimatei-debitoare depune la dosar copia, chitanței privind onorariul de avocat și concluzii scrise la cererea de recurs formulată în cauză, precizând că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat apărătorul intimatei solicită respingerea recursului ca inadmisibil, motivând că împotriva încheierii de ședință prin care s-a stabilit plata cauțiunii nu se poate declara recurs, deoarece acestea de atacă odată cu fondul cauzei.
De asemenea apărătorul intimatei susține că recursul a rămas fără obiect, motivând că s-a formulat contestație împotriva cererii formulată de creditoare privind deschiderea procedurii insolvenței, contestație, care a fost admisă și pe fond s-a respins cererea creditoarei.
În aceste condiții, recursul împotriva încheierii prin care s-a dispus plata unei cauțiuni a rămas fără obiect, întrucât contestația a fost soluționată, iar creditoarea poate formula recurs împotriva acestei sentințe.
Solicită respingerea recursului ca inadmisibil, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Declarându-se închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin încheierea de ședință din 17 octombrie 2007, pronunțată în dosarul nr. 3166/89/*2007 de Tribunalul Vaslui - judecător sindic s-a dispus:
"Se va comunica un exemplar din contestația formulată și depusă la dosar de debitor, către B, în calitate de creditor.
Admite cererea formulată la termenul de astăzi de către apărătorul ales al debitorului contestator și dispune plata de către creditor a unei cauțiuni de 10 % din creanța pretinsă, în cuantum de 8.000 lei, cu depunerea la dosar a recipisei în original, în caz contrar cererea va fi soluționată în baza art. 33 alin. 3, din Legea nr. 85/2006.
Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2007, pentru când contestatorul are termen în cunoștință, va fi citat creditorul, urmând a fi pusă în discuție contestația formulată de debitor împotriva acțiunii introductive privind deschiderea procedurii insolvenței promovată de către creditoarea B".
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că față de contestația formulată, de către debitoarea V împotriva acțiunii introductive a creditoarei B, cât și de cererea formulată la termenul de judecată din 17 octombrie 2007, în condițiile art. 33 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs prin reprezentant legal, considerând- netemeinică prin faptul că legea nu ar prevede motivele pentru care judecătorul sindic poate obliga creditorul la plata cauțiunii în cazul când cererea de deschidere procedurii insolvenței este contestată. Se susține că, întrucât legea dispune că judecătorul sindic poate obliga pe creditori la plata cauțiunii la cererea debitorului, în practică s-a decis că cererea debitorului trebuie să aibă o justificare conform scopului cauțiunii, adică împiedicarea abuzului de drept al creditorilor, ceea ce nu este în situația de față.
Față de aceste motive se solicită admiterea recursului și modificarea încheierii.
Analizând motivele de recurs invocate, instanța de recurs constată că recursul împotriva acestei încheieri este inadmisibil, deoarece Codul d e procedură civilă nu permite atacarea cu recurs sau apel a încheierilor interlocutorii, decât odată cu sentința ce urmează a fi pronunțată.
În concluzie, instanța de recurs va respinge, ca inadmisibil, recursul și va menține încheierea primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta " " împotriva încheierii de ședință din 17 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vaslui, judecător sindic, în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă recurenta să achite intimatei suma de 1.800 lei cheltuieli de judecată, efectuate în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
11.02.2008
Tribunalul Vaslui
Jud. sindic
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Șfabu Traian, Poiană Cipriana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
