Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 882/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 882/COM
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Nastasia Cuculis
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr. 2985/com/6.10.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL, cu sediul în,-, județ C prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ -, din C,-,.13,.A,.4 și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e pr. civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de creditoare este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru. De intimata debitoare prin lichidator judiciar s-a depus la dosar întâmpinare, un exemplar fiind comunicat recurentei la data de 5.12.2008.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces:
Creditoarea AVAS Baf ormulat la data de 10.07.2008 obiecțiuni la raportul prin care C, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, a solicitat închiderea procedurii.
În motivarea obiecțiunilor creditoarea susținut că lichidatorul judiciar a abordat superficial în raportul întocmit aspectele legate de identificarea cauzelor care au determinat starea de insolvență și persoanele vinovate de această situație. Intimatul a susținut că neintrând în posesia documentelor societății nu poate stabili nici cauzele insolvenței, nici persoanele vinovate de apariția insolvenței.
- mult, conform art.147 din lege, refuzul debitorului persoană fizică sau al administratorului de a pune la dispoziție judecătorului sindic sau practicianului în insolvență documentele prevăzute la art.28 literele a-f, constituie infracțiune.
În concluzie creditoarea a solicitat ca lichidatorul judiciar să precizeze dacă înțelege să formuleze cerere în temeiul art.138 litera "a" și să formuleze plângere penală împotriva administratorului.
În drept au fost invocate dispozițiile art.129 din Legea nr.85/2006.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 2985/com/6.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, au fost respinse ca inadmisibile obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS B la raportul din data de 7.07.2008 întocmit de C, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut că lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL a solicitat închiderea procedurii conform art.131, susținând că, în absența documentelor financiar - contabile ale societății comerciale, nu poate preciza cauzele care au determinat insolvența și nici care ar fi persoanele vinovate de starea de insolvență.
Judecătorul sindic a reținut că din conținutul textului prevăzut de art.129 rezultă că raportul final supus obiecțiilor creditorilor, se întocmește doar în cazul în care în patrimoniul debitoarei au existat bunuri care au fost lichidate.
În speță, așa cum s-a consemnat în chiar cererea introductivă, prezentarea situației patrimoniului falitei nu a fost posibilă. Prin urmare, raportul prin care lichidatorul judiciar solicitat închiderea procedurii conform art.131 nu e un raport final întocmit conform art. 129 din lege, astfel că obiecțiunile creditoarei întemeiate pe acest text de lege sunt inadmisibile.
3.Recursul
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, care a criticat-o ca fiind nelegală fără a indica în drept motivele care atrag nelegalitatea acesteia așa cum prevede art.304 din Codul d e procedură civilă.
- S-a arătat de recurentă că instanța de fond a dispus închiderea procedurii falimentului aplicând în mod greșit dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Consideră recurenta că înainte de a de dispune închiderea procedurii erau necesare demersuri materializate în solicitarea de astfel de fonduri de la creditori și registrul comerțului și numai în situația în care astfel de sume nu s-ar fi putut obține, se putea trece la aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea nr.85/2006.
- A mai arătat recurenta că prin hotărârea pronunțată judecătorul sindic aduce atingere și prevederilor art. 255.pr.civilă, deoarece prinaprobarea așazisului raport de închidere al lichidatorului nu se poate soluționa fondul cauzei, și, așa cum arată legea specială, trebuia să se pronunțe o încheiere prin care să se aprobă raportul final sau să se dispune modificarea acestuia. Prin aprobarea raportului final prin aceeași hotărâre prin care s-a dispus închiderea procedurii s-a încălcat și principiul disponibilității din dreptul procesual civil, creditorii fiind limitați la formularea recursului împotriva hotărârii de închidere a procedurii.
- De asemenea recurenta a arătat că prin hotărârea pronunțată de judecătorul sindic în cauză, creditorii nu mai pot uza de căile de atac separate față de hotărârea de aprobare a raportului final, deși art. 12 din Legea nr.85/2006 prevede în mod expres ca toate hotărârile judecătorului sindic sunt atacabile cu recurs. Creditorii nu pot folosi calea recuperării creanțelor lor pe calea unei acțiuni în atragerea răspunderii patrimoniale a foștilor administratori, cunoscut fiind faptul că, potrivit art. 137 din Legea nr. 85/2006 administratorul/lichidatorul sunt descărcați de orice îndatoriri sau responsabilități referitoare la procedura falimentului.
Intimata debitoare prin lichidatorul judiciar C, a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului declarat de creditoare ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
4. Curtea
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii de către recurentă și care au fost încadrate în motivul prevăzut de art.304 pct.9, dar și potrivit dispozițiilor art.3041din Codul d e procedură civilă curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin Sentința civilă nr. 2985/COM/6.10.2008 judecătorul sindic a respins obiecțiunile formulate de creditoare la raportul întocmit de lichidatorul debitoarei aflată în faliment ca fiind inadmisibile ori criticele aduse de recurentă sunt străine de soluția recurată întrucât nu ne aflăm în prezența unei hotărâri de aprobare a raportului final și de închidere a procedurii.
Potrivit dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Dispozițiile art. 129 din Legea 85/2006 prevăd că "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finaleCreditorii pot formula obiecții la raportul final".
Din conținutul textului prevăzut în art.129 din Legea nr. 85/2006 rezultă că raportul final supus obiecțiilor creditorilor se întocmește doar în cazul în care în patrimoniul debitoarei au existat bunuri care au fost lichidate.
Rezultă deci, că finalizarea lichidării bunurilor din averea debitoarei urmează a fi consemnată într-un raport final întocmit de către lichidator ce va fi supus judecătorului sindic, însoțit de situațiile financiare finale, astfel că raportul prin care lichidatorul supune atenției judecătorului sindic împrejurarea inexistenței bunurilor nu constituie raport final în sensul art.129 deoarece un asemenea raport vizează existența bunurilor în patrimoniul debitoarei iar nu lipsa totală a acestora.
Pe cale de consecință, cum așa zisul raport are caracterul unei cereri de închidere a procedurii insolvenței motivată de lipsa bunurilor ce ar putea fi valorificate din averea debitoarei, nefiind obligatoriu întocmirea unui raport final, în mod corect a apreciat tribunalul că obiecțiunile formulate sunt inadmisibile.
Reținând aceste considerente, cât și argumentele tribunalului, Curtea constată că toate criticile aduse hotărârii sunt neîntemeiate, motiv pentru care în baza art.312 Cod pr.civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sect.1, împotriva sentinței civile nr. 2985/com/6.10.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL, cu sediul în,-, județ C prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ -, din C,-,.13,.A,.4 și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 10 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
jud.fond
red.dec.jud. NC
2 ex./18.12.2008
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
