Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 39/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 39
Ședința publică de la 15 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de AVAS B împotriva Sentinței nr. 1526/C/28.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea Active - lichidator judiciar al SC Com SRL
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea că s-a solicitat judecare și în lipsă, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Sentința comercială nr. 1526/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibius -au respins obiecțiunile formulate de creditorul AVAS, a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Active, n temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC COM SRL și radierea acestuia din registrul comerțului.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că lichidatorul judiciar ACTIVE desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC COM SR L solicitat, prin raportul final depus în cauză, să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor ori creanțelor de recuperat din averea debitorului și că nu este justificată avansarea unor sume pentru continuarea procedurii.
Procedura concursuală a falitei a fost deschisă prin Sentința civilă nr. 1200/C/3.09.2008.
Societatea debitoare și-a încetat activitatea din anul 1999, nu mai deține bunuri în patrimoniu, iar reprezentanții săi legali nu au fost găsiți de către lichidatorul judiciar, aspecte ce au fost învederate judecătorului sindic de către acesta prin rapoartele depuse în cauză.
Prin procedură nu s-au recuperat creanțele înregistrate în tabelul definitiv consolidat, în cuantum de 17.849,60 lei.
În Adunarea Creditorilor, desfășurată în temeiul art. 129, creditoarea DGFP S, ce are o pondere de peste 90% din totalul creanțelor înregistrate față de falită, a fost de acord cu aprobarea raportului final și cu propunerea de închidere a procedurii. A opinat de asemenea în sensul neformulării acțiunii în atragerea răspunderii fostului administrator social al debitoarei.
S-a apreciat că, în ceea ce privește solicitarea creditoarei AVAS, de promovare a acțiunii în atragerea răspunderii, prin raportul întocmit de lichidatorul judiciar pe această temă, nu există cauze imputabile foștilor administratori sociali ai debitoarei. Pentru acest motiv, în temeiul dispozițiilor art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a solicitat ca cele două creditoare să-și precizeze poziția dat fiind că în cauză nu s-a putut constitui Comitetul de Creditori.
Astfel s-a reținut că, creditoarea majoritară DGFP S nu a înțeles să formuleze o asemenea cerere, or potrivit dispoziției legale mai sus enunțate, calitate procesuală activă pe o asemenea acțiune are, în afară de lichidatorul judiciar, creditorul ce deține 50 plus 1 din totalul creanțelor înregistrate în tabelul consolidat al creanțelor. Față de acestea, judecătorul sindic, în temeiul art. 129 din legea insolvenței, a respins obiecțiunile formulate de AVAS și a aprobat raportul final.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS, care a solicitat casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului s-a arătat că, în mod greșit, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei înainte de achitarea tuturor creanțelor. AVAS a fost prejudiciată prin nerecuperarea creanței sale. S-a mai invocat vinovăția persoanelor care au administrat debitoarea, pentru aducerea acesteia în incapacitate de plată. Lichidatorul judiciar nu a analizat cauzele insolvenței și nu a arătat care sunt persoanele vinovate de ajungerea debitoarei în această stare.
În drept s-au invocat prevederile art. 299-316.pr.civ. Legea nr. 85/2006 și prevederile OUG nr. 95/2003.
S-a solicitat judecarea în lipsă conform art. 242 alin. 2.pr.civ.
Recursul este scutit de taxe.
Verificând recursul creditoarei AVAS B, față de motivele invocate, în conformitate cu prevederile art. 304 și art.3041pr.civ. curtea de apel constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei în temeiul art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
În această situație, potrivit art. 131 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 129 din aceeași lege, motivele invocate de creditoarea AVAS B sunt străine cauzei față de temeiul care a stat la baza pronunțării sentinței atacate. Criticile privind soluționarea obiecțiunilor nu sunt relevante, câtă vreme dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006 nu își găsesc aplicare.
Nici motivele legate de vinovăția administratorului debitoarei nu sunt relevante, în speță nefiind vorba despre o cerere de antrenare a răspunderii acestuia formulată în conformitate cu prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Singura critică relevantă în cauză ar fi putut fi cea legată de intenția creditoarei recurente de a suporta cheltuielile de derulare a procedurii, or recurenta AVAS B nu a arătat explicit nici în fața judecătorului sindic și nici în faza recursului că este dispusă să avanseze cheltuielile pentru continuarea procedurii și nici nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar sume cu această destinație.
Față de cele reținute, curtea de apel constată că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 304.pr.civ. pentru modificarea sau casarea sentinței atacate.
Cum, nici în urma verificării sentinței atacate, în conformitate cu prevederile art. 3041.pr.civ. nu s-au constatat motive de casare sau modificare, curtea de apel urmează ca, în temeiul art. 312.civ.Cod Penal, să respingă drept nefondat recursul creditoarei AVAS
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AVAS B împotriva Sentinței nr. 1526/C/28.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.01.2010.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 4/23.02.2010
Jud. sindic:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
