Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1021/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1021/2009
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea zRt împotriva Sentinței comerciale nr. 367/F din 22 octombrie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în dosar nr-.
La apelul nominal s-a prezentat intimata debitoare Trans S prin avocat, fiind lipsă recurenta creditoare.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că recurenta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbre judiciare în cuantum de 0,30 lei iar din partea intimatei s-a depus, în probațiune, copia dispoziției de plată efectuată către creditoarea zRt în cuantum de 636,84 euro.
Avocatul intimatei debitoare depune la dosar împuternicire avocațială și întâmpinare însoțită de un set de extrase de conturi. Declară că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat și având în vedere că recurenta a solicitat judecarea în lipsă, în baza art. 242 alin. 2.pr.civ. curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul intimatei debitoare solicită respingerea recursului ca nefondat pentru motivele expuse în întâmpinare, pe care le susține și le dezvoltă.
Arată că, creanța recurentei a fost continuată, ca urmare a finalizării procedurii bazată pe OUG 119/2007, în titlul executoriu Ordonanța nr. 268/2009 pronunțată de Judecătoria La termenul din 22.10.2009 s-au depus două ordine de plată prin care s-a făcut dovada unei plăți în cuantum de 4.611,15 euro rămânând din titlul executoriu o creanță de 29.192,40 lei.
Susține că plata efectuată reprezintă dovada capacității de plată a societății intimate, că valoarea prag nu era depășită, că societatea avea rulaj, că este dovada prin care s-a răsturnat prezumția instituită de art. 3 alin. 1 pct. 1 lit. a de care se prevalează recurenta creditoare.
Depune la dosar dovada comunicării Ordonanței Ordonanța nr. 268/2009 pronunțată de Judecătoria S, prin care debitoarea este somată ca în termen de 30 de zile de la comunicare să plătească creditoarei suma solicită, termenul de 30 de zile fiind unul de grație.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința nr. 367/F/22.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Albas -a respins cererea creditorului pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC " Trans" SRL
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut că reclamantul deține împotriva debitorului o creanță în sumă de 48.297,69 lei (11.411,51 Euro la cursul de 1 Euro = 4,2325 RON), însă la termenul din 22.10.2009 debitoarea a depus două ordine de plată prin care face dovada că a achitat suma de 4.611,15 Euro, rămânând o diferență de plată de 6.800 Euro recunoscută de debitoare. Calculând echivalentul în lei al acestei sume la data de 22.10.2009 prin aplicarea dispozițiilor art. 69 din Legea nr. 85/2006 rezultă o sumă de 29.192,40 lei (cursul BNR fiind 1 Euro = 4,2923 RON), deci o creanță sub nivelul prag de 30.000 lei solicitată prin dispozițiile art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 astfel cum aceasta a fost modificată prin Legea nr. 277/2009.
S-a reținut, de asemenea că debitorul nu este în stare de insolvență în condițiile în care în luna septembrie 2009 avut un rulaj în sumă de 375.693,12 lei prin conturi bancare și 141.240,67 lei prin casierie, sume care ar fi acoperit valoarea creanței solicitate de reclamantul creditor.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditorul solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii cererii sale așa cum a fost formulată, respectiv de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitorului.
În motivarea recursului arată că debitorul îi datorează suma de 6800 Euro la care se adaugă dobânda legală, astfel că în cauză este îndeplinită condiția valorii prag prevăzută de lege.
Pe de altă parte, se arată că unele plăți efectuate de debitor după introducerea cererii de chemare în judecată sunt nesemnificative, astfel că se impunea deschiderea procedurii insolvenței.
Prin întâmpinare, intimatul debitor solicită respingerea recursului cu motivarea că pe de o parte, creanța creditorului nu îndeplinește condiția valorii prag de 30.000 lei iar pe de altă parte, nu se află în insolvență, lucru ce rezultă cu evidență din balanța de verificare și din extrasele de cont de unde rezultă că a avut rulaje cu mult peste nivelul creanței reclamantului.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată că recursul nu este fondat.
Într-adevăr, se constată că debitorul datorează creditorului reclamant suma de 6800 Euro, respectiv 29.192,40 lei, sumă care se situează sub limita valorii prag de 30.000 lei prevăzută în mod imperativ ca o condiție deschiderii procedurii insolvenței în textul art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 astfel cum aceasta a fost modificată prin Legea nr. 277/2009. Deși creditorul vorbește despre faptul că debitorul i-ar datora și unele dobânzi nu face dovada și nu indică cuantumul acestora pentru a fi verificate, așa încât în privința acestora deține o creanță incertă imposibil de adăugat la cuantumul debitului sus menționat.
Pe de altă parte, debitorul a făcut dovada în cauză că poate face față creanței reclamantului cu sumele de bani disponibile, nefiind, prin urmare în stare de insolvență în sensul art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006.
Într-adevăr, așa cum în mod întemeiat a reținut judecătorul sindic că pe lângă plățile efectuate în favoarea recurentului, debitorul rulează sume de bani cu mult peste nivelul creanței solicitate (375.693,12 lei prin conturi bancare și 141.240,67 lei prin casierie) astfel încât nu se poate spune că se află în stare de încetare de plăți. În aceste condiții, creditorul are la îndemână posibilitatea recuperării creanței sale pe calea dreptului comun.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea zRt împotriva sentinței comerciale nr. 367/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.12.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex.4/19.01.2010.
Jud fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
