Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 393/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura enței -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 393
Ședința publică din 05 martie 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 3: Artene
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în str. - nr. 9-11, sector I, împotriva sentinței nr. 441 din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu debitoarea "COM ", cu sediul social în B,-, județul B -prin lichidator judiciar CABINET B, cu sediul ales în B, Calea Națională nr. 70, -.3,. A, etaj 1,.4, județul B, creditorii intimați ADSMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, județul B, "" SA B, cu sediul în B, Calea Națională nr. 72, județul B, "", cu sediul social în județul B, localitatea D,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că greșit s-a stabilit în sarcina recurentei achitarea taxei judiciare de timbru de 20 lei și a timbrului judiciar de 0,4 lei aferente recursului declarat, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată la data de 28 octombrie 2008 lichidatorul judiciar.. Ias olicitat închiderea procedurii de faliment privind pe debitoarea "Com "
Prin sentința comercială nr. 441 din 20 noiembrie 2008, judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar și în temeiul art. 131 din legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, radierea societății din registrul comerțului, aplicarea dispozițiilor art. 135 din Legea nr.85/2006 și plata conform art. 4 (4) din Legea nr.85/2006 a sumei de 1.000 lei retribuție lichidator.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că, din actele și lucrările dosarului rezultă cu certitudine că debitoarea nu are bunuri care să fie valorificate pentru realizarea creanțelor creditorilor, nici disponibilități bănești, fiind incidente dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006.
Deosebit de aceasta, mai reține judecătorul sindic că, interesul creditoarei AVAS, obligată să recupereze sume importante la bugetul de stat, de a formula obiecțiuni și de le expedia în chiar ziua judecății, denotă doar o activitate formală în exercitarea atribuțiilor legale ce-i revin.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, creditoarea AVAS B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea a arătat că, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii debitoarei fără a se pronunța în prealabil și cu privire la obiecțiunile formulate la raportul final, transmis la dosarul cauzei la data de 20.11.2008, așa cum prevăd dispozițiile art. 129 al. 2 din Legea 85/2006 și fără convoca adunarea creditorilor debitoarei conform art. 129 al. 1 teza finală din aceeași lege.
În drept recurenta a invocat dispozițiile art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului precum și a motivelor invocate ce vizează dispozițiile art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, curtea constată întemeiat recursul.
Potrivit art. 129 al. 1, 2 din Legea 85/2005 "După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
La data ședinței, judecătorul-sindic va soluționa, prin încheiere, toate obiecțiunile la raportul final, îl va aproba sau va dispune, dacă este cazul, modificarea corespunzătoare a acestuia".
În speță, obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS B față de raportul final s-au depus la dosar la data de 20.11.2008, dată la care era fixat termen de judecată pentru soluționarea cererii de închidere a procedurii, însă judecătorul sindicnu s-a pronunțat asupra acestora, dispunând închiderea procedurii.
Pe de altă parte, este de observat că, raportul final a fost publicat în Buletinul enței nr. 4374 din 12.11.2008, iar termenul de judecată a fost fixat pentru 20.11.2008, după doar 7 zile de la comunicarea raportului final.
Cum obiecțiunile la raportul final se impuneau a fi formulate, în concordanță cu dispozițiile art. 129 al. 2, cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării adunării creditorilor, evident rămâneau creditoarei AVAS doar 2 zile pentru formularea și expedierea obiecțiunilor, timp evident insuficient pentru a-și putea exercita în condiții optime drepturile procedurale, închizându-se acesteia, practic accesul la justiție.
În situația descrisă, evident creditoarea recurentă AVAS a fost prejudiciată în drepturile și interesele sale întrucât i s-a restrâns dreptul de întreprinde toate demersurile în vederea recuperării creanțelor deținute șimai mult asupra obiecțiunilor formulate, judecătorul sindic nu s-a pronunțat, ceea ce practic echivalează cu o necercetare a fondului cauzei.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 312 al. 5 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Cu ocazia rejudecării, judecătorul sindic va avea în vedere la soluționarea obiecțiunilor respectarea dispozițiile art. 129 al. 1 și 2 din Legea 85/2006.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Admite recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în str. - nr. 9-11, sector I, împotriva sentinței nr. 441 din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu debitoarea "COM ", cu sediul social în B,-, județul B -prin lichidator judiciar CABINET B, cu sediul ales în B, Calea Națională nr. 70, -.3,. A, etaj 1,.4, județul B, creditorii intimați ADSMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, județul B, "" SA B, cu sediul în B, Calea Națională nr. 72, județul B, "", cu sediul social în județul B, localitatea D,-, județul
Casează sentința recurată și trimite cauza pentru continuarea procedurii, judecătorului sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.- -u -
Jud.fond:
Tehnodact./2 ex./18.03.2009
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Mitrea Muntean Daniela, Artene
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
