Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 40/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 40
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent ADM.. PU- și pe intimat " " I, lichidator CASA DE INSOLVENȚĂ - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU. DEBITOARE " " I, având ca obiect procedura insolvenței, recurs formulat împotriva sentinței comerciale numărul 536/S din 28 octombrie 2009 Tribunalului Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul statutar al intimatei debitoare " " I, dl.
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la prim termen, declarat și motivat în termen;
- recurent scutit de taxele de timbru, după care
Instanța procedează la identificarea administratorului statutar al societății debitoare, dl. G, cu CA seria - nr. -, fiul lui și, născut în comuna Z, județul N și domiciliat în I str. -. - nr. 4.
La interpelarea instanței, administratorul statutar al debitoarei " " precizează că nu are de depus alte înscrisuri la dosar.
Verificînd actele și lucrările dosarului, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
Administratorul statutar al debitoarei " " pune concluzii de respingere a recursului. Este de acord cu hotărîrea pronunțată de instanța de fond.
Curtea declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 536/S din 28 octombrie 2009 Tribunalului Iași, Comercial-Faliment, judecătorul sindic a respins cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice a municipiului I din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului I privind autorizarea introducerii acțiunii pentru stabilirea răspunderii personale prevăzută de art. 138 din. 85/2006.
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului, cu sediul în I, str. -. - nr. 4, nr. de înmatriculare J-.
A dispus radierea debitorului din registrul comerțului și din alte registre.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței,
A descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului I și Oficiului Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Iași pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii insolvenței prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 alin. 4 aprobat decontul lichidatorului judiciar Casa de Insolvență și a dispus ca, din fondul de lichidare, să-i fie achitată acestuia suma de 2004 lei, din care 304 lei reprezentînd cheltuieli de procedură și 1700 lei onorariu.
Pentru a dispune astfel judecătorul sindic a reținut că la data de 20.10.2009 creditorul Administrația Finanțelor Publice a municipiului Ias olicitat să fie autorizat să promoveze acțiune în răspundere personală în baza art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Cererea creditorului, arată judecătorul sindic, urmează a fi respinsă întrucît, date fiind concluziile lichidatorului judiciar din raportul cauzelor cît și din raportul final, potrivit cărora apariția stării de insolvență nu se datorează vreuneia din faptele descrise la art. 138 alin. (3) pentru autorizare.
Constatînd că s-a întocmit raportul final de lichidare și că în averea debitorului nu există bunuri cu care să fie acoperite cel puțin cheltuielile administrative, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului din registrul comerțului și alte registre.
Împotriva acestei hotărîri a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, solicitînd admiterea recursului, modificarea sentinței comerciale recurate și, pe fond, admiterea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere pentru pasivul societății nerecuperat în cadrul procedurii.
În dezvoltarea motivelor de recurs, Administrația Finanțelor Publice a municipiului I arată că solicitarea sa este întemeiată prin prisma faptului că în tabelul de creanțe al debitorului a fost înscris un singur creditor și, în aceste condiții, nu s-a putut desemna un comitet al creditorilor.
Recurenta arată că este îndreptățită să solicite stabilirea răspunderii persoanelor vinovate de intrarea debitoarei în incapacitate de plată, avînd un interes legitim.
Recurenta mai arată că a dat dovadă de rol activ în recuperarea creanțelor de la și, doar după epuizarea măsurilor de executare silită prevăzute de codul d e procedură fiscală, a formulat cerere pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.
Analizînd recursul prin prisma motivelor invocate și avînd în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente.
În esență creditorul-recurent contestă faptul că lichidatorul judiciar nu a formulat o cerere de atragere a răspunderii personale a organelor de conducere a debitorului, iar judecătorul sindic nu l-a autorizat să formuleze o astfel de cerere deși, precizează el, ar exista elemente care să justifice o astfel de cerere.
Din raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență întocmit de lichidatorul judiciar nu rezultă elemente care să antreneze răspunderea personală a organelor de conducere a debitorului, motiv pentru care a considerat că nu este cazul promovării unei cereri conform prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Prin legea insolvenței textul legal ce reglementează răspunderea membrilor organelor de conducere indică expres persoanele care au legitimitate procesuală activă să formuleze o atare acțiune. Astfel, conform art. 138 alin. (1), legiuitorul recunoaște calitatea procesuală activă în formularea acțiunii mai sus menționate în principal administratorului judiciar sau lichidatorului, aceștia trebuind să introducă o cerere judecătorului sindic.
În speță, lichidatorul judiciar, în raportul întocmit privind cauzele care au dus la apariția stării de insolvență, nu a depistat elemente care să antreneze răspunderea patrimonială a membrilor organelor de conducere.
Cu toate acestea, dreptul la acțiunea în răspundere, întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, mai este recunoscut și altor persoane în afara administratorului judiciar sau lichidatorului.
Dispozițiile art. 138 alin. 3 recunosc legitimitatea procesuală activă comitetului creditorilor, dar numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de acest text de lege, respectiv cînd administratorul judiciar sau lichidatorul au omis să indice în raportul pe care-l întocmesc în conformitate cu prevederile art. 59 din lege pe acțiunea prevăzută la alin. (1) și răspunderea persoanelor la care se referă alin. (1) amenință să se prescrie.
În situația în care nu se poate desemna comitetul creditorilor datorită numărului mic al acestora poate fi autorizat unul dintre creditorii debitorului să promoveze o astfel de cerere, dar în aceleași condiții enumerate mai sus.
În speță aceste condiții nu sunt întrunite deoarece, din raportul întocmit, rezultă că lichidatorul nu a identificat fapte care să ducă la instituirea răspunderii organelor de conducere.
Față de cele mai sus expuse, Curtea constată că în mod întemeiat judecătorul sindic a respins cererea recurentei, iar criticile formulate de acest creditor sunt nefondate așa încît, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a municipiului I urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice a municipiului I împotriva sentinței comerciale nr. 536/S din 28.2009 a Tribunalului Iași, Secția Comercial Faliment, Judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored. /2 ex.
27 ianuarie 2010
Tribunalul Iași - judecător sindic:
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Geta Sandu, Cipriana Poiană
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
