Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 849/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 849/2009
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice H împotriva sentinței nr.526/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal s-a prezentat pârâtul intimat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Dl. solicită respingerea recursului ca nefondat pentru motivele arătate în întâmpinare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.526/F/2009, pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosar nr-, a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar IT MANAGEMENT T Filiala
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței,s- dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC INTERNAȚIONAL SRL și radierea debitorului din registrul comerțului
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități și s- dispus plata către lichidatorul judiciar IT Management T Filiala Das umei de 1684,70 lei reprezentând remunerație și cheltuieli de lichidare, din fondul de lichidare.
A fost respinsă cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâților:, și, formulată de creditoarea Direcția Genrală a Finanțelor Publice a județului
Pentru a se pronunța această sentință s-a reținut următoarele:
Având în vedere că nu au fost identificate bunuri în patrimoniul debitoarei lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii falimentului declanșată împotriva debitoarei precum și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Având în vedere cele de mai sus, instanța a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Internațional SRL și radierea acesteia din registrul comerțului.
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Haf ormulat cerere pentru antrenarea răspunderii patrimoniale atât față de foștii administratori ai debitoarei, respectiv și cât și față de - cel în favoarea căruia au fost cesionate toate părțile sociale ale debitoarei până la concurența sumei de 925.024 lei, creanță bugetară datorată.
Prin încheierea de autentificare nr. 1588 din 10.09.2002 a fost autentificat actul adițional prin care, R - și au cesionat întregul capital social în favoarea asociatului unic cooptat, urmând ca societatea debitoare să fie administrată de acesta.
Conform art. 138 din Legea nr. 85/2006 răspunderea fostului administrator social al debitoarei s-ar fi putut antrena doar în cazul săvârșirii faptelor limitativ prevăzute de textul de lege menționat și numai dacă faptele respective au determinat starea de insolvență a debitoarei.
Nu s-a probat săvârșirea faptei ilicite determinate, raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu și cuantumul pagubei produse datorită delictului comercial având în vedere că atât art. 998 - 999 cod civil cât și art. 138 din Legea nr. 85/2006 nu instituie o prezumție de culpă în sarcina administratorului.
Chiar dacă vinovăția fostului administrator social s-ar prezuma, aceasta este relativă și generală, insuficiente pentru a se putea dispune antrenarea răspunderii patrimoniale a acestuia.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea DGFP H, solicitând, în principal admiterea recursului și pe cale de consecință casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare în conformitate cu prevederile art.3041Cod pr.civilă și 304 pct.6 și 7 din Codul d e procedură civilă, iar subsidiar, în conformitate cu prevederile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței atacate în sensul antrenării răspunderii patrimoniale a administratorilor societății SC INTERNAȚIONAL SRL pentru următoarele motive:
Prin cererea înregistrată în dosarul nr- DGFP Has olicitat încuviințarea de către instanță de a se formula cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale atât față de foștii administratori ai debitoarei SC INTERNAȚIONAL SRL, și R -, cât și față de noul administrator.
Instanța de fond în mod greșit a apreciat această cerere de încuviințare a formulării cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale drept o cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale, iar prin sentința nr.526/F/2009 pronunțată în dosarul nr- a respins-o motivat de faptul că în conformitate cu prevederile art.138 din Legea nr.85/2006 răspunderea fostului administrator social al debitoarei s-ar putea antrena doar în cazul săvârșirii faptelor limitativ prevăzute de textul de lege menționat și numai dacă faptele respective au determinat starea de insolvență a debitoarei.
În această situație apreciază că instanța de fond prin sentința nr.526/F/2009 pronunțată în dosarul nr- nu s-a pronunțat asupra cererii de încuviințare a formulării de către DGFP Hac ererii de antrenare a răspunderii patrimoniale față de administratorii debitoarei SC INTERNAȚIONAL SRL.
Apreciază că sentința nr.529/F/2009 ca nelegală și netemeinică fiind dată cu încălcarea prevederilor art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Așa cum s-a arătat și în fața instanței de fond, apreciază că din moment ce nici foștii administratori și nici noul administrator al societății nu au predat lichidatorului actele contabile ale societății debitoare, nu poate duce la exonerarea acestora de răspundere, cu atât mai mult cu cât nu se arată ce demersuri s-au mai făcut în vederea depunerii acestora, respectiv dacă s-a făcut sau nu plângere penală împotriva administratorilor pentru depunerea actelor contabile.
Simplul fapt că foști administratori și au cesionat părțile sociale împreună cu ceilalți asociați d-lui nu poate duce la exonerarea acestora de răspundere, cu atât mai mult cu cât o parte din debite datează și din perioada anterioară cesionării capitalului social al SC INTERNAȚIONAL SRL.
De asemenea, se arată că nu poate fi exonerat de răspundere nici noul administrator care a preluat întreg activul și pasivul societății, așa cum rezultă din procesul - verbal al Gărzii Financiare - Secția H - D nr.1655/04.09.2003 unde se arată următoarele: " Din documentele puse la dispoziție de Inspectoratul de Poliție al Județului M rezultă că SC INTERNAȚIONAL SRL prin asociații săi au cesionat capitalul social unui alt asociat fizic cooptat domiciliat în localitatea Reghin Str.- - 36 Ap.1, asociat care a preluat activul și pasivul societății, aceste mențiuni au fost cuprinse în actul adițional încheiat între vechii asociați, R - și cu noul asociat la data de 10.09.2002 autentificat la sediul Biroului Notarului Public din Târgu - M- sub nr.1588/10.09.2002, cu obligația autorizării judecătorului delegat de pe lângă ORC M".
Analizând recursul declarat sub aspectul motivelor invocate se consideră că este fondat pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse.
La pagina 89 dosar fond se regăsește cererea formulată de către creditoarea DGFP H prin care s-a solicitat judecătorului sindic încuviințarea formulării cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale atât față de foștii administratori ai debitoarei, respectiv, R -, cât și față de actualul administrator. Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic în mod corect a interpretat această cerere ca fiind însuși cerere de antrenare a răspunderii materiale a pârâților pronunțându-se la fond pe fondul cererii și nu pe încuviințarea formulării cererii și a autorizării creditorului în sensul solicitat.
Împrejurarea de fapt și de drept de drept de mai sus echivalează cu nepronunțarea pe cererea formulată, cu neepuizarea cercetării fondului, în sensul dacă putea fi autorizat creditorul sau nu, în conformitate cu textul art.138 din Legea nr.85/2006, și a practicii judiciare recente cu titlu de " lege".
Față de cele arătate mai sus recursul de față urmează să fie admis în baza art.312 alin.5 Cod pr.civilă, casată sentința, trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, la care se va ține seamă și de criticile de mai sus.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice H împotriva sentinței nr.526/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara și în consecință:
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact. 7 ex./07.01.2010
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
