Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 423/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.423
Ședința publică din data de 16 martie 2009
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea SC SRL cu sediul în B,-, jud., CUI -, nr. de ordine în registrul comerțului J-, cu sediul ales la. Av, - B,-, -. A,. 20, Județ B, împotriva sentinței nr.75 din data de 15 ianuarie 2009, pronunțate de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL cu sediul în B, str. -,. 2. Județ B și intimata creditoare SC PRIMA SRL, cu sediul în B, sector 6, str. - -,-,. 4, și pct. de lucru în A I,- A, Județ
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanței nr.- și timbru judiciar de 0,3 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns administrator asistat de avocat reprezentând recurenta- debitoare SC SRL, lipsă fiind intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul și intimata creditoare SC Prima SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care:
Având cuvântul avocat pentru recurenta- debitoare SC SRL, depune la dosar chitanța nr.- prin care face dovada achitării taxei de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, după care solicită proba cu înscrisuri noi.
Curtea constatând legală și concludenta proba cu înscrisuri noi, potrivit art. 305 pr.civ. o încuviințează, sens în care reprezentanta debitoarei depune la dosar un set de înscrisuri pentru a face dovada că societatea nu se află în incapacitate de plăți, după care alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Având cuvântul avocat pentru recurenta - debitoare SC SRL, în temeiul art. 3041pr.civ. solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, din înscrisul de fila 5 dosar fond rezultă că plicul a fost restituit, societate nu a avut cunoștință de cererea de deschidere a procedurii pentru a formula
contestație, mai mult creanța nu era certă, lichidă și exigibilă. Precizează că în luna decembrie societatea a fost închisă, salariații fiind plecați în concediu. Întrucât s-a făcut dovada plăților către creditoare, având în vedere că societatea recurentă nu se află în incapacitate de plată și are de încasat mai multe sume de bani din mai multe contracte aflate în derulare, solicită admiterea recursului, repunerea în termenul de contestație prev. de art. 33 alin.2 din Legea 85/2006 și pe fond admiterea contestație și respingerea cererii de deschidere a procedurii de insolvență, întrucât a rămas fără obiect.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la data de 28.11.2008 pe rolul Tribunalului Buzău, creditoarea SC PRIMA SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL B în vederea recuperării unei creanțe în cuantum de 21732,72 lei reprezentând debit restant.
În motivarea cererii creditoarea a învederat faptul că potrivit contractelor nr.2,3 și 4/2008 și facturilor nr. 867/17.04.2008, nr. 182/27.05.2008, nr. 965/23.05.2008, debitorul îi datorează suma de 21732,72 lei reprezentând c/val. servicii prestate și neachitate sumă pentru care a făcut numeroase demersuri în vederea achitării, care au rămas fără nici un rezultat.
S-a mai arătat că are o creanță certă, lichidă și exigibilă a cărei valoare depășește valoarea prag de 10.000 lei împotriva debitoarei, că au trecut mai mult de 30 zile de la data scadenței debitului și că societatea se află în încetare de plăți.
În dovedirea cererii s-au depus înscrisuri.
Prin sentința nr. 75/15.01.2009, Tribunalul Buzăua admis cererea formulată de creditorul SC PRIMA SRL B pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC SRL
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC SRL
În temeiul art. 34 din Legea 85/2006 s-a desemnat administrator judiciar pe G care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu un onorariu de 600 lei lunar.
În temeiul art. 20 lin.1 lit. a) din lege, s-a dispus ca administratorul judiciar să examineze situația economică a debitorului și documentele depuse conform art. 35 și să întocmească un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație în cadrul procedurii generale, pe care îl va supune judecătorului sindic într-un termen de cel mult 30 de zile de la desemnarea sa.
În temeiul art. 20 alin.1 lit. b) din lege, s-a dispus ca administratorul judiciar să examineze activitatea debitorului, să întocmească și să supună judecătorului sindic într-un termen de cel mult 60 de zile de la desemnarea sa, un raport amănunțit asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, și asupra existenței
premizelor angajării răspunderii acestora, în condițiile art. 138, precum și asupra posibilității de reorganizare efectivă a activității debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea.
În temeiul art.21 din lege, a obligat administratorul judiciar să prezinte judecătorului sindic, la fiecare termen de continuare a procedurii, un raport cuprinzând descrierea modului în care și-a îndeplinit atribuțiile, precum si o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului. Baza de raportare este luna întreagă, raportul putând cuprinde mai multe luni.
În temeiul art. 46 alin.2 din lege, a obligat administratorul judiciar să întocmească și să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plățile și compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii și valorii acestora și a datelor de identificare a cocontractanților.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Buzăua reținut că: SC PRIMA SRL AIa re o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului SC SRL B în cuantum de 21.732,72 lei; că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită prin aceea că nu a depus înscrisuri care să ateste plata sumei datorate către creditor; că sunt îndeplinite condițiile legii pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței debitorului, debitorul neformulând nici contestație în termenul prev. de Legea 85/2006.
Totodată prin aceiași sentință,judecătorul sindic a dispus și luarea altor măsuri, potrivit dispozițiilor Legii 85/2006, referitoare la ridicarea dreptului de administrare, emiterea de notificări către creditori, necesitatea depunerii de către debitor la dosar a actelor și informațiilor prev. la art. 28 alin.1 din lege.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs debitoarea SC SRL, înregistrat la această instanță sub nr. 4439/114/23.02.2008.
În motivarea recursului, aceasta învederează că în data de 3.02.2009, asociatul a primit de la administratorul judiciar Gon otificare prin care era înștiințat că prin sentința nr. 75/15.01.2009 a Tribunalului Buzăus -a deschis procedura de insolvență împotriva SC SRL, la cererea creditoarei SC PRIMA SRL.
În atare situație, debitoarea precizează că a mers la arhiva Tribunalului Buzău și cerând spre studiul dosarul a observat faptul că atât copia cererii chemare în judecată împreună cu actele anexe cât și adresa prin care se comunică dreptul de a formula contestație în condițiile art. 33 alin.2 din legea 85/2006, au fost restituite la dosar întrucât la sediul SC SRL nu a putut fi comunicată, în acest sens fiind atașat plicul trimis de Tribunalul Buzău.
Astfel, în ședința publică din data de 15.01.2009, pe lipsa de procedură, se admite cererea de deschidere a procedurii de insolvență, în temeiul art. 33 alin.6 s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență.
Recurenta solicită repunerea în termenul de contestare a încetării de plăți, prev. de dispozițiile art. 33 alin. 2 din legea nr. 85/2006,neregularitatea de mai sus fiind de ordine publică.
De asemenea, aceasta precizează că înțelege să conteste în temeiul art. 33 alin.2 din Legea nr. 85/2006, cererea de declanșare a procedurii insolvenței, întrucât
nu sunt îndeplinite condițiile legale, respectiv creanța nu este certă, lichidă și exigibilă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, motivele de recurs și dispozițiile legale în vigoare, urmează să admită recursul pentru considerentele de mai jos:
Potrivit înscrisului de la fila 4 dosar fond, Tribunalul Buzăua înaintat debitorului cererea formulată de creditoarea SC PRIMA SRL B, prin care s-a solicitat declanșarea procedurii de insolvență și a falimentului, cu mențiunea de a formula contestație.
Această cerere nu a sosit însă la debitoare, deoarece plicul a fost restituit la dosar (filele 5-6 dosar fond).
În atare situație, debitoarea nu a mai avut posibilitatea să formuleze contestație, potrivit art. 33 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Potrivit art. 105(2) din Codul d e procedură civilă, actele îndeplinite cu neobservarea formelor legale de un funcționar necompetent se vor declara nule, numai dacă prin acesta s-a pricinuit părții o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea lor.
În cazul de față, recurenta a motivat că nu este în stare de insolvență, iar creanța nu este certă, lichidă și exigibilă.
Așa fiind, cum debitoarea a fost privată de dreptul de a formula contestație și cum neregularitatea de mai sus, nu poate fi anulată, Curtea văzând și dispozițiile art.3041, 304 pct.5, 312(1)(2)(3)(5) pr.civ. va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL- cu sediul în B,-, jud., CUI -, nr. de ordine în registrul comerțului J-, cu sediul ales la. Av, B,-, -. A,. 20, Județ B, împotriva sentinței nr.75 din data de 15 ianuarie 2009, pronunțate de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL cu sediul în B, str. -,. 2. Județ B și intimata creditoare SC PRIMA SRL, cu sediul în B, sector 6, str. - -,-,. 4, și pct. de lucru în A I,- A, Județ
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceiași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
- - - - - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
red.DR
Tehnored.DL
30.03.2009/3 ex.
f-Tribunalul Buzău
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica Tudose Ana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
