Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 429/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 429/2010
Ședința publică din 22 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Mirela Budiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - M SA, împotriva sentinței civile nr. 4520 din 09.12.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimații - D SRL și - administrator judiciar al debitoarei - M SA, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat pentru recurentă, domnul inginer, în calitate de director, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, în data de 29.01.2010 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea recurentei la care s-au anexat dovezile ce atestă achitarea taxelor de timbru datorate pentru recursul promovat în cauză ( 16 -17).
În data de 29.01.2010, recurenta a depus la dosarul cauzei o cerere de suspendare a executării sentinței recurate, până la soluționarea și pronunțarea recursului, la care s-au anexat înscrisuri și taxele de timbru pentru cererea de suspendare ( 18 -21).
De asemenea, în data de 22.02.2010, recurenta a depus la dosarul cauzei un memoriu ce cuprinde motive suplimentare de recurs, însoțit de o serie de înscrisuri în justificarea poziției procesuale ( 25 -45).
Reprezentantul recurentei a susținut că, a depus la dosarul cauzei o serie de acte, printre care și dovada achitării debitului pretins în prezenta procedură, înscrisuri din care rezultă că, patrimoniul debitoarei este mult mai M decât debitul pretins, prin adresa nr. 39, creditoarea - D SRL, recunoaște că datoria a fost stinsă prin compensare și că, cererea de deschidere a procedurii insolvenței a rămas fără obiect, urmând ca instanța să admită recursul debitoarei și să respingă cererea introductivă.
La solicitarea instanței, reprezentantul recurentei a arătat că, a achitat cauțiune în dosarul nr-, dosar separat de suspendare a executării hotărârii recurate și că, practic s-a solicitat suspendarea executării hotărârii recurate, până la soluționarea recursului, ca atare în acest moment nu mai înțelege să susțină cererea de suspendare a executării hotărârii recurate formulate în cadrul prezentului recurs. În ceea ce privește stadiul procedurii insolvenței a arătat că, a existat un singur creditor care și-a încasat datoria, că debitoarea la rândul său are o serie de debitori și că aspectele susținut sunt confirmate de înscrisurile depuse la dosar în probațiune, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, în urma deliberării, constată că, nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat alte cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantului recurentei în dezbateri judiciare asupra recursului promovat în cauză.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, susține că, a intrat în această procedură pentru suma de 7000 ROL, creditoarea prin adresa nr. 39, spune că își retrage cererea. Societatea are o cifră de afaceri de 30-40/miliarde vechi anual și 50 de angajați, care ar rămâne fără un loc de muncă, dacă s-ar respinge recursul.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.4520 pronunțată la data de 9 decembrie 2009 în dosarul nr-, a fost admisă cererea creditoarei - D SRL,-, jud. S, J- împotriva debitoarei - M SA B M,-, J/-, CUI -.
În temeiul art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei.
În temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006 în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul a depus actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din lege.
În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței s- numit administrator judiciar pe B M, Of. Poștal nr. 1 CP 32 (int.) care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege. Acesta a depus copie de pe polița de asigurare profesională.
Potrivit criteriilor prevăzute de art. 37 din OUG nr. 86/2006 stabilește un onorariu provizoriu de 35 lei/oră pentru activitățile ce le va desfășura administratorul judiciar, din fondul de lichidare aflat la dispoziția judecătorului sindic, iar când plata se face din averea debitorului, la nivelul stabilit de adunarea creditorilor.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea de către administratorul judiciar a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului registrului comerțului prin Buletinul procedurilor de insolvență în vederea efectuarea mențiunilor prevăzute de lege. S-au fixat următoarele termene:
-02.02.2010, data limită pentru depunerea creanțelor,
-22.02.2010, data pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor.
-05.03.2010, până când se vor formula eventualele contestații împotriva tabelului preliminar al creditorilor
-24.03.2010, pentru soluționarea eventualelor contestațiilor,
-25.03.2010 afișarea tabelului definitiv al creanțelor.
-26.02.2010 data ședinței adunării creditorilor, la sediul administratorului judiciar care va convoca creditorii cu următoarea ordine de zi: confirmarea administratorului judiciar, stabilirea retribuției acestuia, desemnarea comitetului creditorilor, diverse.
- 26.02.2010 data ședinței cu acționarii / asociații societății comerciale debitoare pentru desemnarea administratorului special, la sediul administratorului judiciar, care va face convocarea.
Raportul cerut de art. 54 pct. 1 din Legea nr.85/2006 a fost depus până la data de 18.01.2010 iar cel cerut de art. 59 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 până la data de 08.02.2010.
Lichidatorul a menționat în raport dacă debitoarea funcționează și are bunuri la sediul declarat în Registrul comerțului și dacă administratorii locuiesc la adresele menționate în acest registru.
Dacă actele prevăzute de art. 28 din lege nu vor fi depuse în termenul legal, va formula plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 147.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar ce se va indica de administratorul judiciar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii.
S-a fixat termen de continuare a procedurii în conformitate cu arat. 21 din lege la data de 24.03.2010 orele 8,30 sala 56 la sediul Tribunalului Maramureș.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că, prin cererea înregistrată la 13.05.2009 creditoarea - D SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - M SA BMp entru neplata unei datorii de 10.663,51 lei (RON) certă, lichidă și exigibilă, rezultată din neachitarea la scadență a unui număr de 5 facturi.
Debitoarei i s-a comunicat acțiunea la 18.05.2009, însă nu și-a contestat insolvența în termenul legal de 10 zile de la comunicare, prevăzut de art. 33(2) din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
În conformitate cu prevederile art. 33(6) din lege, dacă debitorul nu contestă în termenul prevăzut la alin. (2) că ar fi în stare de insolvență, judecătorul sindic va da o sentință de deschidere a procedurii care poate fi generală sau simplificată.
Pentru termenul din 08.07.2009 debitoarea a depus la dosar un grafic de eșalonare a datoriei lunar până la sfârșitul anului. Pentru termenele din 16.09.200, 14.10.2009 și 09.12.2009, nici creditoarea și nici debitoarea nu au mai depus vreo precizare la dosar.
Întrucât debitoarea nu se încadrează în nici una din situațiile pentru care legea prevede deschiderea procedurii simplificate, se va dispune deschiderea procedurii generale, conform dispozitivului.
Administratorul judiciar a fost desemnat la propunerea creditoarei în persoana d-lui din B 9 Mai nr. 31.
Cele trei condiții pentru declanșarea procedurii: insolvența vădită, existența unei creanțe certe lichide și exigibile de peste 30 de zile și cuantumul creanței, peste pragul minim de 10.000 lei, sunt întrunite în speță.
Administratorul statutar al debitoarei a depus la dosar actele enumerate de art. 28 din lege: lista tuturor bunurilor, lista cu numele și adresa creditorilor, contul de profit și pierderi pe anul anterior, transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare înregistrării cereri introductive.
Debitoarea Map romovat recurs împotriva acestei hotărâri învederând instanței că în fapt are creanțe împotriva terților într-un cuantum mult superior creanței pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii însă datorită blocajului financiar general nu a reușit executarea acestor creanțe și de altfel societatea nu se află în insolvență având în vedere rulajul realizat și respectarea obligațiilor contractuale.
Debitoarea a formulat cerere de suspendate a executării sentinței atacate evidențiind că a achitat cauțiunea stabilită în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ însă la termenul de azi a declarat că înțelege să renunțe la soluționarea cererii de suspendare astfel că în temeiul dispozițiilor art.246 pr.civ. reținând acest act de dispoziție al părții Curtea va lua act de renunțarea debitoarei la judecarea cererii de suspendare.
Creditoarea D SRL prin cererea de deschidere a procedurii insolvenței a învederat că deține împotriva debitoarei o creanță în cuantum de 10.663,51 lei reprezentând contravaloarea a cinci facturi, care sunt cuprinse și într-o filă CEC.
În recurs creditoarea a înregistrat o cerere prin care a învederat instanței că a fost stinsă prin compensare creanța în sumă de 10663,51 lei întrucât a achiziționat de la debitoare un autoturism Daewoo Cielo astfel că apreciază că cererea de deschidere a procedurii insolvenței a rămas fără obiect și solicită admiterea recursului debitoarei și respingerea cererii introductive.
Procedura deschisă prin sentința civilă nr.4520/9 decembrie 2009 nu a devenit una colectivă unicul creditor din procedură fiind cel care a solicitat deschiderea procedurii și a cărui creanță a fost achitată.
Procedura insolvenței reglementată de dispozițiile Legii nr.85/2006 este o procedură care are un caracter esențialmente colectiv scopul său stabilit de dispozițiile art.2 fiind acelea de a se acoperi pasivul debitorului aflat în insolvență.
Condițiile esențiale pentru deschiderea procedurii insolvenței vizează existența unei creanțe mai vechi de 30 de zile în prezența insuficienței fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile ori în prezenta cauză s-a reținut existența unui disponibil superior creanței creditoarei care a solicitat deschiderea procedurii.
pasivului debitoarei fiind realizată iar creditoarea înțelegând să achieseze la pretențiile din recurs ale debitoarei confirmă că nu mai sunt îndeplinite condițiile necesare pentru deschiderea procedurii insolvenței astfel că recursul promovat apare ca fiind fondat în raport de înscrisurile noi prezentat în fața instanței de recurs și în consecință în temeiul disp. art.312 pr.civ. urmează a fi admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea M SA BMî mpotriva sentinței civile nr. 4520 din 09.12.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o modifică în totalitate în sensul că respinge cererea formulată de creditoarea D SRL Scheia.
Ia act de renunțarea debitoarei la judecarea cererii de suspendare a executării aceleiași sentințe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
5 ex./24.02.2010
Jud.fond.
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
