Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 443/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 443/2009
Ședința publică de la data de 28 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Vera Stănișor
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre examinare recursul promovat de debitorul -" "SRL împotriva sentinței civile nr. 30 din 12 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic pentru recurenta- debitor - -" "SRL, lipsind intimații - EXPERT B IN CALITATE DE ADMINISTRATOR JUDICIAR, SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 21 aprilie 2009 s-au depus la dosar din partea intimatei SA, note scrise în trei exemplare, după care:
Reprezentanta recurentei depune la dosar un ziar și arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul reprezentantei recurentei în susținerea recursului.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta-debitor, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței recurate, iar pe fondul cauzei, respingerea cererii creditoarei.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra recursului declarat de debitoarea L împotriva sentinței civile nr. 30 din 12 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 30 din 12 ianuarie 2009 Tribunalul Bacău a admis cererea creditoarei " ".
În temeiul art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei - " L, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J- și s-a ridicat dreptul de administrare al debitoarei.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței a fost desemnată administrator judiciar al debitoarei pe EXPERT, care va avea atribuțiile prevăzute de art. 20 din legea nr.85/2006 și o retribuție lunară de 2.000 lei sau 15% din valoarea creanțelor recuperate și a bunurilor valorificate, ce va fi achitată din averea debitoarei, iar în lipsa fondurilor, din fondul de lichidare.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, administratorului statutar al debitoarei, creditoarei, administratorului judiciar desemnat, P B și C de pe lângă Tribunalul Bacău, pentru efectuarea mențiunilor și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a reținut de instanța de fond că cererea formulată de creditoarea " "., cu sediul în B, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului - ", cu sediul în mun. B,-, jud. B, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J- și că nu s-a formulat contestație până la data de 12.01.2009, potrivit art. 33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței;
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu contract nr. 20/01.06.2006, facturile fiscale nr. 1551/26.09.2008, nr. 1571/30.09.2008, nr. 1595/03.10.2008, nr. 1626/10.10.2008, nr. 1671/17.10.2008, nr. 1705/24.10.2008 și nr. 1756/31.10.2008 și calcul penalități.
Constatând că, creditorul are o creață comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 21.822,44 lei, peste limita prag prevăzută de art. 3 pct. 12 care prevede că "valoare - prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditorului. Acesta este de 10.000 lei (RON), iar pentru salariați, de 6 salarii medii pe economie".
Societatea comercială debitoare Lad eclarat recurs împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacău, considerând-o nelegală, pentru următoarele motive:
La data de 01 iunie 2006 s-a încheiat un contract de prestări servicii tipografice nr. 20, între și, având ca obiect tipărirea cotidianului "CORECT" contract semnat de, în calitate de director
Până la data de 26 septembrie 2008, L și-a achitat obligațiile contractuale, însă de la această dată, facturile emise ulterior nu au mai putut fi onorate ca urmare a divergențelor apărute între asociații societății și lipsei lichidităților datorate defectuoasei gestionări a capitalului de către () și; trebuia citată nu la sediul social ci la punctul de lucru din Focșani, unde își desfășoară efectiv activitate; este achitabil ca debitul să fie suportat de fiecare asociat, proporțional cu câștigurile și beneficiile acordate.
Analizând motivele de recurs, instanța urmează a constata că, în esență, recurenta nu contestă debitul ci doar arată modalitatea în care să fie plătit acesta de către asociați, motiv care nu se încadrează în condițiile prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă.
Referitor la citare, aceasta a fost legal îndeplinită, în sensul celor prevăzute de art. 87 (2) Cod procedură civilă; numai în situația în care recurenta ar fi solicitat în mod expres citarea la un punct de lucru, citația ar fi fost emisă la aceasta.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Respinge recursul promovat de recurenta - debitoare C " " B împotriva sentinței civile nr. 30 din 12 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - lichidator C EXPERT în calitate de administrator judiciar și intimata - creditoare, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28 aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red. Cl.
tehnored. 2 ex.
14 mai 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Vera Stănișor
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Alte cereri. Decizia 1519/2009. Curtea de Apel Timisoara → |
|---|
