Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 445/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.445/COM
Ședința publică din 13 aprilie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial declarat de recurenta-debitoareSC COLOR SRL- cu sediul în loc.-, jud.C și cu sediul procesual ales în C,-, -42,.C1,.46, jud.C (Cabinet Avocat ), în contradictoriu cu intimata-creditoare SC SRL CONSTANTA - cu sediul în C,-, jud.C, prin lichidator judiciar Insolvency - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.770/COM/30.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, netimbrat.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra suspendării cauzei pentru lipsa părților.
După rămânerea în pronunțare, dar mai înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă rprezentantul intimatei-creditoare SC SRL și arată că recurenta nu a asigurat timbrajul.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
CURTEA
Asupra excepției netimbrării recursului, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța și înregistrată sub nr-, creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea Color în vederea recuperării creanței de - lei reprezentând rest de plată cu penalități de întârziere de 8904 lei.
În motivarea cererii se arată că, în derularea relațiilor comerciale a încheiat cu debitoarea un contract cadru de vânzare - cumpărare nr. 088/01.09.2008 în temeiul căruia au convenit să livreze către debitoare mărfuri (piese auto) conform comenzilor emise de debitoare. Prin contract au convenit ca plata mărfurilor să se efectueze în termen de 40 de zile de la emiterea facturii. După încheierea contractului, debitoarea a comandat mărfuri zilnic de o valoare însemnată, mărfuri care i-au fost livrate, livrări constatate și de facturile fiscale semnate și ștampilate de aceasta. Marfa livrată totalizat suma de - lei din care debitoarea a achitat numai suma de 30.406 lei, refuzând să achite sumele restante dar solicitând în continuare marfa.
La debitul restant de - lei se adaugă și penalitățile de întârziere calculate conform contractului, respectiv la 0,5% din suma scadentă pentru fiecare zi de întârziere, totalul penalităților fiind de 8904 lei.
În drept a invocat Legea nr. 85/2006.
Prin contestația depusă la dosar la data de 12.12.2008, debitoarea Color SR. a solicitat respingerea cererii creditoarei și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației se arată că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege, respectiv debitoarea nu este în insolvență iar creanța pretins datorată nu este certă, lichidă și exigibilă. Astfel facturile emise de creditoare nu i-au fost comunicate și deci, nici acceptate la plată de către reprezentantul legal al societății, singurul care poate angaja în mod valabil persoana juridică. Plata parțială efectuată valorează recunoașterea datoriei pentru suma achitată și nu pentru alte sume. Ca mijloc de apărare, se opune creditoarei excepția de neexecutare a contractului motivat de faptul că i-au fost livrate de către creditoare mărfurile solicitate în cantitatea și la termenele solicitate potrivit comenzii lansate. la termen și potrivit comenzilor lansate au condus la o facturare greșită din partea creditoarei, facturile fiind returnate întrucât nu corespundeau pieselor comandate, dar aceasta le-a trimis printr-un angajat și le-a lăsat unui angajat. De asemenea, facturile emise nu au fost însoțite de avize de expediere a mărfii care să ateste primirea de către solicitant a bunurilor cuprinse în facturi iar unele din bunurile parțial livrate au fost predate cu defecțiuni. Analiza acestui mijloc de apărare imprimă creanței invocate caracter contencios, analiza acestuia putându-se realiza în cadrul unei acțiuni formulate în condițiile dreptului comun.
În drept se invocă art. 31 și urm. din Legea nr. 85/2006 art. 274 Cod pr.civilă.
În susținerea contestației a depus extras de cont din perioada 15.11. - 28.11.2008 și corespondența dintre părți.
Prin "concluziile scrise" depuse la dosar la data de 07.01.2009, creditoarea a solicitat respingerea contestației ca nefondată întrucât acceptarea la plată a facturilor este implicită deoarece acestea sunt comunicate, semnate și ștampilate de primire iar între părți există un contract de vânzare-cumpărare care stabilește raporturile dintre părți și modalitatea de derulare a operațiunilor. Dacă ar fi existat întârzieri sau alte impedimente în derularea contractului, debitoarea avea posibilitatea de a sista cauzele sau de a solicita respectarea prevederilor contractuale dar din corespondența comercială nu rezultă aceste aspecte. Invocarea inexistenței unor avize de expediție a mărfurilor este nefondată, specificul activității constând în a comanda piese și repere auto de la furnizorii din țară și străinătate și de transmitere apoi, mai departe, către clienți. Excepția de neexecutare contractului nu poate fi primită deoarece este invocată numai formal, debitoarea neindicând precis sumele, facturile și piesele care nu sunt conforme înțelegerii părților.
Prin sentința civilă nr. 770/COM/30.01.2009, Tribunalul Constanțaa respins contestația formulată de debitoarea Color, ca neîntemeiată.
A admis cererea formulată de creditorul pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului Color
În temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea Color cu sediul social în Loc.,-, înmatriculat în registrul comerțului sub nr. /1871//2002.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, A desemnat, provizoriu, pe & Insolvency, 0271,în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu de 3000 lei, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, precum și orice alte atribuții stabilite în sarcina sa de către judecătorul sindic.
În temeiul art. 61 alin. 1-3 privind procedura insolvenței, S-a dispus notificarea prevăzută de art. 62 de către administratorul judiciar tuturor creditorilor,debitorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și publicarea, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
În conformitate cu art. 47 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, deschiderea procedurii ridică debitoarei dreptul de administrare constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de acestea, dacă aceasta nu-și declară intenția de reorganizare în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, în condițiile art. 35.
S-a termenul limită pentru depunerea creanțelor la 27.03.2009. și termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 26.04.2009.
S-a fixat termenul pentru depunerea eventualelor contestații la 12.05.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 25.05.2009.
S-a stabilit data primei ședințe a adunării creditorilor la data de 28.04.2009, ora 12 la sediul administratorului judiciar și dispune convocarea creditorilor.
S-a fixat termen de judecată la 23.03.2009.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut, în esență, că având în vedere existența pentru creditoare a unei creanțe certe, lichide și exigibile în perioada 05.10.2008 - 10.12.2008, perioadă după care debitoarea nu și-a achitat debitele restante, precum și existența unei insolvențe vădite față de neplata după 30 de zile de la scadență, contestația debitoarei este neîntemeiată.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC Color SRL, apreciind hotărârea instanței de fond netemeinică și nelegală.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, deși recurenta-debitoare a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru (conform dovezii de citare de la fila 17 din dosar), aceasta nu s-a conformat și nu a depus taxa judiciară de timbru până la termenul de judecată stabilit.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până cel târziu la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează, conform art.20 alin.3 din Legea 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Constatând că recurenta-debitoare nu s-a conformat dispozițiilor imperative prevăzute de lege, aceasta neachitând taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, Curtea va anula ca netimbrat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul comercial declarat de recurenta-debitoareSC COLOR SRL- cu sediul în loc.-, jud.C și cu sediul procesual ales în C,-, -42,.C1,.46, jud.C (Cabinet Avocat ), în contradictoriu cu intimata-creditoare SC SRL CONSTANTA - cu sediul în C,-, jud.C, prin lichidator judiciar Insolvency - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.770/COM/30.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13.04.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red.gref.-
2ex./17.05.2009
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga, Ecaterina Grigore
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
