Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 496/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 496
Ședința publică de la 05 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarele Leasing Romania SA și Broker de asigurare SRL împotriva Sentinței nr. 48/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat în substituirea d-lui avocat pentru debitoarea intimată - SRL, lipsă fiind creditoarele recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mandatarul debitoarei intimate depune la dosar împuternicire avocațială - avocat, delegație de substituire și un set de acte contabile prin care dorește să dovedească starea de solvabilitate a debitoarei.
Solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Învederează instanței că nu sunt îndeplinite prevederile art. 3 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, creanța nu este certă, ratele au fost achitate, există anumite sume contestate, care însă nu totalizează 10.000 lei.
Solicită cheltuieli de judecată conform actelor justificative depuse în copie la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin Sentința nr. 48/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosar nr- a fost respinsă cererea formulată de creditoarele - Leasing Romania SA și - Broker de Asigurare SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Creanța creditoarelor în valoare totală de 40.302,36 lei nu este certă, lichidă și exigibilă, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legea insolvenței pentru deschiderea procedurii.
Nu este îndeplinită cerința caracterului cart al creanței, întrucât actul de creanță nu emană de la debitoare și nici nu era recunoscut de aceasta, fiind contestate sumele facturate de creditoare.
Văzând că cererea formulată de creditoare nu îndeplinea cerințele art. 3 din Legea nr. 85/2006, în temeiul art. 33 din același act normativ, s-a respins cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenței față de debitoare.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs creditoarele - Leasing Romania SA și - Broker de Asigurare SRL, solicitând casarea ca nelegală și netemeinică și trimiterea cauzei spre rejudecare, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că instanța de fond nu a luat în considerare că debitul reiese clar din probele dosarului, iar debitoarea a încetat plățile la 120 de zile.
Recurenta mai artă că instanța de fond a apreciat eronat că debitoarea nu se află în stare de insolvență, întrucât nu are alte datorii, întrucât debitoarea trebuia să facă dovada că deține disponibil în cont suma de 34.639,91 lei, reprezentând prețul folosinței autovehiculelor până la momentul predării acestora.
Recurenta mai învederează că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, iar în drept se invocă art. 304 pct. 8 și 9 Cod pr. civilă și art. 8 din Legea nr. 85/2006.
Recursurile au fost legal timbrate (fila 7).
Intimata - SRL Das olicitat prin întâmpinare (fila 18), respingerea recursurilor declarate, cu cheltuieli de judecată.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de recurente, raportat la actele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Recurenta Leasing Romania SA invocă o creanță care este constituită, pe lângă contravaloarea ratelor de leasing, și din sumele înscrise în facturile nr. -/7.03.2008 și -/7.03.2008, emise după predarea celor două autoturisme către creditoare cu titlu de "utilizare defectuoasă a mașinii".
Contravaloarea celor două facturi emise pentru sumele de 10.079,04 RON, respectiv 9.703,59 RON este contestată de debitoare, întrucât termenul de "utilizare defectuoasă" nu se regăsește în contractul de leasing, iar dispozițiile din art. 7.1 din contract trebuie interpretate în sensul că limita de 25.000 km se referă la anul calendaristic, iar nu la anul de utilizare efectivă.
Prin urmare, instanța de recurs reține că sumele înscrise în cele două facturi mai sus amintite nu au caracter cert, interpretarea dispozițiilor art. 7.1 din contract putându-se realiza doar de instanța comercială de drept comun.
Debitoarea intimată a făcut dovada în recurs că a achitat la data de 18.05.2009 suma de 9.709,64 lei prin OP nr. 510 către recurenta Leasing SA și respectiv suma de 2.901,10 lei prin OP nr. 511 către recurenta Broker de Asigurare SRL, reprezentând contravaloarea ratelor de leasing și a sumelor de asigurare (fila 22), iar din raportul de gestiune al debitoarei, la 31.12.2008, reiese că aceasta are active circulante în sumă de 1.120.560 lei și disponibilități bănești în cuantum de 42.937 lei, astfel că a răsturnat prezumția de insolvență instituită de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că sentința atacată este legală și temeinică, creanța invocată de creditoare neavând caracter cert, lichid și exigibil, astfel că, în baza art. 312 Cod pr. civilă, urmează să fie respinse recursurile declarate de Leasing Romania SA și Broker de Asigurare SRL.
În baza art. 274 Cod pr. civilă, vor fi obligate recurentele creditoare să plătească debitoarei - SRL cheltuielile de judecată în recurs, dovedite cu factura nr. 121/30.04.2009 și extras de cont (filele 38,39), reprezentând onorariu de avocat, respectiv câte 3.500 lei fiecare recurentă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de creditoarele LEASING ROMANIA SA și BROKER DE ASIGURARE SRL împotriva Sentinței nr. 48/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara.
Obligă pe fiecare dintre creditoare să plătească debitoarei - SRL câte 3.500 lei fiecare cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 5.06.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 2/28.07.2009
Jud. fond:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
