Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 499/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 499
Ședința publică de la 05 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de AVAS B împotriva Sentinței nr. 233/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă Insolvent, prin asociat coordonator, în calitate de lichidator al SC SRL, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea lichidatorului.
Reprezentantul lichidatorului solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și nefondat, pentru motivele expuse în scris.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin Sentința nr. 233/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoaras -a dispus închiderea procedurii falimentului declanșată față de debitoarea SC SRL D, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr. /1322/199, s-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului, a fost descărcat lichidatorul judiciar Insolvent de orice îndatoriri și responsabilități care îi revin în cadrul procedurii, s-a dispus plată către lichidatorul judiciar Insolvent din fondul unic de lichidare, a sumei de 1.073,10 lei cu titlu de remunerație și cheltuieli de lichidare și s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcției Generale a Finanțelor Publice H, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin Sentința nr. 866/CA/2004 pronunțată de judecătorul sindic desemnat de președintele Tribunalului Hunedoara, s-a dispus deschiderea procedurii prevăzută de legea insolvenței față de debitoarea SC SRL
Cu aceeași hotărâre a fost desemnat administrator judiciar al societății debitoare D și au fost stabilite atribuțiile acestuia.
Prin încheierea nr. 181/F/2006 s-a deschis procedura falimentului debitoarei și administrator judiciar a fost desemnat Insolvent
Din verificările efectuate s-a constatat că bunurile din averea debitoarei sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu s-a oferit să avanseze sume de bani corespunzătoare, astfel că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/20006 pentru închiderea procedurii.
În adunarea creditorilor din data de 22.01.2009, niciunul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii și s-a aprobat închiderea procedurii falimentului față de debitoare.
În consecință, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoarea SC SRL
Potrivit art. 132 alin. 2 din același act normativ, s-a dispus și radierea societății debitoare din registrul comerțului.
În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar a fost descărcat de toate îndatoririle ce-i reveneau în cadrul procedurii, cu excepția celor care au decurs din cererea de antrenare a răspunderii foștilor administratori ai societății debitoare.
Având în vedere dispozițiile art. 4 alin. 4 și 5 din legea susmenționată și lipsa disponibilităților bănești din contul debitoarei, pe baza sentinței de deschidere a procedurii, a încheierii de intrare în faliment și a decontului de cheltuieli depus la dosar, s-a dispus plata sumei de 1.073,10 lei către lichidatorul judiciar din fondul unic de lichidare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AVAS B, solicitând casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că închiderea procedurii s-a realizat fără parcurgerea tuturor etapelor procesuale, din culpa lichidatorului judiciar, nefiind format comitetul creditorilor.
Recurenta arată că judecătorul sindic a fost investit cu o cerere premergătoare cererii de autorizare și a cererii prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006, care este etapă procesuală diferită de cererea întemeiată pe art. 138 din Legea nr. 85/2006, unde se discută fondul dreptului în contradictoriu și cu administrare de probe.
În drept se invocă dispozițiile art. 299-316.pr.civ. și Legea nr. 85/2006.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de creditoare, raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
În cauză nu s-a constituit comitetul creditorilor, iar susținerea, că acest comitet nu s- format din culpa lichidatorului judiciar, este nefondată, întrucât constituirea comitetului creditorilor nu intră în atribuțiile lichidatorului judiciar prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
Împrejurarea că acest comitet nu s-a constituit pentru a dezbate solicitarea autorizării de către judecătorul sindic de a introduce acțiunea prevăzută de art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, poate fi imputată doar creditorilor.
Prin urmare, solicitarea creditoarei de autorizare adresată judecătorului sindic, nu echivalează cu formularea cererii de către comitetul creditorilor, în măsura în care acesta nu s-a constituit.
Comitatul creditorilor este un organ decizional deliberativ, hotărârea de a formula cererea trebuind să fie luată de către acesta.
În consecință, comitetul creditorilor nefiind constituit, recurenta nu-și poate invoca propria culpă și nu are calitate procesuală activă în formularea cererii de autorizare în vederea introducerii cererii prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că sentința atacată sete legală și temeinică, la adăpost de criticile creditoarei AVAS B, urmând ca, în baza art. 312.pr.civ. să fie respins recursul declarat de aceasta.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de AVAS B împotriva Sentinței nr. 233/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5.06.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.2/27.07.2009
Jud. sindic:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
