Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 496/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA nr. 496/
Ședința publică din 14 Mai 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de SC Import Export SRL, cu sediul în comuna de Câmpie- județul M, împotriva sentinței nr.501/18.02.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural, fiind timbrat cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 20,00 lei și cu un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
De asemenea, se mai constată depunerea unei cereri de amânare din partea recurentei pentru pregătirea apărării.
Instanța respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de recurentă, constată că recursul se află în stare de judecată și în raport de actele existente, o reține în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr. 501 din 18 februarie 2009, judecătorul sindic desemnat în dosarul tribunalului Comercial Mureș nr-, a respins contestația debitoarei Import Export SRL și a admis cererea creditoarei SRL, deschizând procedura simplificată reglementată de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea Import Export SRL, a dispus intrarea debitoarei în faliment și dizolvarea acesteia, cu toate consecințele juridice, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu societatea profesională de insolvență Târgu-
Hotărârea judecătorului sindic a fost atacată cu recurs de debitoarea Import Export SRL de Câmpie, care a cerut modificarea sentinței în sensul de a se dispune deschiderea procedurii generale reglementată de Legea nr. 85/2006 și prin urmare, desființarea dispoziției din hotărârea instanței de fond cu privire la intrarea în faliment și dizolvarea.
În motivarea recursului s-a arătat că societatea debitoare nu intră sub incidența prevederilor art. 1 alin. 2 lit. "c" din Legea nr. 85/2006, republicată, nefiind întrunite cumulativ condițiile deschiderii procedurii simplificate, precizându-se că societatea deține bunuri în patrimoniu, respectiv clădiri și terenuri, actele constitutive și documentele contabile sunt deținute și pot fi găsite, sediul societății există și corespunde celui din adresa de la ORC, iar administratorul firmei poate fi găsit, aflându-se în aceeași localitate unde firma are sediul. Totodată recurenta a precizat că își asumă obligația de a achita toate creanțele, eșalonat, întrucât desfășoară activități productive.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, ținând cont și de incidența prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, instanța constată că recursul este nefondat.
Așa după cum a reținut și judecătorul sindic, cererea de deschidere a procedurii a fost formulată de creditoarea SRL prin lichidatorul acesteia M pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă de 24.566 lei la care se adaugă penalități. Debitoarea a contestat starea de insolvență, reținându-se în considerentele hotărârii că existența și valoarea creanței pretinse de creditoare a fost recunoscută, dar că s-a invocat în procesul verbal de conciliere prealabilă nr. 940 din 4 martie 2008, prin care datoriile au fost reeșalonate, perioada de achitare fiind stabilită în intervalul 15 aprilie 2008 - 15 august 2008, însă, din lipsa resurselor debitoarea nu și-a onorat obligațiile de plată. Față de motivarea contestației, judecătorul sindic a apreciat că debitoarea nu a reușit să înlăture prezumția de insolvabilitate. Concluzia judecătorului sindic este corectă, deoarece însăși debitoarea recunoaște în cuprinsul contestației faptul că nu a avut resurse financiare să achite datoria, chiar și după reeșalonare.
Întrucât contestația formulată de debitoare la starea de insolvență a fost respinsă, potrivit prevederilor art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 republicată, debitoarea nu mai are dreptul să solicite reorganizarea judiciară. În aceste condiții, debitoarea poate fi inclusă în categoria prevăzută la art. 1 alin. 2 lit. "f" din Legea nr. 85/2006 și anume a acelora care nu sunt îndreptățiți să beneficieze de procedura de reorganizare judiciară prevăzută de lege, categorie față de care se aplică procedura simplificată, așa cum corect a dispus judecătorul sindic. Față de textul legal menționat, aplicabil debitoarei, nu mai au relevanță condițiile prevăzute la art. 1 alin. 2 lit."e" din Legea nr. 85/2006 republicată.
Față de cele ce preced, văzând și prevederile art. 3041Cod procedură civilă, instanța va respinge ca nefondat recursul debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de Import Export SRL, cu sediul în comuna de Câmpie- județul M, împotriva sentinței nr.501 din 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
-19.06.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 1255/2009.... → |
|---|
