Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 759/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 759/2009
Ședința publică de la 16 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de debitoarea COM S împotriva Sentinței comerciale nr. 618/C din 22 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Sibiu.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru debitoarea recurentă administratorul și avocat C, fiind lipsă restul părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a depus din partea debitoarei recurente, prin administrator, răspuns la întâmpinarea formulată de intimata
Mandatara debitoarei recurente depune la dosar, în copii xerox, două decizii ale Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură B, un set de chitanțe pentru a face dovada plăților către furnizori, împuternicire avocațială în original, dovada achitării sumei de 500 lei în contul DGFP. Declară că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Mandatara debitoarei recurente solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Susține motivele de recurs și răspunsul la întâmpinare, pe care le dezvoltă, învederând instanței că societatea nu a avut cunoștință despre termenul din data de 22.04.2009, când s-a pronunțat sentința atacată, pentru a-și formula apărarea iar despre proces au aflat întâmplător. Arată, de asemenea, că există posibilitate de reorganizare a societății, că aceasta funcționează și se efectuează plăți. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința comercială nr. 618/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- a fost admisă cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei Com S și a fost numit lichidator judiciar - din cadrul
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că, creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă dovedită cu titluri executorii, debitoarea nu figurează cu bunuri mobile și imobile pentru a fi recuperate creanțele și nu a formulat contestație în condițiile art. 33 (6) din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea Com solicitând casarea și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței care a pronunțat sentința.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că, întrucât administratoarea firmei nu are același domiciliu cu sediul firmei, aceasta nu a intrat în posesia citației pentru a putea formula contestație, comunicarea făcându-se soției, de la sediul firmei.
Mai susține că administratorul firmei urma să crediteze societatea până la lichidarea debitului, întrucât debitoarea nu deține bunuri mobile și imobile, iar creanța nu mai poate fi executată dacă sentința nu se va casa.
În drept invocă art. 304 alin. 1 și 5, art. 312 alin. 5.pr.civ.
Debitoarea a mai depus ulterior la dosar un plan de reorganizare judiciară și chitanțe de plată provenind de la mai mulți furnizori (fila 25-47).
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sas olicitat prin întâmpinare (fila 7) respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de debitoare raportat la actele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Susținerea recurentei că administratorul debitoarei nu a intrat în posesia citației pentru termenul din 22.04.2009 și astfel a fost lipsită de posibilitatea de a formula contestație este neîntemeiată și contrară probelor din dosar întrucât prin cererea înregistrată la 18 martie 2009 la registratura Tribunalului Sibiu, purtând semnătura administratorului și ștampila societății, aceasta a solicitat un nou termen de judecată în vederea formulării contestației întrucât s-a întors la 16.03.2009 din Germania (fila 1, vol. II dosar fond).
Prin urmare, administratorul societății cunoștea despre existența dosarului, formulând această cerere iar, deși instanța i-a admis cererea de amânare, debitoarea nu a formulat contestația prevăzută de art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
De altfel, conform fișei de furnizare de informații din 14.11.2008 de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu (fila 318), debitoarea și administratorii nu au menționat la registrul comerțului o altă adresă decât cea din S, str. - -,. 8, astfel că procedura de citare a debitoarei pentru termenul din 22.04.2009 a fost legal îndeplinită.
Debitoarea are o datorie față de bugetul consolidat al statului în sumă de 88.083 lei pe care nu le-a contestat, din care recunoaște că a achitat doar 500 de lei conform chitanței nr. -/18.03.2009 (fila 24 și 27), efectuând o plată infimă raportat la cuantumul creanței.
Celelalte chitanțe de plată a unor furnizori depuse de debitoare nu pot răsturna prezumția de insolvență, fiind plăți nesemnificative prin comparație cu valoarea creanței și care nu pot face dovada viabilității eșalonării de plăți solicitate în așa zisul plan de reorganizare judiciară.
Față de aceste considerente, curtea de apel constată că sentința atacată este legală și temeinică, debitoarea recunoscând în motivarea recursului că nu deține bunuri mobile și imobile care să facă sustenabilă o eventuală reorganizare, iar creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă, într-un cuantum ce depășește valoarea prag impusă de lege, astfel că în baza art. 312.pr.civ. va fi respins ca nefondat recursul debitoarei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de debitoarea Com împotriva sentinței nr. 618/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.10.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex.6/24.11.2009
Jud fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
