Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 416/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 416/2009
Ședința publică de la 08 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea - T & O SRL H împotriva Sentinței nr.103/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru creditoarea recurentă, lipsă fiind debitoarea intimată - SRL
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, iar mandatara recurentei arată că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatara recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, casarea sentinței atacate și pe cale de consecință să se dispună deschiderea procedurii generale față de debitoarea - SRL P și ridicarea dreptului de administrare a acesteia.
Susține că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.3 oct.12 și art.31 din Legea nr.85/2006, creanța lor fiind mai mare de pragul de 10.000 lei, respectiv 179.958,69 lei, este o creanță certă și mai veche de 30 de zile.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința nr.103/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- s-a anulat ca netimbrată cererea de intervenție în interes propriu formulată de creditoarea - SRL în numele creditoarei - SRL B și s-a respins cererea formulată de creditoarea - & O SRL H pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a constatat că intervenienta a fost citată cu mențiunea de a depune dovada plății taxei de timbru și timbru judiciar, obligație pe care aceasta nu și-a îndeplinit-
Cu privire la cererea creditoarei - T & O SRL de deschiderea procedurii insolvenței împotriva creditoarei s-a reținut că aceasta nu îndeplinește cerințele art.31 și următoarele din Legea nr.85/2006 în condițiile în care nu deține o creanță certă constatată printr-un titlu executoriu atâta timp cât biletele la ordin depuse la dosar nu sunt investite cu formulă executorie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii sale așa cum a formulată.
În motivarea recursului se arată că a făcut dovada creanței pe care o deține împotriva debitoarei cu actele depuse la dosar, respectiv facturi fiscale în baza cărora s-a ridicat marfa de către debitoare, facturi acceptate la plată prin semnătură și ștampilare, condiții în care creanța sa apare ca fiind în mod evident certă, lichidă și exigibilă în sensul art.379 alin.3 Cod pr.civilă.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată următoarele:
Potrivit art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, în termen de 10 zile de la primirea copiei de pe cererea creditorului de deschidere a procedurii, debitorul trebuie fie să conteste, fie să recunoască existența stării de insolvență.
Prin aceasta, legiuitorul pune la îndemâna debitorului nemulțumit de cererea de deschidere a procedurii formulate de creditori un mijloc de apărare în considerarea cadrului mai general al dreptului fundamental la apărare al oricăror persoane fizice sau juridice în fața procedurilor judiciare îndreptate împotriva sa.
Pentru a deveni eficient, însă acest drept trebuie exercitat în mod efectiv sens în care, în context, debitorul se impune a lua la cunoștință despre procedura insolvenței declanșată împotriva sa prin cererea adresată de către creditor judecătorului sindic.
În acest sens art.7 din Legea nr.85/2006 astfel cum acesta a fost completat cu dispozițiile alin.3/1 prin OUG nr.173/19.11.2008, impune cu necesitate arătarea debitorului împotriva căruia se formulează o cerere de insolvență, în conformitate cu normele Codului d e procedură civilă.
În cauză, debitorul a fost citat în conformitate cu dispozițiile art.92 alin.4 Cod pr.civilă prin afișare la sediul societății, în condițiile în care se consemnează în procesul - verbal de îndeplinire a procedurii de citare, nici o persoană nu a fost găsită la sediul societății, procedură aflată în concordanță inclusiv cu dispozițiile art.92/1 Cod pr.civilă potrivit cu care comunicarea citației și a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice decât dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora.
Cu toate acestea, date fiind consecințele deosebite cu privire la însăși ființa societății comerciale, persoană juridică, în situația în care este admisă împotriva sa o cerere de deschidere a procedurii insolvenței, această constatare a lipsei oricărei persoane de la sediul societății, și care a determinat îndeplinirea prin afișare a procedurii de citare, trebuie verificată de către judecătorul sindic în vederea prevenirii oricăror consecințe viitoare care cu greu s-ar mai putea înlătura.
În acest sens, se impunea ca aceasta să solicite Oficiului Registrului Comerțului H informații despre sediul societății debitoare pentru a constata dacă acesta corespunde sau nu cu cel indicat de către creditoare în cererea de chemare în judecată a debitoarei.
În aceste condiții, instanța de recurs va aprecia că procedura de citare cu debitoarea nu este îndeplinită în cauză, sens în care, în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.5 Cod pr.civilă se va dispune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare, se vor obține informațiile necesare de la Oficiul Registrului Comerțului H cu privire la sediul societății debitoare, urmând ca în funcție de acest sediu să se îndeplinească procedura de citare potrivit legii.
Cu ocazia rejudecării, se vor avea în vedere de către judecătorul sindic inclusiv criticile formulate de creditoare în recurs în legătură cu condițiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate, urmând a admite sau a înlătura criticile acesteia în funcție de soluția ce se va pronunța.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea - T & O SRL împotriva sentinței nr.103/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara, casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 8.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Mari -
Red.
Dact.2 ex./15.05.2009
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
