Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 499/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 499/ DOSAR NR-
Ședința publică din 14 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B împotriva Încheierii din 29 iunie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 13 octombrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 14 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin Încheierea de ședință din 29.06.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-, în baza art. 244 alin1 pct.2 s-a suspendat judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea DGFP în contradictoriu cu debitoarea
A reținut judecătorul-sindic că-n vederea soluționării plângerii penale din dosarul nr.1/P/2007 prin care s-a dispus începerea urmăririi penale față de învinuitul pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246 Cod penal și art. 248 Cod penal.
Recursul este întemeiat.
Împotriva învinuitului s-a început urmărirea penală sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată și abuz în serviciu contra intereselor persoanei și contra intereselor publice prevăzute și sancționate de art. 246 Cod penal și art. 248 Cod penal.
În speță nu sunt îndeplinite cele 2 condiții necesare pentru a se dispune suspendarea judecării cauzei în dosar nr- al Tribunalului Brașov, întrucât pe latura civilă în cadrul procesului penal pot fi anulate înscrisurile sub semnătură privată false și nu titlurile executorii -/27.03.2007, -/28.05.2007, -/28.08.2007, 19913/21.11.2007, -/10.07.2007 și 80380/21.11.2008 emise de creditoarea DGFP B, competența de soluționare aparținându-i instanței de contencios administrativ și fiscal.
Ori, instanța penală se poate pronunța cu privire la anularea operațiunilor de încasări și plăți care s-au efectuat neautorizat în conturile, sume pentru care s-au calculat obligațiile fiscale prin Raportul de inspecție fiscală nr. 19913/A/11.10.2007 și nu asupra titlurilor executorii a căror legalitate nu a fost contestată de societatea debitoare în condițiile art. 172-173 din nr.OG 92/2003.
Existența pe rolul Curții de APEL BRAȘOVa dosarului nr-, în prezent suspendat în condițiile art. 1551Cod procedură civilă și având obiect anularea Raportului de inspecție fiscală nr. 19913/A/11.10.2007 și a deciziei de impunere nr. 510/11.10.2007, pot constitui temei pentru suspendarea cauzei, în condițiile art. 244 alin.1 pct.1 care însă, n-a făcut obiectul judecății la prima instanță.
Conchizând, cererea de deschidere a procedurii insolvenței L, formulată de DGFP B privește obligații restante ale acesteia la bugetul de stat, în temeiul unor titluri executorii emise de DGFP -
Ori, soluționând contestația, judecătorul-sindic urma să aprecieze asupra existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, în cuantum peste valoarea prag, și respectiv asupra stării de insolvență, existente la momentul pronunțării sentinței.
Astfel, începerea urmăririi penale împotriva învinuitului, pentru săvârșirea faptelor prevăzute de art. 246 și 248 Cod penal nu are o înrâurire hotărâtoare asupra soluționării contestației, întrucât în cadrul procesului penal, pe latură civilă nu se poate dispune asupra titlurilor executorii emise de DGFP -
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus-amintite, Curtea conform art. 312 alin.5 Cod procedură civilă va admite prezentul recurs, casând Încheierea din 29.06.2009, trimițând cauza judecătorului -sindic pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul creditoarei DGFP B declarat împotriva Încheierii din 29.06.2009 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar - al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ pe care o casează, și-n consecință:
Trimite cauza judecătorului-sindic pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 5.11.2009
Tehnored: / 13.11.2009/ - 4 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
