Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 828/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 828
Ședința publică de la 30 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de Primăria municipiului, reprezentată prin Primar, împotriva Sentinței nr. 621/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat, din partea recurentei, o cerere prin care solicită, în baza art. 17 din Legea nr. 146/1997, scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 19,50 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, iar din partea SP RR Liquidator - lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, întâmpinare.
S-a înregistrat totodată, din partea recurentei, o cerere prin care solicită să se ia act de renunțarea la judecata recursului, iar din partea debitoarei întâmpinare.
Instanța, în deliberarea, constată că recurenta nu datorează taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar și lasă cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de aceasta.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Sentința nr. 321/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalul Sibius -a admis în parte contestația formulată de debitorul SC SRL împotriva tabelului preliminar de creanțe din 08.04.2009 în contradictoriu cu Primăria municipiului și lichidatorul judiciar RR Liqidator și, în consecință, a fost modificat tabelul preliminar întocmit de lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței privind pe debitorul SC SRL în sensul înscrierii creanței Primăriei municipiului cu valoarea totală de 1.521,25 lei.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că, prin declarația de creanță înregistrată la dosar în data de 17.04.2008, Primăria municipiului a solicitat înscrierea sa în tabelul creditorilor cu creanța în sumă de 818,73 lei, reprezentând taxă mijloace de transport persoane juridice, impozit pe clădiri persoane juridice și majorări de întârziere.
Prin declarația de creanță înregistrată la dosar în data de 18.04.2008, Primăria municipiului a solicitat înscrierea sa în tabelul creditorilor și cu suma de 371.081 lei, reprezentând 8.496 lei redevență și 362.585 lei penalități de întârziere rezultate din contractul de concesiune nr. 348/1.10.1997.
La data de 03.04.2009 s-a afișat, la tribunal, tabelul preliminar de creanțe întocmit de lichidatorul judiciar RR Liqidator, iar la poziția 3 era înscrisă Primăria municipiului cu o creanță în cuantum de 371.446 lei.
Conform art.3 pct.7 din Legea nr.85/2006, prin creditor se înțelege persoana ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului și care a solicitat în mod expres instanței să îi fie înregistrată creanța în tabelul de creanțe și care poate face dovada creanței sale față de patrimoniul debitorului în condițiile prezentei legi.
Primăria municipiului a făcut dovada creanței sale în sumă de 818,73 lei, rezultată din titlul executoriu nr.1/1229/07.04.2008 și somația nr. 4/4229/07.04.2008, înscrisuri reprezentând taxe și impozite necontestate de debitoare.
În ceea ce privește creanța în sumă totală de 371.081 lei, reprezentând 8.496 lei redevență și 362.585 lei penalități de întârziere, rezultată din contractul de concesiune nr.348/1.10.2007, s-a reținut că Primăria municipiului, în calitate de creditor, nu a făcut dovada că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Potrivit art.379 alin.3 pr.civ. creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Debitoarea nu a recunoscut debitul și penalitățile rezultate din contractul de concesiune, cu atât mai mult cu cât, potrivit art.9 din contract, dacă întârzierile de la plata redevenței depășesc 30 de zile se va proceda la retragerea concesiunii.
Neprocedând în acest fel, creditorul își invocă propria culpă.
Față de contractul de concesiune ce constituie legea părților, s-a constatat că debitoarea datorează redevența în sumă de 275,5 lei pentru primul trimestru al anului 2002 și penalități de întârziere aferente celor 30 de zile de întârziere în cuantum de 427,25 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul municipiul, solicitând desființarea sentinței atacate și înscrierea creanței în întregime.
La termenul de judecată din 30.10.209, creditorul municipiul a declarat în scris că renunță la judecarea recursului.
Față de cele reținute, curtea de apel urmează ca, în temeiul art. 316 și 246.pr.civ. să ia act de declarația creditorului municipiul, potrivit căreia renunță la judecarea recursului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Ia act de renunțarea Municipiului, prin Primar, la judecarea recursului declarat împotriva Sentinței nr.621/F/17.06.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.10.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 5/22.12.2009
Jud. sindic:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
