Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 640/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 640/
Ședința publică din 16 decembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarele LEASING ROMÂNIA și BROKER DE asigurare împotriva sentinței civile nr. 1900/Sind din 27 octombrie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 15 decembrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 16 decembrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 1900/SIND/27.10.2009 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- s-a respins cererea de chemare-n judecată formulată de reclamantele LEASING ROMÂNIA și BROKER DE ASIGURARE împotriva debitoarei având obiect deschiderea procedurii de insolvență.
A reținut judecătorul sindic că, cererea creditorului prin care se solicită deschiderea procedurii trebuie să îndeplinească condiția cuantumului minim al creanței, în valoare de 30.000 RON, creanță care de asemenea trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă.
Ratele restante pe care le are de achitat debitoarea sunt în cuantum de 21.999,81 lei.
Pentru a se da curs cererii de chemare în judecată acesta trebuie să privească o creanță în cuantum, superior sumei de 30.000 RON, condiție care nu este îndeplinită în cauză.
Conform art.3 pct. 5 din Legea privind procedura insolvenței are calitatea de debitor persoana juridică al cărei patrimoniu este în stare de insolvență, insolvență care este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa către unul sau mai mulți creditori.
Starea de insolvență se determină prin raportare la o valoare minimă prag prevăzută de lege, respectiv suma de 30.000 RON.
Față de aceste considerente nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 33 din lege s-a admis contestația formulată de debitoare și s-a dispus respingerea cererii de deschidere a procedurii.
Împotriva acestei soluții au declarat recurs creditoarele LEASING și BROKER DE ASIGURARE, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente, iar pe fondul cauzei admiterea cererii și deschiderea procedurii insolvenței debitoarei
În exprimarea motivelor de recurs se critică soluția din perspectiva art. 304 pct.9 Cod procedură civilă întrucât la data înregistrării acțiunii 13.07.2009 erau incidente dispozițiile art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, ce prevăd un cuantum minim al creanței de 10000 lei, iar dispozițiile Legii nr. 277/2009, ce-au intrat în vigoare la 17.07.2009 nu produc efecte juridice retroactiv.
Criticile întemeiate pe art. 304 pct. 8 Cod procedură civilă, privesc omisiunea instanței care nu a reținut clar debitul înregistrat în contractul de leasing -/-, respectiv neîndeplinirea obligației esențiale și principale asumate prin contractul de leasing, de către, de plată a ratelor de leasing restante timp de 5 luni calendaristice.
Totodată, contestându-se starea de insolvență, societatea debitoare este chemată să facă dovada cu extrase de cont că deține disponibil în cont, cel puțin la nivelul creanței înregistrate de societatea creditoare împotriva sa.
În fine, față de încălcarea dreptului la apărare raportat la art. 2. alin. 2 Cod procedură civilă, întrucât nu i-au fost comunicate creditoarei copia cererii contestatoarei, se impune casarea în condițiile art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă.
Recursul este neîntemeiat.
Nu sunt aplicabile dispozițiile art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, întrucât debitoarea n-a formulat contestație la declarația de creanță a creditoarelor, în înțelesul art. 33, alin. 2 din Legea nr. 85/2006. Astfel, n-au fost încălcate dispozițiile art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă, privitoare la comunicarea contestației debitoarei, conform art. 2. alin. 2 Cod procedură civilă. Ori, chiar în lipsa contestației debitorului, judecătorul-sindic avea obligația de-a verifica îndeplinirea condițiilor legale pentru admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Referitor la motivele de fond, se reține că Legea nr. 277/2009 a modificat art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, în sensul majorării cuantumului minim al creanței, pentru admisibilitatea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditor, la 30.000 lei.
În raport de principiul constituțional al neretroactivității legii civile, din care decurge și principiul aplicării imediate a legii civile noi, condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței trebuie verificate în raport de reglementarea în vigoare la data pronunțării hotărârii și nu la data înregistrării cererii.
În speță, creanța pentru care creditoarea a solicitat deschiderea procedurii este de 21.999,81 lei, ca urmare, în mod corect judecătorul-sindic a reținut că nu este îndeplinită condiția valorii minime prag de 30.000 lei, cerute de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 277/2009.
În raport de neîndeplinirea acestei condiții, celelalte argumente ale recurentei, legate de certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței rămân fără relevanță în cauză, procedura insolvenței putând fi deschisă numai în cazul îndeplinirii cumulative a tuturor condițiilor prevăzute de lege.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul și se va menține hotărârea atacată, ca fiind temeinică și legală.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarele LEASING ROMÂNIA și BROKER DE ASIGURARE, împotriva sentinței civile nr. 1900/SIND/27.10.2009 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /18.12.2009
Dact./05.01.2010/6 ex.
Jud.sindic:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Gabriel Ștefăniță, Carmen Bujan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
