Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 50/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.50/COM
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Claudiu Răpeanu
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d clarat de creditorul, cu sediul în C, str. -.- nr.18, județ C, împotriva Sentinței civile nr.3608/COM din 11.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SA prin administrator judiciar, cu sediul în T,-, -4,.D,.13, județ T, intimații creditori: -AVAS, cu sediul în B, sector 1,--11; - AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,-; - SC SRL, cu sediul în T,-, județ T; - SC SA, cu sediul în -,-, județ C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței -contestație.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata debitoare SC SA - prin administrator judiciar a depus la dosar, la data de 20.01.2010, concluzii scrise.
Recurentul creditor DGFP Cas olicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod pr.civilă.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare,
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Constanta la data de 05.02.2009 în dosar nr-, contestatoarea creditoare DGFP CONSTANTA a dedus judecății contestație împotriva raportului trimestrial privind situațiile financiare ale debitoarei SC SA, in temeiul dispozițiilor art.21 alin.3 din Legea 85/2006.
Motivând contestația, contestatoarea creditoare DGFP CONSTANTA învederează în esență că, raportul trimestrial privind situațiile financiare ale debitoarei SC SA pentru perioada 01.10.2008 - 31.12.2008, a cuprins situația cheltuielilor si a veniturilor realizate de către debitoare, inclusiv valoarea cheltuielilor efectuate pentru obținerea producției agricole in anul 2009, respectiv 1.721.944,51 lei.
Față de acest raport, creditoarea contestatoare a solicitat clarificarea si detalierea capitolului de cheltuieli si in special a cheltuielilor efectuate pentru obținerea producției agricole in anul 2009, pentru suma de 1.721.944,51 lei.
Prin întâmpinare, administratorul judiciar al debitoarei SC SA - - a solicitat respingerea contestație ca nemotivată și, pe fond, ca neîntemeiată, susținând în esență că, aceasta nu este motivată în drept, întrucât dispozițiile art.21 alin.3 din Legea 85/2006 reglementează termenul în care se poate contesta raportul prevăzut de art.21 alin.1 si nicidecum posibilitatea contestării raportului trimestrial prevăzut de art.106 alin.1 si 2 din lege.
Contestația creditoarei a rămas fără obiect, s-a susținut în continuare, deoarece administratorul judiciar, ca răspuns la adresa creditoarei nr.16120/ 30.10.2009 a comunicat acesteia toate informațiile solicitate si i-a înaintat, in copie certificata, documentele justificative ale tuturor lucrărilor executate.
Prin Sentința civilă nr.3608 din 11.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, s-a respins contestația formulată de contestatoarea creditoare DGFP C, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond, reține în esență că, potrivit art.106 din Legea 85/2006, "(1)Debitorul, prin administratorul special, sau, după caz, administratorul judiciar va trebui să prezinte trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situației financiare a averii debitorului. Ulterior aprobării de către comitetul creditorilor, rapoartele vor fi înregistrate la grefa tribunalului, iar debitorul sau, după caz, administratorul judiciar va notifica aceasta tuturor creditorilor, în vederea consultării rapoartelor.
(2) De asemenea, administratorul judiciar va prezenta și situația cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activității, în vederea recuperării acestora, potrivit art. 102 alin. (4), care va fi avizată de comitetul creditorilor.
(3) În termen de 5 zile de la ședința comitetului creditorilor menționată la alin. (1), comitetul creditorilor va putea convoca adunarea generală a creditorilor pentru a prezenta măsurile luate de debitor și/sau de administratorul judiciar, precum și efectele acestora și să propună motivat și alte măsuri."
Întrucât legea a prevăzut necesitatea aprobării raportului și avizării situației cheltuielilor de către comitetul creditorilor, pentru aprobarea acestora funcționând regula majorității, prevăzute de art.17 alin.4 din Legea 85/2006, astfel că, legiuitorul nu a mai prevăzut distinct o cale de atac împotriva acestui raport trimestrial.
Împotriva masurilor administratorului judiciar oricare dintre creditori poate formula contestație in temeiul art.21 alin.2 din Legea nr.85/2006, indiferent daca masurile sunt cuprinse in raportul întocmit in baza art.21 alin.1 sau in cel prevăzut de art.106 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În ceea ce privește obiectul contestației, instanța de fond a constatat că, DGFP Constanta nu a înțeles să conteste o anumită măsură a administratorului judiciar, ci doar a solicitat detalierea situației cheltuielilor efectuate pentru obținerea producției agricole in anul 2009, in suma de 1.721.944,51 lei.
Reține instanța de fond că, o asemenea cerere putea fi insă formulată direct în ședința comitetului creditorilor care a avizat acele cheltuieli, comitet din care contestatoarea face parte, cu consecința amânării avizării până la clarificarea tuturor aspectelor sau putea fi formulata ulterior si adresata administratorului judiciar.
Textul art.21 alin.2 din lege oferă posibilitatea contestării acelor masuri care sunt nelegale sau in contradicție cu interesul comun al creditorilor si nu poate avea ca obiect o cerere prin care se solicita informații suplimentare.
De altfel, se mai reține, administratorul judiciar a comunicat informațiile solicitate creditoarei contestatoare, care nu a relevat vreun motiv de contestare a cheltuielilor efectuate in procedura.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditorul DGFP C, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu motivația în esență că, hotărârea a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, fără a se fi cercetat motivele invocate pe calea contestației, inclusiv sub aspectul plăților duble, aspecte invocate de recurentă la ședința comitetului creditorilor din 29.01.2009, așa după cum rezultă din procesul verbal întocmit cu acel prilej, situație de fapt ce vine să infirme reținerile instanței făcute prin hotărâre.
Prin Concluzii scrise, administratorul judiciar al debitoarei SC SA solicită respingerea recursului ca nefondat, cu motivația în esență că cererea DGFP C este neîntemeiată, atât timp cât, cu adresa nr.625/05.02.2009 a răspuns adresei înaintate de recurentă sub nr.16120/30.01.2009, comunicându-i detaliat capitolul de cheltuieli.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins, în temeiul art.312 Cod pr.civilă, pentru următoarele considerente, în esență, apreciază Curtea:
Un instrument eficace prin intermediul căruia este supravegheată activitatea debitorului îl constituie raportul trimestrial asupra situației financiare a averii debitorului, ce este prezentat comitetului creditorilor care, procedează la aprobarea sa, iar ulterior, este înregistrat la grefa tribunalului pentru ca, debitorul sau, după caz, administratorul judiciar, să notifice tuturor creditorilor depunerea sa, în vederea consultării.
Rapoartele asupra situației financiare evidențiază modul de îndeplinire a planului de reorganizare, anume dacă obiectivele planului au fost sau nu atinse sau, în situația în care obiectivele nu au fost atinse, faptul neobținerii lichidităților necesare pentru acoperirea creanțelor și, pe cale de consecință nerealizarea planului.
Rapoartele privind situația cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activității, sunt avizate de comitetul creditorilor, legea neimpunând prezentarea acestor situații judecătorului-sindic, astfel cum rezultă din conținutul disp.art.106 al.2 din Legea insolvenței.
În acest context, Curtea reține că, în mod legal și temeinic, față de disp. cuprinse în art.106 din Legea nr.85/2006 conform cărora "(1)Debitorul, prin administratorul special, sau, după caz, administratorul judiciar va trebui să prezinte trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situației financiare a averii debitorului. Ulterior aprobării de către comitetul creditorilor, rapoartele vor fi înregistrate la grefa tribunalului, iar debitorul sau, după caz, administratorul judiciar va notifica aceasta tuturor creditorilor, în vederea consultării rapoartelor.
(2) De asemenea, administratorul judiciar va prezenta și situația cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activității, în vederea recuperării acestora, potrivit art. 102 alin. (4), care va fi avizată de comitetul creditorilor.
(3) În termen de 5 zile de la ședința comitetului creditorilor menționată la alin. (1), comitetul creditorilor va putea convoca adunarea generală a creditorilor pentru a prezenta măsurile luate de debitor și/sau de administratorul judiciar, precum și efectele acestora și să propună motivat și alte măsuri", instanța de fond a apreciat că, contestația formulată de creditoarea DGFP C este nefondată și pe cale de consecință a respins-
Astfel, contestatoarea a înțeles să solicite prin contestație detalierea situației cheltuielilor efectuate pentru obținerea producției agricole în anul 2009, în sumă de 1.721.944,51 lei, cerere ce putea fi formulată direct în ședința comitetului creditorilor, comitet care a avizat acele cheltuieli.
Susținerile contestatoarei privind lipsa acordului său, referitor la aprobare, sunt nefondate și urmează a fi înlăturate deoarece, cu adresa nr.625/05.02.2009 înregistrată la sediul recurentei sub nr.17327/06.02.2009 administratorul judiciar a înțeles a răspunde adresei nr.16120/30.01.2009 comunicată de creditoarea DGFP C și care a avut ca obiect, clarificarea și detalierea capitolului de cheltuieli din raportul trimestrial aferent perioadei 01.10.2008 - 31.12.2008.
Mai mult decât atât, Curtea reține că, pentru detalierea cât mai exactă a cheltuielilor efectuate pentru obținerea producției în anul 2008 - 2009, administratorul judiciar a înaintat recurentei, în copie certificată, documentele justificative a tuturor lucrărilor executate, respectiv facturi însoțite de anexe - devize de lucrări, precum și programul de plată a creanțelor cuprins în planul de reorganizare, confirmat prin Încheierea nr.3973/31.07.2007 pronunțată în dosar nr- de Tribunalul Constanța.
În aceste condiții, Curtea apreciază că, legal și temeinic instanța de fond a reținut că, întrucât legea a prevăzut necesitatea aprobării raportului și avizării situației cheltuielilor de către comitetul creditorilor, pentru aprobarea acestora funcționând regula majorității prev. de art.17 al.4 din Legea nr.85/2006, nu a mai prevăzut distinct o cale de atac împotriva acestui raport trimestrial, și astfel contestația apare ca fiind nefondată.
Pe de altă parte, legal și temeinic instanța de fond, având în vedere disp. art.21 al.2 din Legea nr.85/2006 a reținut că, părțile au posibilitatea contestării măsurilor luate de administratorul judiciar și care apar ca fiind nelegale sau în contradicție cu interesul comun al creditorilor și nicidecum, contestarea necomunicării unor informații suplimentare.
Cum nu sunt motive pentru a se dispune reformarea hotărârii recurate, văzând și dispozițiile art.312 Cod pr.civilă, Curtea respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d clarat de creditorul, cu sediul în C, str. -.- nr.18, județ C, împotriva Sentinței civile nr.3608/COM din 11.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SA prin administrator judiciar, cu sediul în T,-, -4,.D,.13, județ T, intimații creditori: -AVAS, cu sediul în B, sector 1,--11; - AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,-; - SC SRL, cu sediul în T,-, județ T; - SC SA, cu sediul în -,-, județ C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 21 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.red--
Dact.DS - 2 ex.
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Claudiu Răpeanu, Adriana Pintea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
