Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1532/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1532/COM
Ședința publică de la 19 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Claudiu Răpeanu
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d clarat de creditorul AVAS, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva Sentinței civile nr.3704 din 18.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL M, cu sediul în M,-, județ C, prin lichidator judiciar C, cu sediul în C,-, -.A,.4, intimatul creditor DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județ C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - art.131 din Lg.85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, pentru intimatul debitor SC SRL, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Reprezentantul intimatului debitor SC SRL depune la dosar dovada achitării sumei, prezentând și certificatul de deces al administratorului societății. Lasă la aprecierea instanței asupra soluției ce se va pronunța.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța - Secția comercială la data de 22 august 2008 și înregistrată sub nr-, lichidatorul judiciar C - Cabinet Individual de Insolvență - al debitoarei SC SRL a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de debitoare, în conformitate cu art.1 (2) din Legea nr.85/2006, întrucât, urmare investigațiilor făcute în procedura inițială, nu a fost găsit administratorul și nu a fost posibilă prezentarea situației patrimoniale a societății.
Tribunalul Constanța - Secția comercială - judecătorul sindic, prin Încheierea nr.4278/21.11.2008 a admis cererea debitoarei SC Memis SRL formulată prin lichidator și a dispus intrarea acesteia în faliment, în procedură simplificată, conform art.107A din Legea nr.85/2006.
La data de 30.01.2009, data poștei, creditoarea AVAS a formulat contestație împotriva raportului privind cauzele și împrejurările care au generat apariția insolvenței, solicitând refacerea acestuia în sensul constatării incidenței art. 138 din Legea nr.85/2006.
Prin Sentința civilă nr.3704 din 18 mai 2009, Tribunalul Constanțaa respins, ca inadmisibile, obiecțiunile formulate de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, la raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția insolvenței, formulat de lichidatorul judiciar, iar în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea SC Memis SRL.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență că, obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS sunt inadmisibile, pentru următoarele considerente, în esență:
Articolul 129 din Legea nr.85/2006 prevede că "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale . Creditorii pot formula obiecții la raportul final", iar art.21 din lege reglementează posibilitatea contestării de către creditori a măsurilor luate de administratorul judiciar, măsuri prezentate în raportul întocmit la fiecare termen de continuare a procedurii.
Reține instanța de fond că, potrivit art.129 din lege raportul final, supus obiecțiilor creditorilor se întocmește doar în cazul în care în patrimoniul debitoarei au existat bunuri care au fost lichidate.
Or, în cauza de față, astfel cum s-a consemnat în raportul întocmit de lichidatorul judiciar la data de 12.01.2009, nu au fost predate practicianului în insolvență documentele contabile, așa încât, acesta nu a putut obține informații cu privire la patrimoniul debitoarei.
De asemenea, lichidatorul nu a putut să verifice și să constate cauzele și împrejurările care au condus la insolvență și nici să identifice persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvență, cu consecința angajării răspunderii patrimoniale a acestora conform art.138 din Legea nr.85/2006.
Prin urmare, apreciază instanța de fond, raportul întocmit la data de 12.01.2009 nu este raport final, în accepțiunea art.129, astfel că, obiecțiunile/ contestația creditoarei întemeiate pe dispozițiile acestui text de lege, nu au putut fi primite.
Totodată, instanța de fond a constatat că motivele invocate de creditoarea AVAS în susținerea cererii, nu pot conduce la calificarea acesteia ca fiind "contestație" formulată în temeiul art.21 din Legea nr.85/2006 împotriva măsurilor luate de lichidator, în raportul din data de 12.01.2009 lichidatorul judiciar precizând că, în absența documentelor financiar-contabile ale debitoarei, nu poate stabili cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței și nici dacă sunt incidente dispozițiile art.138 din lege.
Față de considerentele expuse, instanța de fond a respins obiecțiunile AVAS, ca inadmisibile.
Lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii conform art.131 din Legea nt.85/2006. A susținut lichidatorul că debitoarea nu are bunuri în patrimoniu și că un cunoscut al defunctului administrator statutar a plătit AVAS creanța acesteia în sumă de 71,57 lei.
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006, " în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul comerțului".
Cum, în patrimoniul falitei nu s-au regăsit bunuri, din lichidarea cărora să se asigure acoperirea cheltuielilor administrative, iar creditoarea nu a înțeles să avanseze sume de bani, în acest scop, în temeiul art.131, instanța de fond a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditorul AVAS, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără indicarea temeiului de drept aplicabil, cu următoarea motivație, în esență:
- greșit instanța de fond a apreciat că, obiecțiunile la raportul final sunt inadmisibile, uzitând de dispozițiile cuprinse în art.131 din Legea nr.85/2006, pierzând însă din vedere aplicabilitatea în speță a dispozițiilor art.129 din lege;
- în subsidiar, solicită recurenta a se avea în vedere că, a susținut ca măsura prevăzută de dispozițiile art.131 să fie amânată și în schimb, să se procedeze la aplicarea disp.art.138 din lege, găsindu-se persoana din conducerea debitoarei, vinovată de deturnarea sumelor oprite de la angajatul asigurat și folosite în alte scopuri, respectiv virarea sumelor reținute pentru a fi achitate CAS, o încălcare flagrantă și constantă a disp.art.94 din OUG nr.150/2002 și care constituie infracțiunea de deturnare de fonduri prev.de art.454 Cod penal.
Prin întâmpinare, lichidatorul judiciar al debitoarei, C - Cabinet Individual Insolvență - solicită respingerea recursului ca nefundat, cu motivația în esență că, așa după cum a reținut și instanța de fond, în discuție s-a aflat Raportul de închidere a procedurii cu temei în drept art.131 din Legea nr.85/2006 și nicidecum Raportul final ce are ca temei de drept art.129 din lege, iar celelalte susțineri ale recurentei sunt în necunoștință de cauză și în afara realității dovezilor din dosar.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins conform art.312 Cod pr.civilă, pentru următoarele considerente, în esență:
Este real că, terminarea lichidării bunurilor din averea debitoarei urmează a fi consemnată într-un raport final întocmit de lichidator și care, va fi supus analizei judecătorului sindic însoțit de situațiile financiare finale.
Raportul final și situațiile financiare finale se comunică în copie creditorilor și debitorului, urmând a fi afișate la ușa tribunalului, moment după care, judecătorul sindic convoacă adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișare, astfel cum rezultă din disp.art.129 din Legea nr.85/2006.
Potrivit art.129 din Legea nr.85/2006, "După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale;copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor debitorilor și creditorilor și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecțiuni la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data comunicării".
Față de conținutul sus-menționatului text de lege, în practică s-a statuat că,raportul prin care administratorul sau lichidatorul supune atenției judecătorului sindic împrejurareainexistenței bunurilor nu constituie raport final în sensul art.129 din lege,deoarece un asemenea raportvizează existența unor bunuri în patrimoniul debitoarei,iar nu lipsa totală a acestora.
Potrivit legii, nu este necesar ca în raportul final să se facă mențiuni privitoare la cauzele care au determinat starea de insolvență și nici referitoare la eventualele persoane care au produs această stare deoarece, aceste precizări trebuie să se facă în conținutul raportului amănunțit asupra cauzelor care au determinat insolvența debitorului.
În atare condiții, în mod legal și temeinic instanța de fond examinând conținutul raportului din 12.01.2009 întocmit de lichidatorul judiciar în procedura simplificată de insolvență și care privea închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC SRL în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, a reținut că, nu au fost predate practicianului în insolvență documentele contabile astfel încât, nu s-au putut obține informații cu privire la patrimoniul debitoarei și, pe cale de consecință, lichidatorul nu a putut să verifice și să constate cauzele și împrejurările care au condus la insolvență și nici să identifice persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvență.
Așa fiind, Curtea reține că, în mod legal și temeinic instanța de fond a constatat că, motivele invocate de creditoarea AVAS în susținerea cererii dedusă judecății, nu pot conduce la calificarea acesteia ca fiind "obiecțiuni la raportul final" și nici "contestație" formulată în temeiul art.21 din Legea nr.85/2006 împotriva măsurilor luate de lichidator,în absența documentelor financiar-contabile ale debitoarei.
Cum, în patrimoniul falitei nu s-au regăsit bunuri, din lichidarea cărora să se asigure acoperirea cheltuielilor administrative, iar creditoarea nu a înțeles să avanseze sume de bani, în acest scop, față de conținutul dispozițiilor cuprinse în art.131 din Legea nr.85/2006, conform cărora "În orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuriîn averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative, și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din Registrul Comerțului",în mod legal și temeinic instanța de fond a luat o astfel de măsură.
Cum nu sunt motive pentru a se dispune reformarea hotărârii recurate, în speță criticile AVAS situându-se în afara realității dovezilor administrate în conformitate cu disp.art.1169 Cod civil, neputându-se stabili persoana din conducerea debitoarei "vinovată de deturnarea sumelor oprite de la angajatul asigurat - CAS - și folosite în alte scopuri", Curtea apreciază că, recursul este nefondat în totalitatea sa, cu atât mai mult cu cât, creanța "semnificativă" de 74 lei a fost achitată către AVAS cu chitanța anexată la dosar și transmisă AVAS seria - nr.-/16.02.2009.
Pentru toate considerentele expuse, văzând și disp.art.312 Cod pr.civilă, Curtea respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d clarat de creditorul AVAS, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva Sentinței civile nr.3704 din 18.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL M, cu sediul în M,-, județ C, prin lichidator judiciar C, cu sediul în C,-, -.A,.4, intimatul creditor DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județ C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,- A, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 19 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.red--
Dact.DS - 2 ex.
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Claudiu Răpeanu, Adriana Pintea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
