Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 51/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.51/COM
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Claudiu Răpeanu
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de recurentul debitor SC SRL, cu sediul în C,-, județ C, împotriva sentinței civile nr.6639/03.11.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor SC MARKETING SRL, cu sediul pe str.A, -, județ G, intimatul - administrator judiciar al debitoarei SC SRL, cu sediul în C,-, -7,.B,.17, județ C și Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, pentru recurentul debitor SC SRL, în baza delegației de substituire depusă la dosar, la fila 18, avocat, pentru administratorul judiciar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen, timbrat cu 120 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr.- din 23.11.2009 și cu 0,50 lei timbru judiciar.
Avocat, pentru recurentul debitor SC SRL, precizează că nu are alte cereri prealabile de formulat în cauză.
Avocat, pentru administratorul judiciar, precizează că nu are alte cereri de formulat.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Avocat, pentru recurentul debitor SC SRL, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, întrucât cererea creditoarei reclamante a rămas fără obiect, astfel cum rezultă și din declarația expresă a acesteia prin care renunță la judecată.
Avocat, pentru administratorul judiciar, precizează că, potrivit art.312 al.1 Cod pr.civilă, pune concluzii de respingere a recursului, motivele fiind evidente. Procedura insolvenței este colectivă și concursuală și nu se poate închide la cererea debitorului, pe motivul potrivit cu care creanța s-a stins prin plată, cât timp alți creditori au formulat cereri. Mai este un creditor care are de recuperat de la debitorul SC SRL o sumă considerabilă.
CURTEA:
Prin cererea de chemare în judecată creditorul SC Marketing Distribution SRL a solicitat Tribunalului Constanța, Secția Comercială deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul SC SA.
Prin sent.civ.nr.6639/com din 03.11.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța - judecătorul sindic în dos.civ.nr- a admis cererea astfel formulată iar în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea A, cu toate consecințele ce decurg din această situație, respectiv,
În temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006 a desemnat provizoriu pe, - 0335, în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu de 3000 lei, fără TVA.
Administratorul judiciar va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, precum și orice alte atribuții stabilite în sarcina sa de către judecătorul sindic.
În temeiul art. 61 alin. 1-3 din Legea nr. 85/2006, a dispus notificarea prevăzută de art. 62 de către administratorul judiciar tuturor creditorilor, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și publicarea notificării, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
În temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006, debitoarea este obligată să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii insolvenței, actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
În conformitate cu art. 47 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, deschiderea procedurii ridică debitoarei dreptul de administrare constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de acestea, dacă aceasta nu-și declară intenția de reorganizare în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, în condițiile art. 35.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 04.01.2010.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 03.02.2010.
S-a fixat termenul pentru depunerea eventualelor contestații la 26.02.2010 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 05.03.2010.
S-a stabilit data primei ședințe a adunării creditorilor la data de 08.02.2010, ora 12 la sediul administratorului judiciar și dispune convocarea creditorilor.
În temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont distinct la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Plățile se vor face din contul deschis pe numele averii debitoarei, pe bază de dispoziții emise de către administratorul judiciar.
Toate operațiunile contabile dispuse asupra acestui cont vor fi evidențiate în rapoartele întocmite de către administratorul judiciar și vor fi justificate, prin depunerea la dosar a documentelor de plata și a extraselor de cont.
S-a fixat termen de judecată la 15.02.2010, ora 8.30.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond, în baza materialului probator administrat în cauză, a reținut următoarele, creditoarea SC Marketing Distribution SRL a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, în valoare de 28.257,37 lei, la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 25.05.2009, dovedită cu înscrisurile depuse la dosar, respectiv facturi fiscale.
La data de 21.09.2009 debitoarea a depus la dosar o convenție a părților de eșalonare a plăților pentru perioada 16.08.2009-19.09.2009.
La termenul de judecată din 02.11.2009, creditoarea a depus cerere de modificare a câtimii pretențiilor ca urmării a plății sumei de 10000 lei de către debitoare, în sensul că, la această dată are asupra patrimoniului debitoarei o creanță, certă, lichidă și exigibilă în valoare de 18.257,37 lei reprezentând c/v marfă, 1.671,99 lei reprezentând dobânda legală, creanță dovedită cu înscrisuri, respectiv facturi fiscale, protocolul nr. 919/23.07.2009, rulajul contului deschis la Bank din 14.08.2009 și 25.08.2009 precum și modul de calcul al diferenței de dobândă legală pentru perioada cuprinsă între data promovării acțiunii și termenul din 02.11.2009.
Debitoarea SC SA se află în stare de insolvență, dedusă din neexecutarea obligației de plată de care este ținută față de creditoare, pe o perioadă mai mare de 30 de zile de la scadență. Astfel, deși în graficul de eșalonare plăților s-au prevăzut termenele scadente 30.08.2009, 09.09.2009, 13.09.2009 și 16.09.2009, până la data de 02.11.2009 (deci mai mult de 30 de zile) nu s-a făcut dovada plății ratelor respective și, prin urmare, insolvența este prezumată ca fiind vădită în temeiul art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile legii prevăzute de art. 3 pct. 1, 6 și 12 din Legea nr. 85/2006 în forma în vigoare la data formulării cererii, instanța a dispune deschiderea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs declarativ debitorul SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, învederând faptul că cererea creditorului a rămas fără obiect urmare a achitării integrale a debitului.
În sprijinul acestei afirmații recurenta a depus copiile OP nr.1152/ 09.11.2009 și 1152/10.11.2009 precum și ale cererii creditorului de renunțare la judecată urmare a confirmării încasării integrale a debitului.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței primei instanțe, din perspectiva criticilor formulate, Curtea constată că recursul este fondat urmând a fi admis.
La admiterea prezentei cereri de deschidere a procedurii insolvenței față de debitorul SC SA judecătorul sindic reținut a fi îndeplinite condițiile prev. de art.3 pct.1, 6 și 12 din Legea 85/2006.
Dacă în ce privește condițiile prev. de pct. 6 și 12, respectiv, existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 30 zile și cuantumul minim al creanței în sumă de 10.000 lei la data introduceri prezentei cereri, 25.05.2009, judecătorul a reținut ca fiind îndeplinite, nu aceeași situație se regăsește și în privința condiției prev. de pct.1.
Se arată în acest sens faptul că, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile:
a) insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori;
b) insolvența este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței;
Prezumția de insolvență a debitorului de față fiind una relativă a dat posibilitatea acestuia de aor ăsturna cu înscrisurile depuse atât în fața judecătorului syndic, cât și cu cele noi depuse în susținerea prezentului recurs.
Cu ocazia judecății în fața judecătorului sindic, se poate observa din cuprinsul practicalei sentinței atacate faptul că la termenul de judecată din 02.11.2009 creditorul a depus o cerere de restrângere a câtimii pretențiilor urmare a plății sumei de 10.000 lei de către debitoare, creanța rămânând la o valoare de 18.257,37 lei.
La data de 09.11.2009 prin OP nr.1152 debitorul a plătit creditorului debitul restant de 18.257,37 lei iar la data de 10.11.2009 prin OP nr.1153 a plătit suma de 3.500 lei reprezentând cheltuielile solicitate de creditor.
Rezultă așadar că achitarea tuturor acestor sume de bani, care au dus în final la achitarea integrală a datoriei debitorului față de creditor, îl recomandă pe primul ca neîntrunind condiția insuficienței fondurilor bănești disponibile.
Același lucru a înțeles și creditorul, care prin cererea depusă în dosarul de recurs prin fax-ul din data de 10.11.2009 a solicitat renunțarea la judecata în temeiul dispozițiilor art.246-247.pr.civ.
În consecință Curtea va admite recursul astfel promovat, va modifica în tot sentința atacată, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței ca urmare a renunțării reclamantului creditor la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul comercial declarat de recurentul debitor SC SRL, cu sediul în C,-, județ C, împotriva sentinței civile nr.6639/03.11.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor SC MARKETING SRL, cu sediul pe str.A, -, județ G, intimatul - administrator judiciar al debitoarei SC SRL, cu sediul în C,-, -7,.B,.17, județ C și Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Modifică în tot încheierea atacată, în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii, urmare a renunțării reclamantei la judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
23 Ianuarie 2010
jud.fond-
Jud.red--/11.02.2010
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Claudiu Răpeanu, Adriana Pintea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
