Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 502/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 502
Ședința publică de la 05 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea DGFP H împotriva Sentinței nr. 382/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin sentința nr. 382/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoaras -a respins cererea creditoarei DGFP H pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut că, creditoarea nu deține împotriva debitoarei un titlu executoriu în sensul art. 379 alin. 3.pr.civ. raportat la OG nr. 92/2003 potrivit cu care executarea silită a creanțelor bugetare va fi însoțită de un exemplar al titlului executoriu, comunicat debitoarei în condițiile legii.
Prin aceeași hotărâre s-a reținut că reclamanta nu deține niciun titlu de creanță, respectiv decizii de impunere comunicate cu debitoarea.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta creditoare DGFP H, solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii cererii sale așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului se susține în primul rând, că în mod nelegal, prima instanță a apreciat că nu deține un titlu de creanță împotriva debitoarei, în condițiile în care a depus la dosar titluri de creanță reprezentând creanțe ale debitoarei formate atât din declarații fiscale ale debitoarei cât și din decizii referitoare la plata obligațiilor accesorii, documente ce constituie în același timp titluri executorii, comunicate debitoarei în condițiile legii.
În al doilea rând, se susține că, în mod neîntemeiat, judecătorul sindic a ignorat faptul că au fost emise somații și de către DTS, debitoarea mutându-și ulterior sediul, la Orăștie.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată următoarele.
Potrivit art. 85-89 din OG 92/2003 republicată privind codul d e procedură fiscală, stabilirea obligațiilor fiscale, ce constituie titlu de creanță potrivit art. 110 din același act normativ și totodată titlu executoriu potrivit art. 141 din ordonanță, se face atât prin propria declarație a contribuabilului, cât și pe baza unor decizii de imputare ori alte astfel de decizii, asimilate deciziilor de imputare, emise de organul fiscal. Numai în ce privește aceste din urmă obligații fiscale există obligația comunicării lor în conformitate cu dispozițiile art. 44.pr.fiscală, într-adevăr sub sancțiunea nulității în conformitate cu art. 46 din același act normativ, declarațiile fiscale ale contribuabilului fiind prezumate în cunoștință prin însuși faptul declarării lor.
La dosar există atât dovada somațiilor de plată, cât și a deciziilor referitoare la obligațiile de plată accesorii (decizii pentru plata obligațiilor accesorii), comunicate debitoarei, așa cum rezultă din dovezile anexate. În condițiile în care debitoarea, luând la cunoștință despre prezentul proces, nu a contestat că nu i-ar fi fost comunicate actele menționate, instanța nu putea invoca din oficiu, neregularități legate de aceste comunicări și să constate că această procedură este neîndeplinită. Dispozițiile privitoare la comunicarea actelor menționate debitorului sunt instituite în favoarea acestuia așa încât, devine singurul are le poate invoca.
Pe de altă parte, debitoarea nu contestă starea de incapacitate de plată în care se află așa încât, în condițiile în care, condiția limitei de creanță impusă de textul legii, de 10.000 lei, este îndeplinită, devine o obligație deschiderea procedurii insolvenței, dispozițiile privitoare la înlăturarea din circuitul economic a acelor societăți care nu mai pot face față plăților cu sumele de bani disponibile fiind de ordine publică.
În aceste condiții, în care obligațiile fiscale ale debitoarei sunt dovedite, în condițiile legii, inclusiv din perspectiva comunicării lor cu debitoarea, dobândind astfel calitatea de a fi certe, lichide și exigibile în contextul art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic era obligat să procedeze la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Așa fiind, se va admite recursul de față, cu consecința modificării sentinței în sensul deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Urmare a acestei soluții, judecătorul sindic va proceda la îndeplinirea tuturor actelor și măsurilor imediat ulterioare deschiderii procedurii insolvenței prevăzute în sarcina sa de Legea nr. 85/2006, cum ar fi cele de numire a administratorului judiciar în condițiile art. 34 sau de luare a primelor măsuri în condițiile art. 32 alin. 2 raportat la art. 61 și următoarele din lege.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea DGFP H împotriva Sentinței nr. 382/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că
Admite cererea formulată de creditoarea DGFP H și în consecință:
Constată că debitoarea SC "" SRL Orăștie se află în încetare de plăți,
Dispune deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei SC "" SRL Orăștie.
Dispune judecătorului sindic să procedeze la îndeplinirea actelor, măsurilor, procedurilor și a notificărilor ulterioare momentului deschiderii procedurii insolvenței prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Th.
Ex.2/27.07.2009
Jud. fond:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
