Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 518/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 518/COM
Ședința publică de la 26 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditorul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr. 597/COM din 10.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu INTIMAT - CREDITOR - C,-, -. 112, Județ C, - C, STR.-, nr. 18, Județ C, - C, STR.-, nr. 16, -. B,. 33, Județ C, - C,-, -. 27, Județ C, - com., STR. -, -. 9, Județ C, - com., STR.-, nr. 35, Județ C, - com., STR. -, nr. 24, Județ C, - com.,-, Județ C, - com., STR.- C, nr. 12, Județ C, com.,-, Județ C, INTIMAT - com., STR, -, Județ C, intimat - creditor - com., STR,-, nr. 21, Județ C, - com., STR.-, nr. 24, Județ C, - com., str. -, Județ C, - com., str. -, - Județ C, - - com., str. -, -. 23, Județ C, - com., STR. -, -. A,. 3, Județ C, - com., str. -, -. 16, Județ C, - com., STR, -, -. B,. 30, Județ C, - com., STR. -, -. 15, Județ C, - com., str. -, -. 6, Județ C, - com., -, Județ C, - com., str. -, -. 31, Județ C, - com., str. -, -. A,. 17, Județ C, - com., str. -, nr. 47, Județ C, -, nr. 14,. 45,. 32, Județ C, - com., str. -, nr. 45, -. 1, Județ C, - com., STR. -, -. 1, Județ C, - com.,-, Județ C, - com., Grup Social, Județ C, - com.,-, Județ C, -, nr. 2,. 4.. 22, Județ C, - com., str. -, Județ C, - com., STR.-, nr. 10, Județ C, - - com., str. -, -. 22, Județ C, - com., str. -, Județ C, - com.,-, Județ C, - com.,-, Județ C, intimat SC ROMÂNIA SRL - B, com. Sector 6, nr. 3.. 5, intimat - creditor DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - C, str.-.-, nr. 18, Județ C, intimat - debitor SC SRL - com., Județ C, SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - C,-, Județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidator judiciar, pentru intimata debitoare SC SRL, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen.
Intimata debitoare SC SRL, prin lichidator judiciar, precizează că nu are alte cereri prealabile de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Intimata debitoare SC SRL, prin lichidator judiciar, solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată;
Prin încheierea nr.3480/COM/12.07.2007, Tribunalul Constanța - judecător sindic a aprobat raportul final întocmit de, în calitate de lichidator judiciar al SC SRL, în temeiul art.129 alin.2 din 85/ 2006, raport final însoțit de bilanțul general și comunicat tuturor creditorilor și debitoarei și afișat la ușa instanței la 15.01.2007.
Prin sentința civilă nr.597/COM/10.03.2008 Tribunalul Constanța - judecător sindic, în baza art.132 alin.2 din 85/2006 a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii falimentului aplicată față de debitoarea SC SRL, a dispus radierea debitoarei din registrul Comerțului și comunicarea sentinței către debitoare, creditori și ORC și publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că cererea lichidatorului de închidere a procedurii falimentului debitoarei este întemeiată, având în vedere că urmare sentinței civile nr.1112/COM/11.04.2005 a Tribunalului Constanța - judecător sindic, a fost admisă cererea creditoarei DGFP C și s-a dispus deschiderea procedurii față de debitoarea SC SRL și prin încheierea nr.1332/COM/27.03.2006 s-au dispus intrarea în faliment și dizolvarea debitoarei.
În raport de acestea s-a mai reținut că după finalizarea operațiunilor de distribuire a sumelor de bani către creditori, practicianul în insolvență a depus raportul final întocmit în condițiile art.129 din 85/2006, iar prin încheierea nr. 2425/COM/2007 judecătorul sindic a admis în parte obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS și a dispus ca lichidatorul judiciar să completeze raportul final prin menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă apariția insolvenței.
După depunerea suplimentului la raport, prin încheierea nr.3480/ COM/ 18.06.2007, judecătorul sindic a aprobat raportul final, reținându-se în esență că în cuprinsul raportului, lichidatorul judiciar a prezentat toate actele și operațiunile întreprinse de la momentul desemnării sale și a concluzionat că activitatea desfășurată de administratorul societății, nu intră sub incidența prevederilor art.138 alin.1 din 85/2006.
S-a mai reținut și că raportul final, astfel cum a fost completat, atestă parcurgerea fazelor și etapelor procedurii de faliment și că nu s-au formulat alte obiecțiuni, fiind aplicabile dispozițiile art.132 alin.2 din 85/2006, raportul final fiind aprobat și în averea falitei nu se mai regăsesc fonduri de distribuit.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea AVAS.
În motivarea recursului se arată că greșit instanța de fond a dispus închiderea procedurii, fără să fi realizat procedurile de publicitate aferente cererii, prin care s-a solicitat închiderea procedurii, stabilite conform art.7 din 85/2006 și în considerarea art.132 alin.2 teza 1 coroborat cu art.129 alin.2 din 85/2006, cererea de închidere a procedurii impunându-se să fie publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Ori, în cauză, nu s-au realizat aceste forme de publicitate și nici nu au fost comunicate în alt mod către AVAS, mai mult, nefiind respectate nici dispozițiile art.129 din 85/2006.
Se mai susține că a formulat și o cerere privind convocarea comitetului creditorilor în vederea hotărârii cu privire la oportunitatea formulării cererii privind autorizarea acestuia în vederea promovării acțiunii privind antrenarea răspunderii patrimoniale a foștilor administratori statutari, solicitare rămasă fără rezultat.
Prin urmare, se arată, AVAS nu a fost convocată în vederea discutării solicitării lichidatorului cu privire la închiderea procedurii față de debitoarea SC SRL.
Nerespectarea procedurii de convocare cade sub incidența prevederilor art. 105 alin.2 din Codul d e procedură civilă, mai ales în condițiile în care astfel s-a generat imposibilitatea sa de a promova căile legale de ataca față de hotărârea prin care s-a dispus aprobarea raportului final, de a promova în termen obiecțiuni față de acesta și de a se apăra în raport de cererea de închidere a procedurii.
Recursul este nefondat.
În cauză, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, de măsurile luate de judecătorul sindic în referire la falimentul SC SRL, creditori, lichidatorul judiciar al debitoarei, ca și modificările aduse procedurii insolvenței, se constată că legal Tribunalul Constanța - judecător sindic, prin sentința civilă 597/COM/10.03.2008, a admis cererea lichidatorului judiciar și în temeiul art.132 alin.2 din 85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului aplicată față de debitoarea SC SRL.
Astfel, potrivit art.132 alin.2 din 85/2006 "O procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate nu au fost depuse în bancă", iar judecătorul sindic în cuprinsul hotărârii a făcut referiri atât la aprobarea raportului final, în care s-a menționat de către lichidator că administratorul societății nu intră sub incidența art.138 alin.1 din 85/2006, cât și la împrejurarea că în averea falitei nu se mai regăsesc fonduri de distribuit.
În raport de acestea, susținerile recurentei referitoare în esență la nerespectarea procedurii de publicitate, în sensul că cererea de închidere a procedurii formulate de lichidator trebuia publicată în, având în vedere și art. 129 din 85/2006, sunt nefondate.
În ce privește raportul final întocmit de lichidator al debitoarei falite, acesta a fost depus la instanță la data de 15.01.2007, a fost afișat la ușa instanței la data de 16.01.2007 (fila 130 dosar 6574/COM/2004 al Tribunalului Constanța ) și comunicat recurentei creditoare conform adresei (fila 136) prin care AVAS i se face cunoscut că judecătorul sindic a dispus convocarea adunării creditorilor pentru 26.02.2007, în vederea aprobării raportului final.
La acest raport, recurenta a formulat obiecțiuni care, prin încheierea nr. 2425/COM/27.04.2007 au fost admise, dispunându-se ca lichidatorul judiciar să completeze raportul final prin menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă apariția insolvenței debitoarei.
La termenul din 21.05.2007 instanța a luat act de depunerea suplimentului la raportul final care s-a afișat și comunicat creditorilor, recurentei la 29.05.2007 (fila 213 verso dosar Tribunalul Constanța ).
Ulterior, prin încheierea nr.3480/COM/18.06.2007, judecătorul sindic a aprobat raportul final și a fixat termen pentru continuarea judecății la 10.09.2007, recurentei comunicându-i-se hotărârea prin (fila 220) din 24.07.2007, iar instanța, în mai multe rânduri, a solicitat de la recurentă precizări în ce privește cererea sa de la fila 222, în care se solicită "autorizarea din partea instanței de a se permite creditorilor formularea cererii întemeiate pe dispozițiile art.138 din 85/2006" cerere anulată prin sentința civilă nr.56/ COM/ 14.01.2008, comunicată prin (fila 233).
Prin urmare, susținerea recurentei potrivit căreia nu a fost convocată în vederea discutării solicitării lichidatorului cu privire la închiderea procedurii, nu corespunde realității.
De asemenea, nu corespunde realității nici susținerea conform căreia lichidatorul a apreciat ca fiind incidente dispozițiile art.138 din 85/2006, dar că nu intenționează să formuleze o astfel de cerere, deoarece dimpotrivă, în raport se menționează că "activitatea desfășurată de administrator nu intră sub incidența prevederilor art.138 din 85/2006 (comunicare AVAS la 24.07.2007 - fila 220 dosare Tribunal C).
Pentru aceste considerente, se constată că toate criticile aduse hotărârii recurate sunt nefondate și în aplicarea art.312 al.1 cod pr.civilă, recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditorul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr. 597/COM din 10.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu INTIMAT - CREDITOR - C,-, -. 112, Județ C, - C, STR.-, nr. 18, Județ C, - C, STR.-, nr. 16, -. B,. 33, Județ C, - C,-, -. 27, Județ C, - com., STR. -, -. 9, Județ C, - com., STR.-, nr. 35, Județ C, - com., STR. -, nr. 24, Județ C, - com.,-, Județ C, - com., STR.- C, nr. 12, Județ C, com.,-, Județ C, INTIMAT - com., STR, -, Județ C, intimat - creditor - com., STR,-, nr. 21, Județ C, - com., STR.-, nr. 24, Județ C, - com., str. -, Județ C, - com., str. -, - Județ C, - - com., str. -, -. 23, Județ C, - com., STR. -, -. A,. 3, Județ C, - com., str. -, -. 16, Județ C, - com., STR, -, -. B,. 30, Județ C, - com., STR. -, -. 15, Județ C, - com., str. -, -. 6, Județ C, - com., -, Județ C, - com., str. -, -. 31, Județ C, - com., str. -, -. A,. 17, Județ C, - com., str. -, nr. 47, Județ C, -, nr. 14,. 45,. 32, Județ C, - com., str. -, nr. 45, -. 1, Județ C, - com., STR. -, -. 1, Județ C, - com.,-, Județ C, - com., Grup Social, Județ C, - com.,-, Județ C, -, nr. 2,. 4.. 22, Județ C, - com., str. -, Județ C, - com., STR.-, nr. 10, Județ C, - - com., str. -, -. 22, Județ C, - com., str. -, Județ C, - com.,-, Județ C, - com.,-, Județ C, intimat SC ROMÂNIA SRL - B, com. Sector 6, nr. 3.. 5, intimat - creditor DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - C, str.-.-, nr. 18, Județ C, intimat - debitor SC SRL - com., Județ C, SC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - C,-, Județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
01 Iulie 2008
Jud.fond-
Jud.red-/15.07.2008
Tehnored. Gref.CV/15.07.2008
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
