Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 519/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 519/ DOSAR NR-
Ședința publică din 15 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea Banca Transilvania Sucursala Sf., împotriva sentinței civile nr. 212/S din 28 mai 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela l-sindic în dosarul nr- al Tribunalul Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 1 octombrie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru datele de 8 și 15 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 212/28.05.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, judecătorul - sindic a respins cererea formulată de creditoarea Banca Transilvania - Sucursala Sf. G, privind încuviințarea utilizării sumei de 56.475 lei ce urmează a se depune în contul debitorului de către garanții ipotecari și prin purgarea ipotecii asupra imobilului înscris în nr. 8432 Tg. S și a sumei de 22 lei pentru stingerea avizului înscris în.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut că Banca Transilvania a formulat cerere de admitere a creanței și a fost înscrisă în tabelul creditorilor cu suma pretinsă, creanța acesteia fiind inclusă în categoria creanțelor garantate. Ca urmare, pentru recuperarea creanței sale, trebuie respectate regulile prevăzute de art. 121 și urm. din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea, solicitând modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii sale de utilizare a sumelor obținute din valorificarea imobilului proprietatea persoanelor fizice și pentru stingerea obligației către Banca Transilvania, inclusiv pentru radierea privilegiilor constituite în favoarea recurentei.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că prin hotărârea atacată instanța a nesocotit faptul că pentru distribuirea sumelor provenite din valorificarea bunului imobil înscris în nr. 8432 Tg. S nu sunt aplicabile dispozițiile art. 121 din Legea nr. 85/2006, deoarece bunul imobil nu face parte din averea debitorului, fiind proprietatea unor persoane fizice, garanți solidari ai societății, care au renunțat prin contractul de ipotecă nr. 183//24.05.2007 la beneficiul de discuțiune și diviziune.
Solicitarea băncii către judecătorul sindic s-a făcut spre a evita anularea plăților făcute din contul debitorului, conform dispozițiilor art. 46 din Legea nr. 85/2006, deoarece sumele ce vor rezulta din valorificarea ipotecii, prin purgarea ipotecii sau prin vânzarea imobilului în cadrul procedurii de executare silită se vor depune în contul curent al debitorului, urmând ca din acest cont să fie utilizate pentru stingerea obligațiilor asumate în baza raportului obligațional asumat conform contractelor d credit și garanție încheiate între Banca Transilvania și.
integrală a datoriilor, din valorificarea imobilului proprietarilor și, va diminua sumele de recuperat din total creanță, urmând ca după rambursare creditoarea să actualizeze declarația de creanță.
În drept, au fost invocate prevederile art. 8 din Legea nr. 85/2006, art. 25 alin. 1 din Legea nr. 7/1996, art. 299 și urm. Din Codul d e procedură civilă.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Creanța creditoarei recurente împotriva debitoarei, aflată în procedura insolvenței este garantată cu ipotecă asupra imobilului proprietatea unor terți, și și cu garanție reală mobiliară asupra încasărilor debitoarei.
Bunul asupra căruia s-a constituit garanția reală imobiliară nefiind proprietatea societății debitoare, el nu poate fi executat silit în cadrul procedurii insolvenței acesteia.
În calitate de titular al dreptului de ipotecă, recurenta are dreptul de a executa silit, potrivit dreptului comun, imobilul asupra căruia s-a constituit garanția sau de a primi suma consemnată de garanții ipotecari pentru curățirea imobilului de ipotecă, situație în care creanța sa asupra averii debitoarei se va diminua cu suma obținută astfel. În aceste situații, încasarea sumei de către banca creditoare nu trebuie să fie încuviințată de judecătorul sindic, debitoarea nefiind parte în contractul de ipotecă.
Dacă însă proprietarii imobilului înțeleg să depună suma reprezentând valoarea ipotecii în contul debitoarei, în lipsa altor dispoziții legale care să reglementeze o astfel de plată, distribuirea sumei se va face potrivit art. 121 din Legea nr. 85/2006, așa cum a reținut judecătorul - sindic și cum a solicitat, de altfel, și recurenta, prin declarația de creanță.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul și se va menține hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Banca Transilvania împotriva sentinței nr. 212/28.05.2009 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.:./16.10.2009
Tehnored: /19.10.2009/ -5 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Alina Gabriela
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
