Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 521/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 521
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de contestatoarea Municipiul G, reprezentată prin primar, cu sediul în G,- împotriva sentinței comerciale nr. 151 din 12. 02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta Municipiul G, intimata - debitoare Com G - prin lichid. jud. 2000 precum și intimații Banca Transilvania - Suc. G, G - prin G, România T și de pe lângă Tribunalul Galați.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului de:
Examinand actele si lucrarile dosarului constata urmatoarele:
In dosarul inregistrat sub nr- la Tribunalul G Primaria Mun. Gas olicitat inscrierea creantei sale impotriva debitoarei SC Com SRL G in cuantum de 459 lei in tabelul preliminar al creantelor.
In tabelul preliminar suplimentar creanta sa a fost respinsa ca tardiva fiind depusa in data de 05.01.2009, de 12.12.2008 termenul limita. Creditoarea Primaria Mun. Gaf ormulat contestatie la tabelul preliminar aratand faptul ca societatea nu a fost notificata cu privirea la deschiderea procedurii insolventei debitoarei SC Com SRL G motiv pentru care nu a depus declaratia de creanta in termen.
Prin sentinta comerciala nr.151/12.02.2009 a Tribunalului G s-a respins contestatia creditoarei ca nefondata.
S-a retinut in motivarea hotararii ca de termenul limita pentru depunerea cererilor pentru inscrierea creantelor fixat potrivit sentintei comerciale nr. 1236/14.11.2008 a Tribunalului G la data de 12.12.2008, creaditoarea a depus declaratia de creanta la data de 05.01.2009, creanta sa fiind tardiva. Deschiderea procedurii a fost publicata in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 4842/05.12.2008, data de la care toti creditorii au luat la cunostinta. Notificarea privind deschiderea procedurii a fost publicata in ziarul National din data de 27.11.2008, iar creditoarea Primaria Mun. G nu figureaza pe lista creditorilor predate lichidatorului judiciar, aceasta nu a fost notificata individual referitor la deschiderea procedurii de faliment conform art. 7 al.3 din Legea nr. 85/2006. Impotriva acestei hotarari a declarat recurs creditoarea Primaria Mun. G invocand dispozitiile art. 304 pct. 9.Civ aratand ca lichidatorul judiciar 2000, desemnat prin sentința comercială nr. 1236/14.11.2008 de deschidere a procedurii insolvenței față de societatea susmenționată, a respins ca tardivă cererea de admitere a creanței Municipiului
Instanța a respins ca neîntemeiată contestația formulată în acest sens.
Consideră că lichidatorul judiciar avea datoria, potrivit dispozițiilor art. 7 al. 3 din Legea nr. 85/2006, să notifice creditorii despre deschiderea procedurii insolvenței și conform Codului d e procedură civilă, inclusiv Municipiul G, având în vedere că în patrimoniul Com se află un autoturism Citroen, pentru care în mod evident se datorează impozit către bugetul local.
Existența acestui mijloc de transport trebuia să reiasă și din documentele contabile ale societății, care sunt puse la dispoziția lichidatorului.
Neavând posibilitatea luării la cunoștință despre deschiderea procedurii falimentului decât prin intermediul Buletinului insolvenței, care nu prezintă garanția comunicării în timp util a informațiilor, au depus declarația de creanță în cel mai scurt timp posibil permis de circuitul documentelor în condițiile perioadei cu sărbători legale.
Legal citat intimata debitoare nu s-a prezentat in instanta si nu a depus intampinare.
Verificand legalitatea sentintei comerciale nr. 151/12.02.2009 a Tribunalului G, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar si sub toate aspectele sale, asa cum prevad dispozitiile art. 304 ind. 1.Civ. instanta de control judiciar retine ca recursul este nefondat pentru urmatoarele considerente:
Primaria Mun. Gas olicitat inscrierea creantei sale impotriva debitoarei SC Com SRL G in cuantum de 459 lei in tabelul preliminar al creantelor.
In tabelul preliminar suplimentar creanta sa a fost respinsa ca tardiva fiind depusa in data de 05.01.2009 de 12.12.2008 termenul limita. Creditoarea a formulat contestatie la tabelul preliminar aratand faptul ca societatea nu a fost notificata cu privirea la deschiderea procedurii insolventei debitoarei SC Com SRL G motiv pentru care nu a depus declaratia de creanta in termen.
Curtea nu va retine sustinerile recurentei in sensul ca i s-ar fi incalcat dreptul la libera acces in justitie si dreptul la un proces echitabil. Este adevarat ca prin Decizia nr. 1137/04.12.2007 a Curtii Constituionale s-a admis excepția de neconstituționalitate si s-a constatat că dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței sunt contrare art. 24 și art. 53 din Constituție, în măsura în care se interpretează că prima comunicare a actelor de procedură către persoanele împotriva cărora se promovează o acțiune în temeiul dispozițiilor Legii nr. 85/2006, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, se realizează numai prin Buletinul procedurilor de insolvență, iar nu și potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă.
Curtea Constitutionala a constatat că art. 7 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 prevede că citarea părților și comunicarea actelor de procedură, a convocărilor și a notificărilor se vor realiza prin Buletinul procedurilor de insolvență. Această prevedere are în vedere actele de procedură ulterioare deschiderii procedurii insolvenței și, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se aplică tuturor acelor persoane "ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare judecătorului-sindic, în condiții de contradictorialitate".
Anterior începerii procedurii, comunicarea actelor de procedură se face potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă. De asemenea, potrivit art. 7 alin. (3) coroborat cu art. 61 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, notificarea deschiderii procedurii insolvenței se va face către creditori, debitor și oficiul registrului comerțului sau, după caz, registrul societăților agricole ori alte registre conform prevederilor Codului d e procedură civilă, publicându-se totodată, conform prevederilor art. 61 alin. (3), într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
Excepție de la această notificare vor face doar creditorii ce nu au putut fi identificați și debitorii al căror sediu nu este cunoscut, pentru care notificarea se va face doar prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Legea a instituit măsuri deosebite pentru ca părțile implicate în procedura insolvenței, respectiv debitorii și creditorii, să se bucure de o informare corectă a situației lor juridice, inclusiv prin notificarea potrivit regulilor de drept comun, astfel încât, ulterior deschiderii procedurii, aceștia să își poată exercita dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil.
Faptul că, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, persoanele notificate vor fi citate și li se vor comunica actele de procedură prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvență nu poate fi privit ca aducând atingere dreptului la apărare.
Potrivit Codului d e Procedura civila vor fi citate persoanele a căror răspundere poate fi angajată, potrivit art. 138 din Legea nr. 85/2006, pentru cauzarea stării de insolvență a debitorului, cât și situația unor terți dobânditori ai unor bunuri sau valori ale debitorului, potrivit art. 80 din aceeași lege, terți care pot fi de rea-credință sau de bună-credință precum si societatea debitoare si creditoare anteriordeschiderii procedurii.
În consecință, Curtea apreciază că art. 7 din Legea nr. 85/2006 este neconstituțional în măsura în care este interpretat în sensul că persoanele împotriva cărora se va deschide o acțiune potrivit dispozițiilor acestei legi ulterior deschiderii procedurii insolvenței se vor cita direct prin Buletinul procedurilor de insolvență, fără a beneficia de o primă comunicare a actelor de procedură potrivit Codului d e procedură civilă, asemănător soluției consacrate pentru debitor și creditori.
In speta de, Curtea retine ca creditoarea Primaria Mun. G nu s-a aflat pe lista prevazuta de art. 28 al.1 lit. c) din lege, motiv pentru care procedura notificarii prevazute de art. 61 din lege va fi considerate indeplinita daca a fost efectuata prin Buletinul Procedurilor de Insolventa.
Creditoarea nu a depus declaratia de creanta in termenul stabilit de judecatorul sindic, sentinta recurata fiind legala si temeinica.
De asemenea examinand cauza de sub toate aspectele in baza dispozitiilor art. 304 ind. 1.Civ. instanta nu constata alte motive de nelegalitate, care sa determine modificarea sau casarea sentintei comerciale recurate conform dispozitiilor art. 304 pct. 1-9.Civ si art. 1-3.Civ..
de considerentele expuse si de dispozitiile legale mentionate, recursul declarat de Primaria Mun. G este nefondat cu consecinta respingerii lui ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatoarea Municipiul G, reprezentată prin primar, cu sediul în G,- împotriva sentinței comerciale nr. 151 din 12. 02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored. VP/ 22.10./ 9 ex.
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Veronica Pacurariu, Gina Ignat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
