Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 527/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 527
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă
GREFIER: - - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de debitoarea SC SRL TR S J/- CF - împotriva sentinței nr.80 din 21.02.2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare DGFP M și intimatul lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta debitoare SC SRL TR S prin avocat, lipsind intimata creditoare DGFP M și intimatul lichidator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006, că s-a depus taxa de timbru în cuantum de 20 lei cu chitanța nr.- din 27.05.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, după care Curtea, constatând cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare acordându-se cuvântul părții prezente.
Avocat pentru recurenta debitoare a pus concluzii de admiterea recursului casarea sentinței și trimiterea spre rejudecare, întemeiat pe dispozițiile art.7 alin.3 și art.8 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, sentința atacată a fost dată cu încălcarea legii.
Cu cheltuieli de judecată.
CURT EA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 80/21.02.2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, dosar nr-, a fost admisă cererea formulată de creditoarea DGFP M, iar în temeiul art. 107 alin. 1 din Legea 85/2006 s-a dispus începerea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC SRL DR TR S, fiind desemnat lichidator CABINET INDIVIDUAL, s-a dispus dizolvarea societății debitoare și notificările aferente deschiderii procedurii de faliment.
În considerentele sentinței s-a reținut faptul că cererea formulată de creditoarea DGFP M la data de 6.02.2008 având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitoarei la 8.02.2008, iar la adresa indicată de ORC M, conform comunicării nr. 3998/12.02.2008, debitoarea nu își mai are sediul. Totodată, s-a reținut faptul că debitoarea se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu certificatul de atestare fiscală nr. 1126/21.01.2008 și titlurile executorii anexate la dosar, creditoarea având o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 32.382 lei.
Împotriva sentinței nr. 80/21.02.2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinția declarat recurs debitoarea SC SRL DR TR S, criticând sentința sub aspectul nelegalității.
Criticile recurentei s-au referit la faptul că cererea formulată de creditoarea DGFP M având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței nu i-a fost comunicată, astfel că se impune casarea sentinței și trimiterea spre rejudecare la instanța de fond. În acest sens, recurenta a făcut trimitere la dispozițiile art. 7 alin.3 din Legea insolvenței care stipulează faptul că prin excepție de la alin.1, citarea părților, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii se vor realiza conform codului d e procedură civilă.
Analizând criticile de recurs, Curtea apreciază că sunt fondate și ca atare va admite recursul având în vedere următoarele considerente:
Astfel, Curtea constată că potrivit mențiunilor cuprinse pe dovada de primire a hotărârii instanței de fond ( fila 11) sediul debitoarei SC SRL a fost mutat la adresa din Dr. Tr. S, str. - ( în incinta SA).
Potrivit dispozițiilor art. 7 alin. 3 din Legea 85/2006,se va realiza conform codului d e procedură civilă comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii.
Deoarece instanța de fond a comunicat debitoarei cererea de deschidere a procedurii insolvenței la o altă adresă decât cea arătată mai sus, Curtea apreciază că debitoarea nu a avut cunoștință de această cerere și ca atare a fost în imposibilitatea de a formula o eventuală contestație.
În aceste condiții, Curtea apreciază că instanța de fond a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2 pr. civ. Ca atare, fiind aplicabile dispozițiile art. 304 pct. 5 pr. civ., Curtea va admite recursul, va casa sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
În rejudecare, instanța de fond va comunica debitoarei cererea inițială de deschidere a procedurii, respectiv actele de procedură anterioare deschiderii procedurii la noul sediu al debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea SC SRL TR S J/- CF - cu sediul în Tr S,-, Județul M, împotriva sentinței nr.80 din 21.02.2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare DGFP M cu sediul în Tr S, Județul M și intimatul lichidator cu domiciliul în Tr S,-, -.3,.5, Județul
Casează sentința nr.80 din 21.02.2008 și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Mai 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Jud.red.AR/4.06.2008
Jud.fond
Tehnored.VS/4 ex
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
